Aktuelle Zeit: Do Apr 18, 2024 19:36
elchtestversagt hat geschrieben:Das scheisst dich an Kreuzschiene.
Denn du musst bei Antibiotikaverbrauch eine Null melden oder melden lassen, weil ansonsten geht das System davon aus, dass wenn du nichts meldest, Antibiotika in rauhen Mengen verbrauchst.
Und genau deshalb musst du auch den Tierbestand melden ( ausser man ist unter 250 Masttiere), ansonsten gillt als nicht gemeldet.
Estomil hat geschrieben:@Kreuzschiene:
Ich hatte dich eigentlich für intelligenter gehalten. Homöopathie hat im Stall nichts zu suchen. Es gibt weltweit keine einzige Studie die die Wirklsamkeit über die eines Plecebos hinaus belegt. Da schweine allerdings nicht wissen, dass sie behandelt werden gehe ich mal davon aus, dass nichtmal diese wirkung vorhanden ist. Ich habs damals im dritten lehrjahr selbst erlebt. Wer auf Impfstoffe und Antibiotika behandlungen verzichten will, muss sich halt nicht wundern, wenn 10% der Sauenherde jedes jahr verendet. Von 10% Ausfällen vom Flattdeck bis ende Mast ganz zu schweingen. Auf solche Ökospinner können wir wirklich verzichten sorry.
Wer mit sowas hausieren geht muss sich nicht wundern wenn die Landwirtschaft in verruf gerät. Das hat mir Tierschutz nichts zu tun. In besagtem Betrieb wurden dann übrigens nach diversen Kontrollen zwangbehandlungen durchgeführt. Aber sowas wir dann ja trotzdem immer als unkonventionell und "Öko" gelobt.
Ich bleibe dabei. Wer Null Antibiotika einsetzt muss entweder jedes kranke tier Merzen, oder ist ein Tierquäler.
JohnDeere4ever hat geschrieben:Allerdings wurde mir gesagt, dass
die Antibiotikaweitermeldung von QS undifferenziert erfolgt, d. h. es wird die gesamte verbrauchte Menge weitergemeldet.
Die Frage ist jetzt, wie wird diese gesamte weitergemeldete Menge in einer anderen Kontrollinstanz gewertet?
Diesem Risiko gehe ich aus dem Weg, indem ich meinen Verbrauch selbst melde.
elchtestversagt hat geschrieben:Und Kreuzschiene, dann scan mal deine "Ausnahmegenehmigung" hier ein ( ohne Namen versteht sich), denn ich würde das einigen Amts-Vet und vor allen Dingen denen von QS mal vor die Nase halten...
Denn um einen Index zu errechnen, müssen Tierbestandszahlen gemeldet werden, und wenn dann der Index bei Null ist, dann ist der bei Null, nullkommanull.
Man kann keinen Index errechnen, wenn man keine Zahlen hat.
Aber anscheinend ist das im goldenen Süden ja ganz anders...
Da verkehren wóhl schon die abgedunkelten Autos nachts auf den Höfen mit ungarischen oder Tschechischen Kennzeichen...
elchtestversagt hat geschrieben:um einen Index zu errechnen, müssen Tierbestandszahlen gemeldet werden, und wenn dann der Index bei Null ist, dann ist der bei Null, nullkommanull.
Man kann keinen Index errechnen, wenn man keine Zahlen hat.
elchtestversagt hat geschrieben:Diese ganze Geschichte hätte man ja auch viel einfacher bekommen können.
Die Tierärzte, die ja die AuA-Belege eingeben,hätte man auch erlauben sollen, neben den Mengen die zu behandelnden Tierzahlen miteingeben zu können, was eine deutliche Vereinfachung ergeben würde.
So aber hat man ganz schnell einen sehr genauen Überblick darüber, wann wo wieviel Schweine gehalten werden und ich erlaube mir mal einen Ausblick, das werden unsere Abnehmer auch zu nutzen wissen, denn "Undichte" Stellen wird es überall geben.
Wir brauchen uns dann nicht mehr über Preise zu wundern...
Aber da das ja hier offen reden, sollten wir unseren Kollegen doch die Möglichkeit einräumen, seine Zaubermittel vorzustellen, die dort so verabreicht werden.
Genauso wie ich wartet wahrscheinlich ItMart auf die "Ausnahmegenehmigung"..
Mitglieder: 615 LSA Turbomatik E, Allradwilli, Bing [Bot], countryman, Google [Bot], Google Adsense [Bot], NH-T6.140