Aktuelle Zeit: Mi Apr 24, 2024 10:22
xyxy hat geschrieben:Im Spiegel nachschauen:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41120838.html
Pan hat geschrieben:Ich frage mich nur manchmal ob das denn gut ist wenn immer mehr Flächen brach liegen weil sie unwirtschaftlich sind,
kleine Höfe und Güter keinen Nachfolger finden weil sie unwirtschaftlich sind,
das Dorfleben sich dadurch verändert,
die Natur sich dadurch verändert,
viele Menschen mit Landwirtschaft gar nichts mehr zu tun haben wollen.
Oder ob es für unsere Republik nicht wichtig wäre Geld in die Hand zu nehmen um kleinbäuerliche Strukturen zu erhalten
um z.B. regionale Wertschöpfungsketten zu fördern?
Pan hat geschrieben:Ich frage mich nur manchmal ob das denn gut ist wenn immer mehr Flächen brach liegen weil sie unwirtschaftlich sind,
kleine Höfe und Güter keinen Nachfolger finden weil sie unwirtschaftlich sind,
Pan hat geschrieben:das Dorfleben sich dadurch verändert,
Pan hat geschrieben:die Natur sich dadurch verändert,
Pan hat geschrieben:viele Menschen mit Landwirtschaft gar nichts mehr zu tun haben wollen.
Pan hat geschrieben:Oder ob es für unsere Republik nicht wichtig wäre Geld in die Hand zu nehmen um kleinbäuerliche Strukturen zu erhalten
um z.B. regionale Wertschöpfungsketten zu fördern?
cerebro hat geschrieben:Also das Interview mit dem Rehwinkel ist echt toll. Danke für den Link.
Eigentlich wird von der damaligen Gesellschaft (vom Interviewer) genau das gefordert was wir jetzt haben aber die jetztige Gesellschaft wieder nicht mehr haben will.
cerebro hat geschrieben:
Eigentlich wird von der damaligen Gesellschaft (vom Interviewer) genau das gefordert was wir jetzt haben aber die jetztige Gesellschaft wieder nicht mehr haben will.
Mitglieder: Bing [Bot], Majestic-12 [Bot], TheMdMk0