Der Özdemir, ist ja eigentlich von Grund auf ganz nett. Aber so wie er sich benimmt.
Aber wenn er schon ein Ultra Realo ist.
Aktuelle Zeit: Fr Mär 29, 2024 5:38
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Diese fehlerhafte Fixierung der Beize am Saatgut wurde vermutlich durch die geänderte Beizmischung verursacht, denn es gab diesen erhöhten Abrieb nur in diesem Fall. Und wo nix ist, kann auch nix gewirbelt werden.
Die Bauern sollten zum Sündenbock gemacht werden und sie sollten zahlen – mehr nicht.
Diese fehlerhafte Fixierung der Beize am Saatgut wurde vermutlich durch die geänderte Beizmischung verursacht, denn es gab diesen erhöhten Abrieb nur in diesem Fall.
Und wo nix ist, kann auch nix gewirbelt werden.
Südbaden Bauer hat geschrieben:Der Özdemir, ist ja eigentlich von Grund auf ganz nett.
Südbaden Bauer hat geschrieben:
Also nochmal.Diese fehlerhafte Fixierung der Beize am Saatgut wurde vermutlich durch die geänderte Beizmischung verursacht, denn es gab diesen erhöhten Abrieb nur in diesem Fall.
Stimme ich zu, wo du allerdings, das her hast, dass die Politik das vorschreibt weiß ich nicht.
borger hat geschrieben:....Diese pauschale Hetze gegen Gentechnik ist ungefähr so, als wenn man vor 100 Jahren mit der Behauptung: „Nur Pferdekutschen können die Menschheit retten“ gegen den Kraftfahrzeugbau gehetzt hätte....
Pevo hat geschrieben:
Aus heutiger Sicht nicht ganz falsch,oder? (Nicht ganz ernst gemeint!)
Pevo hat geschrieben:borger hat geschrieben:....Diese pauschale Hetze gegen Gentechnik ist ungefähr so, als wenn man vor 100 Jahren mit der Behauptung: „Nur Pferdekutschen können die Menschheit retten“ gegen den Kraftfahrzeugbau gehetzt hätte....
Aus heutiger Sicht nicht ganz falsch,oder? (Nicht ganz ernst gemeint!)
borger hat geschrieben:Pevo hat geschrieben:borger hat geschrieben:....Diese pauschale Hetze gegen Gentechnik ist ungefähr so, als wenn man vor 100 Jahren mit der Behauptung: „Nur Pferdekutschen können die Menschheit retten“ gegen den Kraftfahrzeugbau gehetzt hätte....
Aus heutiger Sicht nicht ganz falsch,oder? (Nicht ganz ernst gemeint!)
.......Technologiefeindlichkeit zahlt sich nie aus. Wenn, dann müsste man zurück in die Steinzeit. Auf dem Stand hätte die Menschheit Jahrtausende weiterleben können, ohne Raubbau zu begehen. Freilich mit sehr viel weniger Menschen. Also mit 80 Mio. in D wird das nichts.
borger hat geschrieben:Wie viele Pferde wären nötig, um das heutige Transportvolumen zu bewältigen?
Technologiefeindlichkeit zahlt sich nie aus. Wenn, dann müsste man zurück in die Steinzeit. Auf dem Stand hätte die Menschheit Jahrtausende weiterleben können, ohne Raubbau zu begehen. Freilich mit sehr viel weniger Menschen. Also mit 80 Mio. in D wird das nichts.
Rohana hat geschrieben:Wieviel Transportvolumen ist allein daraus entstanden, dass Transport billig ist? Nur um mal Widerworte zu gebenJa, das ist so und das ist nicht nur auf Transport beschränkt. Wir haben quasi in allen Bereichen eine nahezu vollständige Marktsättigung. Der neue Toaster wird heute nicht gekauft um einen Bedarf zu decken sondern wegen dem edleren Design – oder einfach nur, weil ein Schild „Sonderangebot“ davor stand. So gehen die Ressourcen auch den Bach runter.
Man kann das als Fehlentwicklung sehen, aber was wäre die Alternative? Das Problem ist doch, ohne diese Verschwendung klappt unsere Wirtschaft in sich zusammen, die lebt größtenteils von dieser Überfütterung.Rohana hat geschrieben:Ich bin, ehrlich gesagt, ein bisschen pessimistisch, was das Wachstum der Menschheit angeht. Wir werden nicht weniger, und früher oder später wird es eben den Punkt geben, wo auch unter besten Voraussetzungen die Ressourcen nicht mehr reichen. Insofern begrüsse ich alles, was jetzt schon gut umsetzbar unsere Ressourcen schont, aber das Problem wird nie vom Tisch sein, egal was wir jetzt tun (es sei denn jemand drückt den Reset-Knopf in Form von ein paar Atombomben ).
Rohana hat geschrieben:borger hat geschrieben:Wie viele Pferde wären nötig, um das heutige Transportvolumen zu bewältigen?
Wieviel Transportvolumen ist allein daraus entstanden, dass Transport billig ist? Nur um mal Widerworte zu gebenTechnologiefeindlichkeit zahlt sich nie aus. Wenn, dann müsste man zurück in die Steinzeit. Auf dem Stand hätte die Menschheit Jahrtausende weiterleben können, ohne Raubbau zu begehen. Freilich mit sehr viel weniger Menschen. Also mit 80 Mio. in D wird das nichts.
Ich bin, ehrlich gesagt, ein bisschen pessimistisch, was das Wachstum der Menschheit angeht. Wir werden nicht weniger, und früher oder später wird es eben den Punkt geben, wo auch unter besten Voraussetzungen die Ressourcen nicht mehr reichen. Insofern begrüsse ich alles, was jetzt schon gut umsetzbar unsere Ressourcen schont, aber das Problem wird nie vom Tisch sein, egal was wir jetzt tun (es sei denn jemand drückt den Reset-Knopf in Form von ein paar Atombomben ).
Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], STEIGER STX