Mad hat geschrieben:T5060 hat geschrieben:xyxy hat geschrieben:http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/gruene-gentechnik-studien-zur-gefahr-von-gentech-soja-sind-gefaelscht-1.2826036
In Bezug auf die Werthaltigkeit von Höfen und die Einkommenssicherung bringt uns jede Diskussion um GVO nicht weiter.
Das Thema GVO gleich wie geartet bringt die deutsche Landwirtschaft nicht weiter, da verbesserte biologische Leistungen gleich wieder vom Handel über Preisdruck negiert werden.
Ja, das ist schon klar. Der Zwischenhandel profitiert ja immer.
Aber du denkst schon wieder zu weit. Erstmal geht es hier darum, dass Studien bewusst manipuliert werden, damit die Spendensammelkonzerne und davon abhängigen braunen Grünparteien ihre Daseinsberechtigung aufrecht erhalten können. Prinzipiell kann man jetzt alle antiagrarwissenschaftlichen Studien in Frage stellen.
Das fängt beim Nitrat an (ist ja längst belegt, dass es sich um reine Hetze und Zahlenverdrehung handelt) und hört beim Glyphosat auf (Seralini). Nun gesellen sich weitere Studien dazu.
Die Stickstoffstudien in Bezug auf Gewässerqualität in Deutschland sind alle systematisch falsch aufgebaut, wie das dann interpretierte Ergebnis der falschen Studie nochmals verschärfend falsch interpretiert wird.
Etwa 2/3 der Stickstoffbelastung resultiert aus Streusalz, Hundekot, undichten Leitungen und Flächenversiegelung, das andere Drittel aus Flächenextensivierung, Autoabgasen und Blitzschlägen.