H.B. hat geschrieben:Auszug aus dem Emailverkehr (von unten nach oben):
Du hast es denen viel zu leicht gemacht, man darf einfach niemanden als korrupt bezeichnen, solange er nicht rechtskräftig deswegen verurteilt wurde. Selbstverständlich wird das in diesem korrupten Staat alles sehr selektiv wahrgenommen. Wenn es genehm ist, ist es „freie Meinungsäußerung“ wenn nicht, ist es etwas Verbotenes.
Was sollte die arme Julia da machen? Die sitzt bei einem privaten Dienstleister http://zebralog.net/julia_fielitz
und wenn sie so etwas durchgehen lässt, bekommt der nie wieder so einen Auftrag. Wahrscheinlich hat er ihn eh nur bekommen, weil er selbst korrupt und politisch „zuverlässig“ ist. Also selbst wenn Julchen keine 100%ige Öko-Wachtel wäre, sie hätte gar keine andere Wahl. Du schon, ohne diese Korruptions- und Unfähigkeitsvorwürfe gäbe es keinen Grund zum löschen.
Das macht denen viel mehr zu schaffen, wenn sie zum Löschen selbst ihre demokratische Maske fallen lassen müssen.
Eigentlich hätte mich etwas anderes interessiert, wie, wo und von wem die Mitglieder dieses dubiosen Online-Rates ausgewählt wurden, aber darüber habe ich nichts gefunden. So ganz mit rechten Dingen ist es dabei offensichtlich auch nicht zugegangen.
Wir als Verbraucher und Verbraucherinnen müssen selber verantwortungsvolle Konsumentscheidungen treffen, d.h. sowohl weniger Fleisch konsumieren als auch zu prüfen, woher das Fleisch stammt und unter welchen Umständen es produziert wurde. Bio und regional einkaufen!
Das spricht doch Bände: DDRII, selbst Entscheidungen treffen, aber nur die „Richtigen“. Alles andere ist verboten. Bei ca. 3% Bioanteil bei Lebensmitteln kann man getrost davon ausgehen, dass die Mehrheit dieses Online-Rates die eigenen Empfehlungen bisher nicht beherzigt.