Paulo hat geschrieben:

schimmel hat geschrieben:......fahr mal über Land und sie dich bei den kleinen Bäckern um...aber nicht erschrecken.....da ist Leben drin...

schimmel hat geschrieben:

Stoapfälzer, es ist doch ganz einfach Menschen oder ganze Branchen in den Dreck zu ziehen.

Jochens Bruder hat geschrieben:In der DDR hat es deshalb niemals Lebensmittelskandale gegeben.

Schrat hat geschrieben:Schon eigenartig, dass es für manche der eigentliche Skandal zu sein scheint, dass die Verbraucher davon informiert wurden.

Jochens Bruder hat geschrieben:
Ist dir auch schon mal aufgefallen dass es in jeder Art von Forum immer einige, ich nenne sie gerne "Elitenversteher", unterwegs sind? Egal was ein Promi oder Geldsack verbockt hat, immer sind diese Leute im vorauseilendem Gehorsam mit Verharmlosungen und Schuld auf die Presse schieben zur Stelle. Besonders krass ist das in Foren wo es um Steuerhinterziehung oder das Geschäftsgebahren von Monsanto geht.

Was mögen deren Beweggründe sein? Ich denke das wäre ein interessantes Thema für eine soziologische Studie.

schimmel hat geschrieben:Gib mir die Hand Paulo, du hast doch das Gegenteil behauptet....
Zitat: In den kleinen Familienbetrieben wird auf Hygiene sehr viel Wert gelegt, zum einen werden die Produkte von den Familienangehörigen selbst verzehrt,
andererseits würde sich so etwas ganz schnell herumsprechen

...ergo unterstellst du wohl den Großbetrieben, dass sie nicht auf Hygiene achten würden....
Wir können auch noch wochenlang so weiter diskutieren, es ändert nichts an der Tatsache, dass die Hygienemängel des Betriebes ordnungsgemäß erfasst wurden und abgestellt werden. Es ist wohl auch Tatsache, dass es keine Gesundheitsgefährdung gegeben hat. Ergo frage ich mich, warum muss die Presse die Sache veröffentlichen? Diese Art der medialen Panikmache zieht sich doch schon längere Zeit durch die Republik und sie ist es, die Belangloses aufbauscht und den Bürger weiter verunsichert.
Gutes weiteres Beispiel: Erneut Säugling auf Frühchenstation gestorben!...Gestern in Bremen geschehen und bundesweit veröffentlicht. Nun ist heute eine Richtigstellung der Klinik in der Zeitung, in der erklärt wird, dass eindeutig eine Menningokokken - Infektion eines 1,5 Jahre alten Mädchens zum Tod geführt hat.....völlig losgelöst von der vorangegangenen Problematik. Die Klinik kann bald zumachen, der Schaden ist schon jetzt über 2 Millionen Euro stark.
Dies ist ein weiteres Beispiel, wie die Presse Menschen mit dummen Schlagzeilen in den Ruin treibt DAS ist es, was mich maßlos aufregt. Und diese Bäckerei Geschichte ist ein weiterer Baustein in der ganzen Verdummungsrepublik ....

automatix hat geschrieben:und du meinst, die dürfen über eine Woche nicht backen, weils da so sauber drin war?

schimmel hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:und du meinst, die dürfen über eine Woche nicht backen, weils da so sauber drin war?

....nein ich meine, es wäre keine Öffentlichmachung wert. Es handelt sich um eine verwaltungstechnisch ganz normale Kontrolle, in der ein Mißstand entdeckt und geahndet wird. Dann hat der Betrieb Zeit diesen Mißstand zu beheben und damit ist dem Gesetz genüge getan. Wenn man nun die Sache an die große Ekelglocke hängen möchte, um evtl. dem Betrieb, den man ja eh schon immer gerne mal eins auswischen wollte, zusätzlich eins reinzuwürgen, dann ist das natürlich verständlich. Es sind keine Menschen gefährdet worden, was rechtfertigt diese Art der Veröffentlichung?

automatix hat geschrieben:
aber wie gesagt, ich denke, wenn die über eine Woche putzen müssen, um den Laden wieder auf die normalen Standarts zu bekommen, dann muß da schon nicht bloß ein oder zwei Mäuse rumgelaufen sein....

automatix hat geschrieben:du kannst das doch nicht verbergen, wenn ein Betrieb mit so einer großen Menge Mitarbeitern für über eine Woche zu macht. Wie soll das denn gehen?
Und es ist ja nun auch so, daß das ja nichtmal groß an die Glocke gehängt wurde - eine kleine Meldung über den Produktionsstop, sogar noch begründet mit dem Schwelbrand - hat halt bloß keiner geglaubt und dann gehts halt den Weg, der heute üblich ist - ist halt so und kann man im heutigen Medienzeitalter nicht mehr verhindern.

aber wie gesagt, ich denke, wenn die über eine Woche putzen müssen, um den Laden wieder auf die normalen Standarts zu bekommen, dann muß da schon nicht bloß ein oder zwei Mäuse rumgelaufen sein....

schimmel hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:du kannst das doch nicht verbergen, wenn ein Betrieb mit so einer großen Menge Mitarbeitern für über eine Woche zu macht. Wie soll das denn gehen?
Und es ist ja nun auch so, daß das ja nichtmal groß an die Glocke gehängt wurde - eine kleine Meldung über den Produktionsstop, sogar noch begründet mit dem Schwelbrand - hat halt bloß keiner geglaubt und dann gehts halt den Weg, der heute üblich ist - ist halt so und kann man im heutigen Medienzeitalter nicht mehr verhindern.

aber wie gesagt, ich denke, wenn die über eine Woche putzen müssen, um den Laden wieder auf die normalen Standarts zu bekommen, dann muß da schon nicht bloß ein oder zwei Mäuse rumgelaufen sein....

Tja, dann spricht ja die Größe des Betriebes und die damit zusammenhängende Transparenz eher dafür, dass in kleinen Betrieben mehr unter den Teppich gekehrt werden könnte.....oder ist die Logik falsch? Dennoch stehe ich natürlich zu meiner Meinung, dass nicht alles in die Öffentlichkeit gehört, was sich gut verkaufen lässt, unabhängig von der Tatsache, dass es nunmal so ist wie es ist....

schimmel hat geschrieben:Schon schade, dass die geistige Elite hier nicht versteht, welche Folgen diese undifferenzierte Trash - Meldungen für die Gesellschaft langfristig hat...aber das ist eben auch ein Zeichen elitärer Ignoranz....insofern, willkommen im Club!

schimmel hat geschrieben:....nein ich meine, es wäre keine Öffentlichmachung wert. Es handelt sich um eine verwaltungstechnisch ganz normale Kontrolle, in der ein Mißstand entdeckt und geahndet wird. Dann hat der Betrieb Zeit diesen Mißstand zu beheben und damit ist dem Gesetz genüge getan. Wenn man nun die Sache an die große Ekelglocke hängen möchte, um evtl. dem Betrieb, den man ja eh schon immer gerne mal eins auswischen wollte, zusätzlich eins reinzuwürgen, dann ist das natürlich verständlich. Es sind keine Menschen gefährdet worden, was rechtfertigt diese Art der Veröffentlichung?

Max M hat geschrieben:Tja schimmel, wer Anderen den Spiegel vorhalten will, sollte sich erst vergewissern, dass er nicht selbst herausschaut...... da sind schon viele aufs Maul gefallen......