Tedi hat geschrieben:Ich habe da letztens den Umwelt-Film von DiCaprio gesehen. Da wurde auch nochmal ganz schön dargestellt warum das problematisch ist
Und warum genau, Tedi?
Aktuelle Zeit: Do Apr 25, 2024 14:31
Tedi hat geschrieben:Ich habe da letztens den Umwelt-Film von DiCaprio gesehen. Da wurde auch nochmal ganz schön dargestellt warum das problematisch ist
Südheidjer hat geschrieben:LUV hat geschrieben:Was ist ökologisch an einer anthromorphen Landschaft, die einstmals eine Waldlandschaft war.
Ich vermute, du meinst anthropogene Landschaft: https://de.wikipedia.org/wiki/Anthropogen
KarlGustav hat geschrieben:Und warum genau, Tedi?
Qtreiber hat geschrieben:
Mit Fremdwörtern, in denen der Begriff "Anthropos" vorkommt, hat er es nicht so......er schreibt ja auch immer "anthroprozentrisch".
LUV hat geschrieben:Qtreiber hat geschrieben:
Mit Fremdwörtern, in denen der Begriff "Anthropos" vorkommt, hat er es nicht so......er schreibt ja auch immer "anthroprozentrisch".
Und du merkst etwas erst einen Monat später, wenn du aus dem Tiefschlaf aufgewacht bist gelle?
Wie gefährlich ist die Kuh für das Klima ?
Tedi hat geschrieben:Ich habe da letztens den Umwelt-Film von DiCaprio gesehen. Da wurde auch nochmal ganz schön dargestellt warum das problematisch ist
Hauptmann hat geschrieben:Tedi hat geschrieben:Ich habe da letztens den Umwelt-Film von DiCaprio gesehen. Da wurde auch nochmal ganz schön dargestellt warum das problematisch ist
Schon interessant, der Leonardo rackert sich seit 20 Jahren (oder noch länger) als Schauspieler ab, und bekommt keinen Oskar, obwohl da echt gute Leistungen dabei waren, dann leckt er einfach ein wenig den Klimaschwindlern an der R*sette und schon bekommt auch er einen Oskar nachgeworfen.
Das ist ja wie im richtigen Leben.
LUV hat geschrieben:Marius, willst du es nicht verstehen ....nichts geht verloren auf diesem Planeten.....
marius hat geschrieben:Wie gefährlich ist die Kuh für das Klima ?
Kuh ist nicht gleich Kuh. Um eine Lanze für die gemobbten Anbindeställe zu brechen, hier nochmal die Daten :
- Im Liegeboxenlaufstall beträgt der Ammoniakaustoss laut Untersuchungen pro Jahr und Kuhplatz 14, 57 kg.
- Im Anbindestall sind es nur 4,87 kg / Jahr.
Im Laufstall somit das 3 fache pro Kuh gegenüber Anbindeställe.
Somit müßte die Klimakiller Laufstallkuh eine hohe Klimasteuer an den Staat/die EU abführen.
Ähnlich wie die PKW Steuer.
LUV hat geschrieben:Generell ist es egal, wie viel Ammoniak Rinder von sich geben, so lange die Menschen unsinnig CO2 und andere Emissionen verursachen. Die Diskussion ist fürn großen Eimer.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Bing [Bot], Fahrer412, Geisi, MartinH., Minebiene