langer711 hat geschrieben:Oder sind es eher Promille im Nachkommabereich?

Hallo,
die Druckdifferenz bleibt ja bestehen, egal wieviel Wka s da stehen. Die Luft wird wieder beschleunigt,und kann dann ihre Energie wieder abgeben bis zum Druckausgleich. Wäre wie wenn aufm Mount Everest n Becken wäre, dann könnte man bis auf Meereshöhe alle 500 Meter abgreifen, Wär dann ca 17mal bei 500m.
Gruss Christian

@mikew - ich denke das dir klar ist das niemand die folgekosten der klimaerwärmung durch co2 oder auch durch methan bei gas auch nur annähernd abschätzen kann.. es sind halt mal 30mrd hier in nem überfluteten tal und dann 100mrd da wo ein megasturm was mehr zerstört hat als er ohne klimawandel geschafft hätte.. dann iss da mal ne insel wo die bewohner runter müssen weil ihnen das wasser bis zum hals steht usw..

ich würde mal vorsichtig schätzen 1€ subvention bei strom und eauto werden ca 500,- einsparen - können aber auch 5000 sein.. das sind grössenordnungen die wir uns nicht vorstellen können.. aber es geht ja langsam los, das bezahlen und es wird halt immer immer mehr werden..

Große PV Anlagen werden ohnehin nach Börsenpreis bezahlt, oder nicht?

Wie das bei WKA ist, weis ich nicht.

Ältere Anlagen haben Verträge, ja.
Ich beziehe mich auf neue Anlagen.

Wenn ich im TV mal Segelregattas angesehen hatte, dann war eine Strategie, dem Gegner den Wind aus den Segeln zu nehmen. Dazu manövrierte man sich möglichst so zwischen Wind und Gegner, daß für den Gegner weniger Wind übrig bleibt.
Es hat also Auswirkungen auf dahinterliegende Bereiche, wenn man Wind nutzt.

langer711 hat geschrieben:Um wieviel Prozent wird denn die Luftströmung gebremst?
Oder sind es eher Promille im Nachkommabereich?

Wie groß der Effekt der Abschattung ist, hängt von der Höhe des Hindernisses/der Anlage ab. Wenn sie zu dicht stehen, kommen da ein paar Prozent raus.

Wenn die Windräder lt. den Energiewendern nur einen homöopathischen Einfluss auf den Wind haben, könnten die Energieverbrenner genauso gut auch behaupten,
deren Einfluß auf die Erderwärmung sei ähnlich homöopathisch!


A.

Angenommen, WKAs hätten keine oder nur eine sehr geringe Auswirkung auf den Wind hinter der WKA.
Dann könnte man die WKAs doch viel enger packen. Begrenzend wären da dir Rotoren, daß die sich nicht berühren.

Falke hat geschrieben:Wenn die Windräder lt. den Energiewendern nur einen homöopathischen Einfluss auf den Wind haben, könnten die Energieverbrenner genauso gut auch behaupten,
deren Einfluß auf die Erderwärmung sei ähnlich homöopathisch!


A.

100% Zustimmung.
Man kann getrost behaupten, dass abgebremste Luftmassenbewegungen deutlich regionaler wirken, als der C0²- Ausstoß.
Und die Auswirkungen großer PVA auf das Mikroklima vor Ort werden auch gern unter den Teppich gekehrt.
Als Land - und Forstwirt weit genug über Meeresspiegel freue ich mich über jedes Promille mehr CO² in der Atmosphäre und kann mit rund 50 Jahren Lebenserfahrung und Landschaftsbeobachtungen den " Klimawandel" von den menschlich verursachten Umweltschäden durch Extremwetterereignisse unterscheiden.
Da brauche ich keine Berufspolitiker, die mir aus Brüssel vorschreiben wollen, wie ich hier meine par ha nachhaltig zu bewirtschaften hätte!
Im Gegensatz zu den echten Trotteln dort, kann ich meinen Lebensunterhalt jährlich selbst aus natürlicher Urproduktion decken, egal, wie das Wetter wird.

Die Wissenschaft ist sich einig, dass durch die viele fossile Verbrennung der CO2 Wert in der Atmosphäre angestiegen ist und noch immer steigt und steigt, und das ursächlich für die zunehmende Erderwärmung ist, und das die extremen Wetterereignisse bewirkt und herbeigeführt hat!!!

Und das wird immer schlimmer und schlimmer!

Einzig die Klimaziele sind einzuhalten, dass wir eine kleine Chance zum Überleben haben!

Nein Minebiene-Tiny-Erwin, der Zug ist abgefahren. Wir werden in der Klimahölle verglühen.

Carpe diem!

Mit Tyni- Erwin brauchen wir darüber nicht zu diskutieren.
Der hätte mit seinem Ackerland ein Werkzeug, um wirklich nachhaltig CO² zu binden, aber er bevorzugt die bequeme Fördermitteloptimierung und verpulvert fossile Energie mit seinem Chinaschrott.

Südheidjer, gib mal bitte einen Anleitung, wie Du das Yotubevideo so schön darstellen kannst, dass man das im Bild sieht!

Ansonsten, ja, die Lage ist ernst, sehr ernst!

Minebiene-Erwin-Tiny, die Anleitung findest du hier im LT, eventuell sogar in mehrfacher Ausfertigung.

Ohne Fleiß kein Preis.

Minebiene hat geschrieben:Die Wissenschaft ist sich einig, dass durch die viele fossile Verbrennung der CO2 Wert in der Atmosphäre angestiegen ist und noch immer steigt und steigt, und das ursächlich für die zunehmende Erderwärmung ist, und das die extremen Wetterereignisse bewirkt und herbeigeführt hat!!!

Und das wird immer schlimmer und schlimmer!

Einzig die Klimaziele sind einzuhalten, dass wir eine kleine Chance zum Überleben haben!

Ihr Klimaverschwörer könnt einem schon leid tun, ständig mit dieser Angst leben zu müssen. Ein paar gerissene Akteure verdienen sich eine goldene Nase mit eurer Angst.
Klimaschwankungen gab es schon immer, zu Özis Zeiten waren die Alpen eisfrei .
Die Sonne mit ihren Aktivitätsschwankungen hat wesentlich mehr Einfluss auf die Temperatur auf dieser Erde, da fallen die paar Gramm co2 die wir erzeugen wirklich nicht ins Gewicht.

Vor 40 Jahren gab es bei uns in der Schule noch hitzefrei.
Also wars damals auch schon heiß.

Ein guter Anfang wäre mal, die ganzen Flughäfen abzureißen und zu renaturieren.
Das wäre eine gute Sache für die Luft und für die Umwelt und auch für die Tiere.
Die Anwohner hätten bestimmt auch nix dagegen.