wer hat schon mal versucht mit Weidenwasser Stecklinge zum wurzel zu bringen
soll bei manchen Stecklingen viel versprechen sein
sucht man im Web danach
wird es sehr viel bei Hanfpflanzen angewendet,
müßte also bei vielen anderen Stecklinge auch gehen
Gutes Pulver ist sehr teuer und nicht lange haltbar und was man in den meisten Läden erhält taugt nichts oder nur wenig.
siehe auch
http://www.hanfjournal.de/hajo-website/ ... zelung.php

Kannst auch Aspirin nehmen, ist billiger.
Das da:

ich nehme von Anfang an schon kochendes Wasser, weil ich denke, dass somit nicht nur das Wasser keimfrei ist, sondern auch die Wirkstoffe besser aus dem relativ harten Material herausgelöst werden.

dürfte allerdings nicht sehr sinnvoll sein, die meisten Pflanzenhormone sind Eiweiße oder ähnliche Verbindungen, die gehen bei Temperaturen über 42° den Bach runter.

Weidenwasser kannst du von mir jede Menge für "lau" haben.

Oder sollte ich es doch lieber in Literflaschen abfüllen und für 39,95 € verkaufen ?

Qtreiber hat geschrieben:Oder sollte ich es doch lieber in Literflaschen abfüllen und für 39,95 € verkaufen ?

Ebay ....

@Brigitta:
Aspirin hilft da nix. Es geht um Auxine. Weidenwasser als Bewurzelungsmittel abfüllen und in Flaschen verkaufen macht keinen Sinn. Die natürliche Indol-3-Essigsäure ist nicht sehr stabil. Das Wasser muss man schon ganz frisch verwenden oder am besten die Weiden mit rein stellen.

Manfred hat geschrieben:(...)in Flaschen verkaufen macht keinen Sinn(...)

Sinn "machen" ist ja eh' nicht möglich: KLICK

Glaubst du jeden Unfug, den jemand auf Spiegel Online veröffentlicht?

Das ist nicht "jemand", sondern Bastian Sick! Und ja, er hat Recht. Und ja, das glaube nicht nur ich, sondern 99 % der Deutschen, da das Fakt ist!. Punkt.

Eine Sache kann höchstens einen Sinn ergeben, aber Sinn "machen" ist unmöglich!

Manfred hat geschrieben:@Brigitta:
Aspirin hilft da nix. .

Dafür funktioniert's aber ganz gut Ich hab mal Aspirin mit Rhizopon verglichen, das war kein wirklich großer Unterschied (außer im Preis, eben draum hatte ich das spaßeshalber gemacht, ein Bekannter hatte eine Riesentüte Aspirin aus USA mitgebracht und ich brauch sowas eigentlich nie). Allerdings hab ich nicht mit Weidenwasser verglichen, sondern gegen "mit gar nix".


Sinn machen kann man auch, aber nur auf englisch.

@Holder: Wenn das ein eingeschleppter Anglizismus ist, dann haben den spätestens die GIs in WKII mitgebracht.
Und 99% sicher nicht. Dafür gibt es in D zu viele Menschen die selbst denken.

Also ich DENKE, daß es tatsächlich im Sinn der deutschen Sprache (und übrigens auch aller anderen) sehr schwer ist, Sinn zu machen. Wie "macht" man den? Strickt man Sinn? Häkelt man welchen? Stellt man sich auf den Kopf und dann "passiert" er?

Und ich hab diese Ausdrucksweise zwar auch ab und zu im Programm, aber ganz sicher nicht länger als höchstens 10, 15 Jahre. Vorher hieß das "sinnvoll sein", Sinn machen gab es tatsächlich nicht.

Wenn man Sinn schöpfen, schaffen, spenden, geben und nehmen oder etwas mit Sinn füllen kann, kann man ihn auch "machen". "Machen" hat nicht nur eine fast unüberschaubare Vielfalt von Synonymen, sondern entspricht auch dem Herkunft der deutschen Mischsprache wie kaum ein anderes Wort, durch seine weiten Wurzeln in fast allen europäischen Sprachräumen.
Dass gerade diese Eigenschaft den Möchtegern-Sprachnationalisten nicht in den Kram passt, ist hinlänglich bekannt. Wie unsinnig ein solcher Sprachnationalismus ist, erschließt sich jedem, der sich mit der Herkunft des deutschen Wortschatzes und der deutschen Geschichte beschäftigt. Zum Gück haben wir hier noch keine französischen Zustände. Denn jede zementierte Sprache ist langfristig dem Untergang geweiht.