Autor: Dr. med. vet. Karl Heinz Schmack

Klappentext:
Das Glück oder Pech der Kuh - ihre Gesundheit und Wirtschaftlichkeit - wird bestimmt
durch den Zustand der Leber und Nieren, der wiederum nahezu ausschließlich abhängig
ist von der Höhe der Rohproteinversorgung. Die Nichtbeachtung dieser Zusammenhänge
ist verantwortlich für das größte gesundheitliche und wirtschaftliche Problem der
Milchkuhhaltung - die verkürzte Nutzungsdauer und verminderte Lebensleistung.
Diese negative Entwicklung ist manifestiert worden durch die Ausrichtung der
Rohstoffproteinversorgung auf einen willkürlichen unwissenschaftlichen
Milchharnstoffgehalt von ± 250mg/l. Dieses Buch definiert die einzig mögliche Hilfe für die
Kuh: permanente konsequente generationsübergreifende nutritive Rohproteinreduktion mit
der notwendigen funktionellen Hilfe durch Lebendhefe.

Das Buch ist für 69,95 € nur bei Agrar Media (http://www.agrar-media.de/site/buecher.htm) erhältlich. Bestellen Sie per Email an buch@agrar-media.de, über unsere telefonische Bestellhotline +49 5246 83860 0 oder per Telefax an +49 5246 83860 50.

Gibt es irgendeinen Grund, warum auf keiner einzigen der Reklameseiten die Seitenzahl oder das Inhaltsverzeichnis stehen?

Guten Morgen SHierling,

leider habe ich Ihren Beitrag erst heute gelesen und nehme nun gerne Stellung zu Ihren Anregungen:
Das Buch hat 172 Seiten und enthält zahlreiche Grafiken, Tabellen und Bilder, die die Untersuchungsergebnisse von Dr. Schmack belegen und verdeutlichen.
Zum Inhaltsverzeichnis - Das Buch gliedert sich in folgende Kapitel:
Vorwort, Zusammenfassung, Material und Methode, Symptomatologie, Ursache, Pathophysiologische Reaktion, Stickstoff im Pansen- und intermediären Stoffwechsel, Nutritive Korrekturen und rechnerische Bestimmung des organschützenden stoffwechselverträglichen Eiweißbedarfed - N-Bilanz, Funktioneller Schlüssel in einer leistungsgerechten gesund erhaltenden Fütterungskonzeption, Wirkungsweise lebender Hefezellen, Reaktionen nach eiweißreduzierender Fütterung, Literaturverzeichnis.

Ich hoffe, damit konnte ich Ihre Fragen beantworten.

Mit freundlichen Grüßen

Agrar Media

Ist das der Schweinepest-Schmack, oder heißen da mehrere Leute so?

http://www.vetion.de/aktuell/archiv/akt ... earch2=xxx

Nicht, daß ich meckern wollte, aber knapp 70.- für so ein bißchen Hefe und Harnstoff-Stoffwechsel und RNB finde ich schon extrem , und dann auch noch so ein relativ "reißerischer" Titel ... da möchte man schon gern wissen, mit wem man es zu tun hat

Es handelt sich tatsächlich um den Dr. Schmack, der in den Quellen erwähnt wird. Allerdings sind die Texte nicht auf dem neuesten Stand. Das Oberlandesgericht Hamm beschäftigt sich auch weiterhin mit dem Fall. Es handelt sich um ein laufendes Verfahren, bei dem die Schadenssumme erst noch offiziell bestimmt werden muss.
Schon vor einigen Jahren aber hat das Verwaltungsgericht Minden bestimmt, dass der Entzug der Zulassung nicht berechtigt war. Insofern ist Herr Dr. Schmack auch weiterhin ein angesehener Fachmann und Wissenschaftler mit hervorragendem Ruf.

69,95 € sind für ein Fachbuch übrigens ein ganz normaler Preis. Es handelt sich schließlich nicht um ein Taschenbuch.

Ähem....enschuldige das Räuspern und nix gegen den Mann, ich kenne die Umstände nicht, aber "hervorragender Ruf" ist unter diesen Umständen wohl ganz schön dick aufgetragen, solange offenbar das Verfahren noch läuft.

Agrarmedia hat geschrieben:Schon vor einigen Jahren aber hat das Verwaltungsgericht Minden bestimmt, dass der Entzug der Zulassung nicht berechtigt war. Insofern ist Herr Dr. Schmack auch weiterhin ein angesehener Fachmann und Wissenschaftler mit hervorragendem Ruf.

Die interessante Frage ist doch: HAT ER DIE ZULASSUNG JETZT WIEDER???
ODER GEHT DAS GRADE AUCH IN DIE NÄCHSTE INSTANZ und ist keinesfalls schon abschließend geklärt???

Und war laut Gericht der Enzug der Zulassung nur nicht berechtigt, weil es halt nicht ganz so stark bestraft werden sollte, aus Schussligkeit und vielleicht Überforderung o.Ä. die Schweinepest nicht zu erkennen, oder hat er sie vorort durch die Umstände gar nicht erkennen können, also hat selbst wirklich da als Tierarzt keinen Fehler gemacht?

Kann man das irgendwo nachlesen? Ist ja eine interessante Geschichte auf alle Fälle.

69,95 € sind für ein Fachbuch übrigens ein ganz normaler Preis. Es handelt sich schließlich nicht um ein Taschenbuch.

Danke für die Info. Eben drum wollte ich ja Seitenzahl und Inhaltsverzeichnis gerne wissen. Standardwerke Tierernährung oder --physiologie kosten das nicht, haben immer so im Schnitt 500/600 Seiten, prall voll Infos, aktuelle Forschungsergebnisse zum Thema Lebendhefen bekommt man online für nicht mal die Hälfte dessen, und mit Verlaub - da ist dann ein Werk nach Art einer Diss zu einzig einem Thema, das zudem noch reichlich nach Reklame klingt, für mich nicht interessant.

Herr Dr. Schmack hat seine Zulassung schon seit Jahren wieder zurück und diese Frage ist abschließend geklärt. Aus unserer Sicht ist Herr Dr. Schmack unschuldig an dem Dilemma.
Wer die Schweinepest Mitte der 1990er nun tatsächlich verursacht hat, ist trotz jahrelangem Rechtsstreit noch immer nicht geklärt. Einzelheiten können Sie leider nur in den entsprechenden Gerichtsakten nachlesen. Da der gesamte Rechtsstreit aber größtenteils ein Indizienprozess ist, fällt eine abschließende Beurteilung auch den deutschen Gerichten sehr schwer.

AgrarMedia hat geschrieben:Herr Dr. Schmack hat seine Zulassung schon seit Jahren wieder zurück und diese Frage ist abschließend geklärt. Aus unserer Sicht ist Herr Dr. Schmack unschuldig an dem Dilemma.

Gut, Danke für die Erläuterung, das kam einfach zuerst noch etwas mißverständlich rüber , wegen dem Hinweis aufs Oberlandesgericht.

AgrarMedia hat geschrieben:. Da der gesamte Rechtsstreit aber größtenteils ein Indizienprozess ist, fällt eine abschließende Beurteilung auch den deutschen Gerichten sehr schwer.

Tja, das ist leider wohl regelmäßig so, wenn es um kniffligere, tiermedizinische Fachfragen geht, allein schon einen unbefangenen Fachgutachter aufzutreiben, der von beiden Parteien akzeptiert wird, ist da ja häufig nur sehr schwer möglich.