Hay

Also meiner Meinung nach völlig überflüssig das Teil. Und einen krummen Rücken macht der auch beim aufstellen. Eine Sappi ist da um einiges besser. Gruß

Rainer72 hat geschrieben:http://www.brennerforst.de/artikel471.html

einführungspreis 79;-€

der rest dazu wurde ja schon gesagt

Preis ist mittlerweile bei 49,- Die Vorgabe kam und kommt vom Hersteller. Ich hatte den Herrn aus dem Video bei der KWF-Tagung am Stand und jeder, der mit der Forest Claw gearbeitet hat, hat zumindest den Sinn erkannt. Für jemand der einen Stehend-Spalter hat ist das Ding Weltklasse, weil auch die Belastung für die Bandscheibe von 450kg (Sappi) auf 150kg (Forest Claw) sinkt. Für alle anderen ist der Nutzen begrenzt - auch als Bierflaschenhalter, das die Öffnung zu groß ist.

forstulle hat geschrieben: Für jemand der einen Stehend-Spalter hat ist das Ding Weltklasse, weil auch die Belastung für die Bandscheibe von 450kg (Sappi) auf 150kg (Forest Claw) sinkt. Für alle anderen ist der Nutzen begrenzt - auch als Bierflaschenhalter, das die Öffnung zu groß ist.

Kann mir mal jemand erkären, wie ich solche Belastungen von 450kg auf meine Bandscheiben bekomme??

Gruß

Würde mal schätzen durch die Hebelwirkung. . . .

Würde mir das aber auch gerne mal von nem Sachkundigen vorrechnen lassen.

Maschine1988 hat geschrieben:
Kann mir mal jemand erkären, wie ich solche Belastungen von 450kg auf meine Bandscheiben bekomme??

Gruß

Vorrechnen kann ich das leider nicht. Aber bei der KWF-Tagung wurde das am Stand der BG gemessen. Fakt ist, dass ich mit dem Sappi deshalb mehr Belastung auf der Bandscheibe habe, weil ich einen krummen/schrägen Rücken habe. Mit der Forest Claw stehe ich über dem Stamm und habe einen (mehr oder weniger) geraden Rücken.

Warum sollte man bei der Beutzung des Sappies einen krummen/ schrägen Rücken machen ? Man benutzt es doch gerade um genau dies zu vermeiden. Richtige Anwendung natürlich vorausgesetzt.

Um große Rollen aufzustellen und am Stehendspalter drehend zu manöverieren ist dieses Ding glaub ich doch zu gebrauchen.

forstulle hat geschrieben:Vorrechnen kann ich das leider nicht. Aber bei der KWF-Tagung wurde das am Stand der BG gemessen. Fakt ist, dass ich mit dem Sappi deshalb mehr Belastung auf der Bandscheibe habe, weil ich einen krummen/schrägen Rücken habe. Mit der Forest Claw stehe ich über dem Stamm und habe einen (mehr oder weniger) geraden Rücken.

Auch mit einem Sappie kann man Stämme mit geradem Rücken aufstellen!

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 42763X-Ulg

bei 1:03

Edit: und bei 2:57

Gruß

[quote=
Auch mit einem Sappie kann man Stämme mit geradem Rücken aufstellen!

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 42763X-Ulg

bei 1:03

Edit: und bei 2:57

Gruß[/quote]

Wenn ich das so vorschriftsmäßig wie in dem Film mache, dürfte die Bandscheibenbelatung nicht so stark abweichen. Allerdings werden das die wenigsten so machen. Der weitere Vorteil der Forest Claw ist ja, dass ich zwei Spitzen im Holz habe und das Holz somit besser führen kann. Je nach Dimension von Sappi, Mann und Holz ist manchmal vom Gefühl so wacklig wie ein Kuhschwanz.
Bitte nicht falsch verstehen: der Einsatzbereich der Forest Claw ist beschränkt, aber wenn ich genau diese Anwendung brauche, ist er perfekt.