Ich weiß, dass das Thema Dioxin bereits in einem anderen Thread besprochen wird, aber diese Meldung ist doch einen eigenen Thread wert.

http://www.absolut-bio.de/dioxin-in-bio ... l-skandal/

http://lifestyle.t-online.de/eier-lidl- ... 9114/index

http://www.stern.de/panorama/dioxinbela ... 64665.html

Wo sind jetzt die Bio-Jünger die seit Tagen durch die Lande ziehen und behaupten Bio wäre sicher und man könnte Bio-Eier bedenkenlos essen. Wo sind Anne Will und Frau Duve die die gemeine Massentierhaltung als Ursache für den Skandal um Dioxinfutter ausgemacht haben.

Und nun zu meiner Frage: Wie kann Bio in Anbetracht der Lidl-Eier in Sachen Lebensmittelsicherheit besser sein als konventionelle Lebensmittel?

servus mitanand
... sorry... (k)alter kaffee >>> wurde im dioxin-thread x-fach angesprochen
grüße vom alpenrand
amwald 51

Ich kann gar nicht mehr zählen, wie oft ich das jetzt schon überall verlinkt habe.

Aber Cairon hat recht: es schadet nicht, es nochmal zu tun.

Cairon hat geschrieben:Ich weiß, dass das Thema Dioxin bereits in einem anderen Thread besprochen wird, aber diese Meldung ist doch einen eigenen Thread wert.

http://www.absolut-bio.de/dioxin-in-bio ... l-skandal/

http://lifestyle.t-online.de/eier-lidl- ... 9114/index

http://www.stern.de/panorama/dioxinbela ... 64665.html

Ich verstehe jetzt nicht, wieso Meldungen von Anfang Mai 2010 wieder aufgeköchelt werden ?

Vielleicht bald auch wieder die Antibiotika, Hormone usw. in Fleisch und Bier aufköcheln.
In einem Haß-Süppchen mit etwas Gammel- und Separatorenfleisch, abgeschmeckt mit etwas verstrahlter Molke von der Tschernobylzeit, garniert mit Wildschweinhäppchen und Pilzen.

Wolf JDE311 ist angefressen aufgrund dieser Ungehörichkeit.

Nein Garckel, ich bin nicht angefressen, verstehe echt nicht, warum so alte Kamellen wieder aufgewärmt werden.

Ist das Eintopfdenken ?
Ein Eintopf schmeckt am nächsten Tag und wieder aufgewärmt doch besser, oder ?

Oder ist das foulträchtiges nachtreten ?

WollF_JDL310 hat geschrieben:Nein Garckel, ich bin nicht angefressen, verstehe echt nicht, warum so alte Kamellen wieder aufgewärmt werden.

Ist das Eintopfdenken ?
Ein Eintopf schmeckt am nächsten Tag und wieder aufgewärmt doch besser, oder ?

Oder ist das foulträchtiges nachtreten ?

Jetzt werden halt die Kollegen attackiert, ist wie bei den Biogasanlagen, wer mal gerade ein bissel Kohle macht, wird gemobbt....keiner gönnt dem anderen was.....
Es gibt halt welche, die immer tiefer sinken
Und der wiklichen Verursacher, kommen immer davon....

Das ist ganz schlicht und einfach die korrekte, notwendige und richtigstellende Antwort darauf, daß jetzt "plötzlich" überall behauptet wird, bei Bio "könne so etwas nicht passieren".

SHierling hat geschrieben:Das ist ganz schlicht und einfach die korrekte, notwendige und richtigstellende Antwort darauf, daß jetzt "plötzlich" überall behauptet wird, bei Bio "könne so etwas nicht passieren".

Wer sagt das? Wo steht das? Gegen kriminelle Energie kann man nichts machen.

heinzi the chicken hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:Das ist ganz schlicht und einfach die korrekte, notwendige und richtigstellende Antwort darauf, daß jetzt "plötzlich" überall behauptet wird, bei Bio "könne so etwas nicht passieren".

Wer sagt das? Wo steht das? Gegen kriminelle Energie kann man nichts machen.

Du hast doch auch in dem anderen Thread mit gelesen, hast Du mal den Link angeklickt den Schimmel eingestellt hatte? Ich glaube es war aus der Rothenburger Kreiszeitung, da stand es doch ganz groß. Und Frau Will hat auch ganz klar gesagt, dass es nicht die kriminelle Energie eines einzelnen sondern die Schuld der Massentierhalter gewesen ist.

Hi, das ist hier aber der falsche Platz, da ja alle Futter und Nahrungssmittel betroffen sein können. Aber immer dann auf die Bios rumzuhacken, ist auch nicht richtig. Das von dem Dioxinskandal jetzt die Bios profitieren, ist logisch. Aber jedem Bio wird bewußt sein, das er in einem halben jahr auch betroffen sein kann. Nur scheint es einigen zu liegen, entweder den anderen nichts zugönnen oder haben Schadenfreude. Wichtiger wäre es in persönlichen Gesprächen mit dem Verbraucher oder ander Möglichkeiten darauf hinzuweisen, das es in allen landwirtschaftlichen Bereich erhöhte Werte auftreten können. Es ist doch bekannt, das die Medien reißerisch mit dem Thema umgehen. Wäre es nicht dann besser sich gegnseitig zu unterstützen, als sich zu zerfleischen und dem anderen auszustechen. MfG Stulli

Cairon hat geschrieben:
Du hast doch auch in dem anderen Thread mit gelesen, hast Du mal den Link angeklickt den Schimmel eingestellt hatte? Ich glaube es war aus der Rothenburger Kreiszeitung, da stand es doch ganz groß. Und Frau Will hat auch ganz klar gesagt, dass es nicht die kriminelle Energie eines einzelnen sondern die Schuld der Massentierhalter gewesen ist.

Schon komisch, dass das keiner von den bios sagt oder?

http://www.bioland.de/fileadmin/bioland ... n_Info.pdf

Und was steht da....die passen schon auf, dass die kein Blödsinn erzählen......

Ich denke, so langsam kann man auch froh sein, daß grade Winter ist, und die Wiesen- und Weidenproben nicht aktuell.

Sonst würde womöglich noch jemand auf die Wahrheit stoßen: daß wir uns die Dioxine nun mal eingehandelt haben, indem wir jahrzehntelang Müll verbrannt haben, und daß die schlicht *überall* im Boden sind. Und das GERADE in der verteufelten Stallhaltung mit kontrolliertem Futter und kontrollierter Düngung die einzige Chance besteht, dem möglichst, zB eben über Proben - aus dem Weg zu gehen. Auch wenn es auf dem Weg vom Futter ins Vieh noch so viele "kriminelle Energien" gibt, wenn die Viecher selber draußen rumfressen, hat niemand eine Kontrolle.


Heinzi:
http://www.gutefrage.net/tipp/go-green- ... in-und-co-

SHierling hat geschrieben:Ich denke, so langsam kann man auch froh sein, daß grade Winter ist, und die Wiesen- und Weidenproben nicht aktuell.

Sonst würde womöglich noch jemand auf die Wahrheit stoßen: daß wir uns die Dioxine nun mal eingehandelt haben, indem wir jahrzehntelang Müll verbrannt haben, und daß die schlicht *überall* im Boden sind. Und das GERADE in der verteufelten Stallhaltung mit kontrolliertem Futter und kontrollierter Düngung die einzige Chance besteht, dem möglichst, zB eben über Proben - aus dem Weg zu gehen.

Wenn das so ist, dann must du mir mal erklären, warum hier in meiner Region seit Ewigkeiten Weidehaltung betrieben wird, und es noch nie Probleme nit Dioxinen gab. Ich habe schon 10 Jahre extensive Weidehaltung, und noch nie war einer von der Lebensmittelhygiene bei mir......
Ausserdem gibt es auch viele Kovis mit Freilandhaltung......

SHierling hat geschrieben:Heinzi:
http://www.gutefrage.net/tipp/go-green- ... in-und-co-

Ja, wo steht da, dass bio frei von Dioxin ist? Momentan mag wohl sein, aber es kann jederzeit wiederreingemixt werden!!!!!
Aber ist doch gut, hast du ja alles klargestellt im Kommentar....

MFG
M

schimmel hat geschrieben:Heinzi, es gibt kein Nahrungsmittel, das frei von Dioxinen ist, es ist eine Frage des Grenzwertes. Wenn du den Grenzwert auf Null setzen würdest, müsstest du aufhören zu essen...jedenfalls wäre das nach dem hype die logische Folge....
Wie sagte doch heute ein Lebensmittelchemiker im Mittagsmagazin: der bestehende Grenzwert ist zu vergleichen mit einem Telöffel Zucker im Bodensee....ein Verzehnfachung der Belastung wäre immer noch keine Gefahr, der Risikofaktor ist bei einem Tausendstel angelegt worden. Die Angsthasen in Deutschland hören nicht richtig zu und haben keine Ahnung....und davon gaaaaanz viel....so wie du Heinzi......

Ok, ich gebe zu, ich habe meine Frage falsch formuliert.
Aber wie kann es denn sein, dass ich keine Probleme mit den Grenzwerten habe?