Jetzt ist es wohl offiziell - die Internationale Energieagentur (IEA) hat selbst zugegeben, dass die Förderung höchstens für einige Jahre stabil bleiben kann, bevor sie endgültig abrutscht

Vor wenigen Jahren war Peak Oil ein Thema für Skeptiker und Außenseiter. Auch wenn einige wenige prominente Insider die Alarmglocken mit geläutet haben, behaupteten BP, die IEA, und andere Industrieorganisationen immer brav und beruhigend, der Peak komme wohl erst in ein paar Jahrzehnten. Zum Beispiel meinte die IEA erst 2009, dass Peak Oil frühestens 2020 erreicht werde.

Am Dienstag schlug die IEA im World Energy Outlook 2010 jedoch überraschend einen neuen Ton an. Nun spricht die Organisation nicht nur offen von Peak Oil (die IEA nahm bisher den Begriff ungern in den Mund), sondern liefert gleich eine Grafik mit, die es in sich hat.




http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33646/1.html

Genau diese Grafik hatten wir schon in der Grundschule (70er Jahre) nur um 40 Jahre verschoben.

Erdöl ist endlich, logisch, die Förderung wird jede Jahr teurer, logisch, aber all diese Prognosen sind doch Kaffeesatzleserei.

Die Sache ist doch ganz einfach: Je teurer das Öl wird, je eher lohnen sich andere Energieträger, das geht schön stufenlos und Lösungsansätze (regenerative Energien) sind ja da.

Alles eine Frage des Ölpreises. Aktuell ist es jedenfalls noch so billig, das die Alternativen subventioniert werden müssen.

JueLue

Und wer zahlt die Energie in Zukunft??
Kann der einzelne irgentwann von den Energiekonzernen unabhängig werden??

Franzis1 hat geschrieben:Kann der einzelne irgentwann von den Energiekonzernen unabhängig werden??

Das werden die Energiekonzerne zu verhindern wissen......

Stimmt JueLue.
In der Grundschule wurde uns schon gesagt, das Öl reicht höchstens noch für 30 Jahre. Und die sind schon beinahe 10 Jahre vorbei. Fakt ist: es gibt noch Erdöl. Fakt ist auch: Nicht alle Ölquellen/-Felder sind erschlossen. Vor 40 Jahren konnte sich niemand vorstellen, in der Tiefsee Bohrungen vorzunehmen. Heute ist das normal.
Es stellt sich hier einfach die Frage, was mit der Grafik ausgedrückt werden soll. Handelt es sich wirklich um die noch vorhandenen Ölvorkommen, oder ist das eine Grafik, die die Ölförderung in Abhängigkeit der anderen Energien aufzeigt. Und wenn ich mir die Grafik genau anschaue, erkenne ich, daß lediglich die angezapften Ölfelder in der Produktion nachlassen. Es gibt aber noch die bekannten und nicht angezapften Ölfelder (grau), sowie die, die noch gefunden werden wollen (hellblau). Und wenn ich jetzt eine Gerade parallel zur x-Achse ziehe stelle ich fest, das Ölvorkommen bleibt auf dem Stand von 2010 und ändert sich auch über das Jahr 2035 nicht.

Ford8210 hat geschrieben: Und wenn ich jetzt eine Gerade parallel zur x-Achse ziehe stelle ich fest, das Ölvorkommen bleibt auf dem Stand von 2010 und ändert sich auch über das Jahr 2035 nicht.

Nur soll die NAchfrage bis dahin um ca. 30% +/- ansteigen...

> In der Grundschule wurde uns schon gesagt, das Öl reicht höchstens noch für 30 Jahre.

Also uns wurde damals gesagt, die MOMENTAN BEKANNTEN VORKOMMEN reichen noch x Jahre.
So viele neue Vorkommen werden aber nicht mehr entdeckt.

Das ist doch nichts neues! Irgendwann ist jedes Glas mal leer und wenn das Angebot sinkt, steigt der Preis. Also nochmal ein letztes Absahnen, bevor alles zusammenbricht.

Das viele, viele Erdöl, das in Millionen von Jahren entstanden ist, kann man gar nicht innerhalb eines Jahrhunderts verfeuern. Allerdings gehen die leicht zugänglichen Erdölquellen in absehbarer Zeit zur Neige, und der Aufwand, der betrieben werden muss, um neue Quellen in mehreren Hundert Meter Tiefe zu erschließen, ist groß, was das Erdöl auf lange Sicht stark verteuern wird. Und die Gewinnung von Erdöl aus Kohle ist unwirtschaftlich.

Und die Gewinnung von Erdöl aus Kohle ist unwirtschaftlich.

Naja so wie vor nem Jahrzehnt noch die Gewinnung aus Ölsand unwirtschaftlich war....
Es ist ja auch schon seit langem klar das Erdöl lange vor der Endlichkeit die Unbezahlbarkeit erreicht...

Das viele, viele Erdöl, das in Millionen von Jahren entstanden ist, kann man gar nicht innerhalb eines Jahrhunderts verfeuern.

Woher diese Erkenntnis?
Wieviel Erdöl entsteht pro Jahr, wieviel wird verbraucht?(Wieiviel entsteht jetzt noch wo vielen Stellen der nötige Druck entzogen wird,bzw. sie verwässert werden wegen der Erdölförderung?)
Wieiviel Biomasse ist notwendig um 1 Liter Erdöl entstehen zu lassen?
Und weiß wer wieviel in dem Milliarde von Jahren an Erdöl durch erdgeschichtliche Ereignisse vernichtet wurde?

Ich halt nix von überteuern,nix von Einführen von Strafsteuern, aber das mal jeder einsieht das Erdöl schneller aus sein kann als man denkt, und darum dort wo sehr viel davon verbraucht wird schon dran gearbeitet wird es durch was Nachhaltiges zu ersetzen (und den Verbrauch zu reduzieren)...

Die reden von dem Öl, so wie es jetzt gewonnen wird. Sprich Rohr in den Boden kloppen, Hahn drauf, (und ich Übertreib jetzt man bewust) einmal duch nen Kaffeefilter und schon hab ich besten Sprit für meinen Hymmer.

Was noch gar nicht Mengenmäßig erfasst ist, ist ein "Ölschlamm". Der ist wesentlich aufwändiger zu Fördern und braucht auch mehr als nur einen Kaffeefilter. Der wird bis jetzt auch nicht Gefördert. Es ist schließlich noch genug Gutes Öl da. Und da hat noch keiner ein Ende errechnet. Irgendwan ist China und Indien eben nur noch eine risige Fabrik, und alle Menschen fahren Auto.

Ölschlamm? Ich denke Du meinst eher den Ölsand oder??
Der wird z.B. in Kanada schon abgebaut. Und wenn man sieht mit wieviel Aufwand das erkauft wird und sich die (vergifteten)Mondlandschaften anschaut, sollte jedem halbwegs intelligenten Menschen klar sein, das man den eigtl. da lassen sollte wo er ist.

Ölschlamm gibts, es gibt sicher Forenmitgliueder wo der in der Ölwanne zu finden ist
Im Pazifik treibt doch ein riesiger Berg von der Größe alaskas aus Plastikmüll, Kunststoffe sind Polymere aus Kohlenwasserstoffen, da müsste man doch Benzin Synthetisch gewinnen könne, oder ?
Gruß
Max

Geht in den Landtreff, da trefft ihr lustige Menschen.

Kein Ölsand und auch nichts aus einer Ölwanne.

Nennt es doch einfach "Öl mit schlechterer Qualität, das dickflüssiger und schmutziger ist!"

Pumuckel hat geschrieben:Im Pazifik treibt doch ein riesiger Berg von der Größe alaskas aus Plastikmüll, Kunststoffe sind Polymere aus Kohlenwasserstoffen, da müsste man doch Benzin Synthetisch gewinnen könne, oder ?
Gruß
Max

Hallo,
die besten Plastikmüllberge haben wir direkt vor der Haustür. Der Müll aus den 60er,70 und 80 Jahre als es noch kein Recycling gab und alles unsortiert in die graue Tonne wanderte. Diese Müllberge werden in ein paar Jahren als Wertstoff endeckt und verwertet. Also jetzt die Abbaurechte sichern.

mfG 610D