Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschlossen

von **harley2001** » Di Jan 13, 2015 19:03

@ holzverkäufer
Geht nur um den Peis,nicht um den Namen.

von **holzverkäufer** » Di Jan 13, 2015 19:49

harley2001 hat geschrieben:@ holzverkäufer
Geht nur um den Peis,nicht um den Namen.

Hm, müsste ich die Zeitungen hersuchen oder warten bis wieder inseriert wird. Die HP wäre natürlich einfacher.......

aber ich weis nicht ob man das so einfach darf

Grüße Holzverkäufer

von **Fadenfisch** » Di Jan 13, 2015 20:06

Bin auch aus Nordbayern. Bei uns, also raum Würzburg bekommt man den srm dafür auf keinen fall. Wenn das stimmt, kaufe ich nur noch dort mein holz ein und verkaufe meine Produktion. Mehr kann man nicht verdienen!

von **langholzbauer** » Mi Jan 14, 2015 0:03

Ist zwar jetzt auch zum Thema Preis, aber:
Mir hat heute gerade ein befreundeter Förster erzählt, daß ein großer adliger Waldbesitzer in Franken sein Bu IL für 38€/Rm ins Brennholz verkauft.
Das entspricht ca. 65- 70 €/FM!
Und da stehen die Bauern mit den großen Gespannen Schlange und kaufen große Mengen! Da lohnt sich die Arbeit für die Aushaltung von schwächerem Stammholz nicht!
Hier in Südthüringen ist bei 33€/RM Bu schon langsam das aktuelle Ende der Fahnenstange erreicht.
(alle Preise netto frei Waldstraße)

von **Eifelsäger** » Mi Jan 14, 2015 0:40

langholzbauer hat geschrieben:Ist zwar jetzt auch zum Thema Preis, aber:
Mir hat heute gerade ein befreundeter Förster erzählt, daß ein großer adliger Waldbesitzer in Franken sein Bu IL für 38€/Rm ins Brennholz verkauft.
Das entspricht ca. 65- 70 €/FM!
...)

Das sind 53,20 €/Fm...

Hier kostet Buche/Eiche IL 6m Fixlängen 55,- €/Fm + Steuer. :roll:

von **charlie62** » Mi Jan 14, 2015 10:28

Eifelsäger hat geschrieben:Das sind 53,20 €/Fm...

Naja, laut aktuellen Tabellen, basierend auf Stapelversuchen (TFT Straubing), liegt das FM/RM Verhältnis nicht bei 1 : 1,4 sondern bei 1 : 1,7.

von **sml** » Mi Jan 14, 2015 11:04

charlie62 hat geschrieben:
Eifelsäger hat geschrieben:Das sind 53,20 €/Fm...

Naja, laut aktuellen Tabellen, basierend auf Stapelversuchen (TFT Straubing), liegt das FM/RM Verhältnis nicht bei 1 : 1,4 sondern bei 1 : 1,7.

von **Djup-i-sverige** » Mi Jan 14, 2015 11:07

Ging es hier nicht um ein Anbaugerät fuer Bagger, zur Brennholzherstellung?

von **sml** » Mi Jan 14, 2015 11:28

Djup-i-sverige hat geschrieben:Ging es hier nicht um ein Anbaugerät fuer Bagger, zur Brennholzherstellung?

Ja, eigentlich schon.
Da ich es aber nie schaffe aus einem FM Rundholz 1,7 Rm herauszuholen, habe ich mir erlaubt die Tabelle anzuhängen.
(Vielleicht stapele ich aber auch nur zu ordentlich)

von **charlie62** » Mi Jan 14, 2015 11:34

@sml

Dann lies mal den Link aus deinen eigenen Beitrag:

http://www.bayer-waldbesitzerverband.de ... 20Holz.pdf

von **Eifelsäger** » Mi Jan 14, 2015 23:26

charlie62 hat geschrieben:
Eifelsäger hat geschrieben:Das sind 53,20 €/Fm...

Naja, laut aktuellen Tabellen, basierend auf Stapelversuchen (TFT Straubing), liegt das FM/RM Verhältnis nicht bei 1 : 1,4 sondern bei 1 : 1,7.

Ich hab lediglich den RM-Preis auf FM umgerechnet. Das im Zuge der Verarbeitung weiterer Schwund eintritt steht auf einem anderen Blatt.

von **charlie62** » Do Jan 15, 2015 19:03

Eifelsäger hat geschrieben:Ich hab lediglich den RM-Preis auf FM umgerechnet.

Einfach alles noch einmal lesen.

von **langholzbauer** » Fr Jan 16, 2015 0:30

Auch wenn es hier unm einen "Brennholzkopf" als Anbaugerät und nicht Körperteil geht, muß ich noch was los werden.

Wer Buche IL( Industrieholz Lang das heist über 2 Meter Länge) durch 1,4 in Festmeter umrechnet, der hat noch nicht gekluppt.

Oder sind unsere Förster, die mit 55-60% rechnen, Trottel?

Ich glaube nicht, denn diese Werte basieren auf langen Erfahrungen mit Abrechnugen nach Gewicht und Feuchtigkeit.

0,7 FM/Rm gilt nur für Nadelholz. Selbst bei N F/K mit vielen Wurzelanläufen wird oft schon 0,6 gerechnet ohne daß sich ein Holzhauer beschwert.

von **charlie62** » Fr Jan 16, 2015 13:29

langholzbauer hat geschrieben:Wer Buche IL( Industrieholz Lang das heist über 2 Meter Länge) durch 1,4 in Festmeter umrechnet, der hat noch nicht gekluppt.

Oder sind unsere Förster, die mit 55-60% rechnen, Trottel?

Ich glaube nicht, denn diese Werte basieren auf langen Erfahrungen mit Abrechnugen nach Gewicht und Feuchtigkeit.

0,7 FM/Rm gilt nur für Nadelholz. Selbst bei N F/K mit vielen Wurzelanläufen wird oft schon 0,6 gerechnet ohne daß sich ein Holzhauer beschwert.

Meine Rede. Angenommen wir stapeln einen "idealen Raummeter" mit ganz gleichmäßigen 1 Meter langen Rundlingen. Dann erhalten wir Holz im Volumen von 0,79 FM. Dabei ist der Durchmesser der Rundlinge egal, denn ob dieser 1m oder 10cm beträgt, das Ergebnis ist immer 0,79. Bei "idealen Rundlingen" beträgt der Luftanteil somit schon 21%.

Aber die alten und überholten Werte bekommt man schlecht aus den Köpfen.

von **Eifelsäger** » Mi Jan 21, 2015 11:25

Da zum eigentlichen Thema hier wohl niemand mehr schreibt führen wir mal das Streitgespräch weiter....

Also ich weiß ja nicht wie die Geflogenheiten hinterm Weiswurstäquator sind, hier gibt es eine Rundholzsortiervorschrift - wenn auch zugegebenermaßen seit Jahren überarbeitungsbedürftig - die für die öffentlichen Förster verbindlich ist. Darin ist sowas festgelegt. Darin gibt es Abzüge auf das ermittelte Volumen für Schichtholz länger 1 m, 6 m-Abschnitte wie im Beispiel an dem sich alles aufzog dürfen danach bei uns gar nicht im Raummaß aufgemessen werden.

Und ich messe penibel nach was ich bezahlt habe. :wink:

Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschlossen

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Re: Schwerer Brennholzkopf 3 Jährige Entwicklung abgeschloss

Wer ist online?