Die Fahne hängt am Mast!



Wie schon geschrieben, ist morgen der 100. Jahrestag der Kärntner Volksabstimmung nach dem Kärntner Abwehrkampf.

Ich würde heute gerne jedem angeblichen Asylwerber, der meint, Flucht vor einem vermeintlich übermächtigen Aggressor sei die beste Lösung, die Geschichte erzählen.

Die vierte Strophe, die nach der Volksabstimmung der Landeshymne angefügt wurde:

Wo Mannesmut und Frauentreu
die Heimat sich erstritt aufs neu.
wo man mit Blut die Grenze schrieb
und frei in Not und Tod verblieb.
hell jubelnd klingt's zur Bergeswand:
das ist mein herrlich Heimatland!

Das Abstimmungsergebnis in meinem Heimatort, einen km vor der Grenze, war in etwa 20 % für Österreich und 80 % für Yugoslawien (SHS-Staat).
Bei der Volkszählung in 1910 haben sich noch 99 % zur slowenischen Muttersprache bekannt, nur 1 % zur deutschen.
Ich vermute stark, die 1 % waren mein Urgroßvater und seine Familie. Wie (ausgegrenzt) muss der sich damals wohl gefühlt haben ...

very sorry für offtopic
Adi

Finde ich äußerst interessant.
Stolz und Liebe zur Heimat wird ja hier nur noch als Nationalstolz bezeichnet. Und alles, wo das Wort "National" drin steckt, wird schon als rechtsradikal verfemt. Ist echt so.
In Deutschland hängt sich kaum einer die deutsche Fahne an seinen Fahnenmasten. Eher die von Borussia Dortmund oder so.

Genau so wie wohl in der Schweiz ist es in Norwegen oder Groß(?)Brittanien. Fast an jedem Haus eine Nationalflagge. Finde ich total in Ordnung, ja sogar sympathisch.

Kormi, das ist die Flagge von Kärnten!

Du musst zwischen National und Regiona Stolz unterscheiden

Sorry, da bin ich natürlich nicht so bewandert bzw. war es ein Lapsus.

Aber alles, was ich schrieb, stimmt im Prinzip.

@Falke
Leider verstehe ich an den Aussagen zur Volksbefragung eine Kleinigkeit scheinbar nicht: ist es richtig, daß ursprünglich 99% der Bevölkerung des Heimatortes slowenischer Zugehörigkeit waren und bei der Volksabstimmung 20 % für Österreich gestimmt haben und der Heimatort nun zu Kärnten gehört? Wie fühlt sich denn nun die eigentlich mehrheitlich slowenische Bevölkerung mit der Zwangs-Österreichisierung? Eigentlich wurde doch dann eine Mehrheit ausgegrenzt, oder? Ein wenig demokratisches Prinzip. Wäre es nicht sehr viel sinnvoller, niemanden auszugrenzen, auch nicht die 1 %-ige Minderheit und sich darauf zu verständigen, dass alle Menschen sind, die aufgrund kultureller Herkunft ev. verschiedene Sprachen und Gebräuche pflegen? Da stellen sich dann eben die Fragen nach falschem Nationalstolz, der nicht von zu engen Voraussetzungen ausgehen sollte. Z.B. in D das Bild vom typisch blonden blauäugige Menschentyp, der in unseeliger Zeit als Modellvorbild gedient hat und auch heute noch "Nationalisten" dazu dient, "fremd" aussehende Mitbürger zu diskriminieren.

Ich glaube, da könnte damals die drohende Zugehörigkeit zum Ostblock eine Rolle gespielt haben. Adi wird uns aufklären.

Adi sprach von seinem Heimatort. In meinem Heimatort war die Abstimmung ganz anders ausgegangen, in ganz Kärnten stimmten 59% für den Verbleib bei Österreich, also doch ein demokratisches Ergebnis. Heute, 100 Jahre später, ist es eher so, das die slowenische Minderheit weniger geworden ist, was aber in den letzten Jahren vielleicht auch nicht mehr so wichtig war, da andere politische Dinge die Bühne beherrschen. Wie zum Beispiel die Flüchtlingskrise ab 2015, da sind sich Österreich und Slowenien sehr einig und agieren eher als „Europa“ als anderswo. Ich persönlich habe überdies sehr viele Bekannte und Freunde jenseits der Grenze, ich wüsste nicht, dass das jemals ein Problem gewesen wäre. Die Zeiten haben sich eben geändert.

Lg Ugruza

Kormoran2 hat geschrieben:Ich glaube, da könnte damals die drohende Zugehörigkeit zum Ostblock eine Rolle gespielt haben. Adi wird uns aufklären.

Das ist in der Zeit nach dem 1. Weltkrieg passiert. Österreich-Ungarn war in verschiedene Staaten zerfallen und die Nachfolgestaaten haben versucht, die Grenzen auszudehnen. Hat ein paar Jahre gedauert bis die Grenzen fixiert waren. Den Ostblock gab es erst nach dem 2. Weltkrieg.

Ja, es waren wohl überwiegend wirtschaftliche Überlegungen, dass die Mehrheit (auch die Mehrheit der Kärntner Slowenen!) für den Verbleib bei der noch sehr jungen 1. Republik Österreich stimmte.

Stimmberechtigt war nur die Bevölkerung der von Yugoslawien beanspruchten Region Südostkärnten mit ihrem hohen Anteil an Slowenen - nicht von ganz Kärnten, Ugruza!

Die Kärntner Volksabstimmung war eines der ersten gelungenen Beispiele für das Selbstbestimmungsrecht eines Volkes (freilich im engen Korsett der Vorgaben der Siegermächte nach einem Krieg),
und es waren erstmals in so einer Angelegenheit auch die Frauen wahlberechtigt.

Meine Großmutter konnte noch viel über den Plebiszit erzählen. Sie war kurz nach Ende des ersten Weltkriegs vom nahen Slowenisch Graz/Slovenski Gradec nach Norden "geflüchtet", als Teile von
Kärnten (genauer: vom k.u.k. Kronland Kärnten) abgetrennt und Yugoslawien zugesprochen worden waren - ohne Volksabstimmung.

Was soll's, jetzt nach hundert Jahren - und besonders nach kaum vorstellbaren Gräueltaten auf beiden Seiten während und auch noch nach dem Tausendjährigen Reich - ist es endlich ruhig. Alles gut.

A.

Vom 20. bis 27. September diesen Jahres hatte ich ausgiebig Gelegenheit mir Falke's stolze Heimat anzusehen. Austria Historic 2020 (AVCA und ÖAMTC).
Grüße aus Selkirk

@Adi: natürlich nicht ganz Kärnten, ich meinte eigentlich nur alle südkärntner Gemeinden die stimmberechtigt waren. Sorry, hab mich hier missverständlich ausgedrückt. Aber sei es drum, die Abstimmung ging aus wie sie eben ausging.

Lg Ugruza