Erkläre doch mal was an der Rede dich stört, oder weißt du das selbst nicht ?

LUV4.0 hat geschrieben:Erkläre doch mal was an der Rede dich stört, oder weißt du das selbst nicht ?

Eine differenzierte Auseinandersetzung mit der AfD ist Zement ebenso wie den meisten "Konkurrenz"-Politikern und Medienschaffenden nicht möglich. Er befindet sich also in allerbester Gesellschaft.

Was heißt denn "differenzierte Auseinandersetzung" für den Zementschädel und der Mann für alle Ställe ?
Nix, weil der eine am linksgrünroten Schmodder hängenbleibt und der andere sich in seinen Gebetsteppich verheddert.

Differenzierte Sichtweise ist beiden also perse unmöglich. So wie en Antifanten, Toleranz und Frieden predigen, umdrehen und Haas säägen und unbescholtene Bürger mit Steinen bedenken.

Der Marc Berhard (AfD) ist einer von den Betrüger .
Es sagt das BIS 1300m3 Beton verbaut werden → aber in der Regel sind es 200-300m3

Dann sein Stahlmenge BIS ZU 180 Tonnen , aber es sind in der Regel 83-130Tonnen . Menge Angaben beziehen sich auf die 3,2 bis 5 Megawatt Anlagen .
Dann sein Angst Szenario von Blackout , gerade dafür gibt die Netzüberwachungsagentur.

LUV4.0 hat geschrieben:Erkläre doch mal was an der Rede dich stört, oder weißt du das selbst nicht ?

Die Murtsel Rücktrittsforderung ist inzwsichen soooooo abgegriffen....
Ansonsten war die Rede gut, aber das Ende versaut wieder alles.

Also Gefahr geht von Rechts komischerwiese nie aus. Trotzdem schiessen sich die Medien darauf ein. Dann wird halt der NSU Prozess mit den beiden toten Tätern wieder breit getreten in den Medien.

Wenn dann droht Gefahr von links, siehe G 20, oder Migrantenmobs die gerade wieder in Frankreich ganze Strassenzüge verwüsten

http://www.sueddeutsche.de/panorama/fra ... -1.4039805

BIS ZU, das bedeutet nicht, dass grundsätzlich so viel verbaut wird, sondern BIS ZU. Er hat also weder betrogen (wie auch?) noch gelogen. Ergo hat er sachlich und fundiert seine Meinung wiedergeben, die man nicht teilen aber akzeptieren muss. Von dir hingegen kommt nur unsachliche Kritik, die eigentlich nicht mal welche ist. Du hast also nicht's was du gegen ihn verwenden kannst, und willst nur deinen geistigen Müll über eine demokratisch, gewählte Partei ablassen. Du solltest deine Zeit besser für einen Grammatikkurs nutzen, damit wäre uns allen geholfen.

KupferwurmL hat geschrieben:Was heißt denn "differenzierte Auseinandersetzung" für den Zementschädel und der Mann für alle Ställe ?
Nix, weil der eine am linksgrünroten Schmodder hängenbleibt und der andere sich in seinen Gebetsteppich verheddert.

Differenzierte Sichtweise ist beiden also perse unmöglich. So wie en Antifanten, Toleranz und Frieden predigen, umdrehen und Haas säägen und unbescholtene Bürger mit Steinen bedenken.

Hättest du weniger ans sägen (ohne ää) gedacht, wäre vermutlich auch dir aufgefallen, dass Steine nicht denken.

Was in Sache in der Umstellung auf Regenerative Energien geht , da sind andere Länder schon viel weiter .
England ist dabei den Kohlestrom einzustellen , setz erst mal auf Gas und ein in der noch Planung befinden AKW , Ziel ist aber Solar und Windkraft und Speicher .
China mit dem meisten neu installierten WKA der letzten Jahren und Solaranlagen , will auch von den Kohlekraftwerke weg , braucht sie aber noch .

.
Der Preis der Erzeugung durch die Erneuerbaren ist in den letzten Jahren , so gefallen , da sind nur noch ein altes ungeschriebenes Kohlekraftwerke günstiger .

LUV4.0 hat geschrieben:BIS ZU, das bedeutet nicht, dass grundsätzlich so viel verbaut wird, sondern BIS ZU. Er hat also weder betrogen (wie auch?) noch gelogen. Ergo hat er sachlich und fundiert seine Meinung wiedergeben, die man nicht teilen aber akzeptieren muss. Von dir hingegen kommt nur unsachliche Kritik, die eigentlich nicht mal welche ist. Du hast also nicht's was du gegen ihn verwenden kannst, und willst nur deinen geistigen Müll über eine demokratisch, gewählte Partei ablassen. Du solltest deine Zeit besser für einen Grammatikkurs nutzen, damit wäre uns allen geholfen.

Genau so ist es ,und den letzten Satz würde ich ausdrücklich unterstreichen.

LUV4.0 hat geschrieben:BIS ZU, das bedeutet nicht, dass grundsätzlich so viel verbaut wird, sondern BIS ZU. Er hat also weder betrogen (wie auch?) noch gelogen. Ergo hat er sachlich und fundiert seine Meinung wiedergeben, die man nicht teilen aber akzeptieren muss. Von dir hingegen kommt nur unsachliche Kritik, die eigentlich nicht mal welche ist. Du hast also nicht's was du gegen ihn verwenden kannst, und willst nur deinen geistigen Müll über eine demokratisch, gewählte Partei ablassen. Du solltest deine Zeit besser für einen Grammatikkurs nutzen, damit wäre uns allen geholfen.

Ich sag ja Betrüger , Gaukler .
Er stellt eine Behauptung auf und stellt dann eine Gegen Rechnung auf , mit seiner Autobahn.

Was hat er denn behauptet was nicht stimmt?

marius hat geschrieben:Also Gefahr geht von Rechts komischerwiese nie aus. Trotzdem schiessen sich die Medien darauf ein. Dann wird halt der NSU Prozess mit den beiden toten Tätern wieder breit getreten in den Medien.

Wenn dann droht Gefahr von links, siehe G 20, oder Migrantenmobs die gerade wieder in Frankreich ganze Strassenzüge verwüsten

http://www.sueddeutsche.de/panorama/fra ... -1.4039805

Rechtsextreme greifen Juden in Dortmund an

http://flip.it/Czua7P

https://www.mut-gegen-rechte-gewalt.de/ ... rn-2015-07
https://www.mut-gegen-rechte-gewalt.de/ ... -seit-1990
Ohne Worte .

LUV4.0 hat geschrieben:Was hat er denn behauptet was nicht stimmt?

. ja der ist gut .

Zement hat geschrieben:

LUV4.0 hat geschrieben:Was hat er denn behauptet was nicht stimmt?

.

???