Wir sind mit unserem 7810 Auto Power sehr gut zufrieden und haben ihn uns damals wegen des geringeren Anschaffungspreises gegenüber dem 818 gekauft. Die Bedienung vor allem bei Transportfahrten, Ladewagen usw. ist super einfach. Das einzige wo er nicht so gut zu fahren ist wie der Fendt ist bei z.B. neben dem Häcksler fahren, weil die Geschwindigkeit mit dem Fuß nicht ganz so konstant zu halten ist.
Ich hab mir heute mal das dlz-Sonderheft "traktoren 2005" angeschaut , bei den Preislisten steht das der JD 7920 (200 PS) laut Liste 113.000€ kosten soll , ein vergleichbarer Fendt 920 TMS (210 PS) 141.000€ u. 818 TMS (180 PS) 120.000€ kosten soll !!!!!!!!
Sind solche Preise von seitens Fendt wirklich gerechtfertigt ????????, oder lehnt sich Fendt da wohl ein bisschen zu weit aus dem Fenster ?????
Nein, ich denke der Preis ist nicht gerechtfertigt. Der Fendt kann nicht mehr als der John Deere und der John Deere ist nach meiner Meinung dazu auch noch leichter zu bedienen.
Mal abgesehen davon, daß die Traktoren eh alle übertrieben teuer sind (aber wir kaufen sie ja), waren zwischen unserem 7810 Auto Power und dem 920 TMS ca. 10.000 Euro Preisunterschied. Ich denke mal das der neue 7920 dem aber im Preis nix mehr nachsteht. Die in der der DLZ genannten Preise sind alles Listenpreise. Wenn´s zum Kaufen geht sieht das wieder anders aus.
danke daß Du meinen Namen belegt hast, nachdem Carsten scheinbar heute das Forum renoviert hat. Na ja, ich glaube, ich muß mich eh mal anmelden. Beim Listenpreis muß man auch immer den Serienumfang vergleichen und die regionalen Preisunterschiede. Der Jonny ist ja bekannt für die nicht sonders preiswerte Zusatzausstattung.
Generell ist JD aber schon der größere Hersteller, der die Stückkosten effektiver "flach" halten kann, als Fendt, der ja von AGCO ums verrecken an die Decke, ins sog. "Premiumsegment", gepresst wird. Wenn man die Absatzentwicklung beim Vario verfolgt, muß man wirklich Angst um die Marke bekommen! Na Haupsache, der Ami macht alles richtig. MfG
Hi Carsten,
schon gut. Ich dachte nur, Du hättest was verändert, da ich meinen Namen nicht mehr benutzen kann, weil er schon vergeben ist. Dabei ist das unfair, weil der andere Thomas eigentlich auch den Hinweis hätte bekommen müssen, daß ich diesen Namen schon benutze und deshalb dachte ich, Du hättest was verändert. Liegt aber wahrscheinlich daran, daß sich der Andere mittlerweile mit "meinem Namen" registriert hat. Na ja, bin ja im Prinzip selber schuld, weil ich den Namen monatelang so gebraucht habe und ihn quasi nicht schützen ließ. Gibt ja viele die so heißen wie ich.
Mein Problem ist jetzt nicht so sehr die e-mail (ich habe schon 2 ID´s), sondern daß ich ein passendes Synonym finden muß. Außerdem brauche ich einen Code, und das ist das größere Problem, weil ich mir nämlich nichts merken kann (habe auch deswegen keine EC-Karte). Zwar habe ich schon einen sehr guten Code (Kombination von Buchstaben und Zahlen ohne didaktischen Sinn und ohne Bezug auf biographische Daten), aber den benutze ich schon überall (bei beiden e-mail, bei ebay und bei amazon, selbst bei meinem PC, usw.). Sozusagen wenn mir DER mal geknackt wird, habe ich ein echtes Problem. Daher zögere ich mehr noch mit dem Code, als mit der e-mail (ich weiß ja, daß Du die e-mails pfleglich behandelst).
Wo ich mir eine mail-ID geben lasse, ist prinzipiell eh auch scheiß egal. E-mail-Konten geben immer maximale Auskunft über den Inhaber, die Anbieter erfüllen schließlich programmiertechnisch die Anforderungen der Dienste. Ggenauso wie bei Mobiltelefonen: Die sind technisch auch so spezifiziert, daß die einschlägigen Organisationen (und wer weiß, wer noch) leicht mithören können. Wer´s darauf anlegt, Jemanden zu screenen, der muß bloß den E-mail-Verkehr und das Mobilphone derjenigen Person filtern, schon kennt er das gesamte Umfeld und auch die Leute, die was an denjenigen schicken oder dort anrufen. E-mail-screening und Telephonmithören (großer Lauschangriff) ist eigentlich die totalste Überwachung (totale Überwachung gabs ja schon früher, aber halt nicht, ohne umfangreiche Spuren auch für den Betroffenen selbst zu hinterlassen, sozusagen e-mail Überwachung ist die totale Kontrolle ohne sich zeigen zu müssen ->Hintergrundüberwachung). Ach so, hast Du das mitgekriegt: Laut einer internen Studie fängt man mit dem gr. Lauschangriff also effektiv kaum Verbrecher, sondern sammelt eigentlich "nur" massenweise die Daten von harmlosen Bürgern. Aber die "Sicherheitsdebatte" ist ja eh scheinheilig.
MfG
P.S.: Ich weiß, ich weiß: Ich bin hochgradig paranoid. Aber ich habe halt glaube ich ein anderes Gefühl von Privatshäre als diese Gesellschaft. Und Die ist ja auch hochgradig paranoid, wie man sieht. Wenn Du deinen Beitrag wieder löschst, kannst Du das hier auch canceln. Ich heiße halt in Zukunft anders.
ich hab mich jetzt registrieren lassen, hatte selbige Erscheinung. Eigentlich is es ja wurscht, mit welchen Namen, weil Deine Post´s sind wegen der Länge sehr leicht zu erkennen (nicht böse gemeint, Favorit )
Knüssel hat geschrieben:Sorry, aber... der Ami wird Fendt kaputtmachen, hat bei Eicher ja auch prima funktioniert.
Könntest Du daß mal bitte näher erläutern? Ich nehme einfach mal an daß du dich auf MF beziehst. Laut meinen Infos hing Eicher wegen der mangelnden Erfolge der Geräteträger und des Lastwagenbaus im Sumpf. Die krönung war dann daß ZF keine Getriebe mehr für Kleinschlepper herstellte, Eicher konnte selber keine bauen und suchte nach einem Partner, der sich in MF fand. Daß MF eigene Technik verkaufen wollte ist doch nur recht und billig, immerhin hielten die auch 30% der Geschäftsanteile. Auch mit den neuen luftgekühlten Eichern ab 1982 hatte Eicher keinen Erfolg mehr, und das ganz ohne zutun von MF.
Ich glaube nicht, daß die Fendt kaputt bekommen. Der wurde fast nur in Deutschland und Umgebung gekauft und wenn die immer mit an erster Stelle bei Neuentwicklungen und Werbung bleiben, bleiben die immer mit vorne. Seit John Deere im Preis und der Technik fast auf ein Stufe mit Fendt
gekommen sind, sind sie an der Spitze der Schlepperzulassungen.
@ Thomas der Echte
ich bin nicht angemeldet und deshalb ist der Name auch nicht belegt, kannst ihn aber gerne wieder haben, wenn du sagst wie.
Oh je,
jetzt gibt es also noch einen Thomas! Dabei war ich hier monatelang der Einzige... Jedenfalls der hat sich mit meinem (und deinem) Namen angemeldet und ich darf nichts mehr unter dem Namen posten (und Du scheinbar ja auch nicht). Sag mal, sollen wir den umbringen? Geschrieben hat er ja noch nichts.
Re. Eicher: Die Getriebe von MF haben im Eicher halt nichts gebracht. Man denkt ja immer, das hat keinen Effekt. Aber wer das genau wissen will, soll mal auf www.dlg.org in den Prüfberichten das Geschwindigkeitschema vom Steyr M968 und vom Lindner Geotrac 80 anschauen (weiß nicht, ob Beide online sind, in meinem Heft sind Beide drin): Das ist beides Mal das 16/8 von Steyr, und die Diagramme gleichen sich auch. Aber im Steyr überlappen sich die Gänge ausreichend, während sie im Geotrac außeinandergerissen sind und nicht mehr ineinandergreifen. Dabei hat der Geo noch den stärkeren Motor, aber scheinbar wirken sich schon geringe Veränderungen im Drehmoment sehr erheblich auf die Getriebeabstufung aus. Das habe ich mir früher auch nicht träumen lassen. Bin immer davon ausgegangen, daß der Motor mehr oder weniger austauschbar sei. Aber von wegen. Wenn man an so einem Bulldog eine Schraube verändert...
Na ja, Eicher hat halt die Investitionen nicht mehr stemmen können. Der Traktorenmarkt hat ja in der Vergangenheit an versch. Pkten sehr viel Dampf erzeugt und dann sind halt (auch auf dem Hintergrund der Rationalisierung) immer auch Welche auf der Strecke geblieben: Z.B. auch Porsche/Allgaier, Güldner, Kramer, Hanomag, MAN, David Brown, später Schlüter und tausend Andere, selbst MB hat den Trac hops gehen lassen. Lanz (damals neben JD und IH der größte Landtechnikhersteller weltweit) ist ja schon "ganz früh" pleite gegangen, nachdem andere Hersteller auf den Mehrzylinder gesetzt haben und den "Lanz-Bulldog" ganz schön alt aussehen gelassen haben. Über dem Lanzwerk in Mannheim steht seit Damals in grün-gelben Lettern "John Deere".
Wir legen eine Schweigeminute für Eicher und die Anderen ein...
Zuletzt geändert von Favorit am Fr Dez 10, 2004 17:22, insgesamt 1-mal geändert.
Kleiner Tipp zu Passwortwahl. In Foren würde ich auf keinen Fall ein Passwort wählen das ich bei irgendeinem Emailkonto, ebay oder sogar noch bei der Bank verwende. In einem Forum wie diesem reicht ein ganz einfaches Passwort. Natürlich sollte man nicht 4x die eins oder sowas nehmen. Aber man brauch sich kein super kompliziertes Passwort auszudenken. Was kann schon passieren wenn einer wirklich das Passwort rausfinden könnte? Einen Beitrag schreiben den man wieder löschen kann?? Mehr eigentlich nicht. Deshalb für Foren kein Passwort verwenden das man z.B. auch bei ebay verwendet. Lieber verschiedene Passwörter für verschieden wichtige Seiten.