Kommunistenfritzle, Du kannst doch sicher erklären, wieso man für Amflora oder krautfäuleresistente Kartoffeln mehr Pflanzenschutzmittel als für andere Kartoffeln benötigt. Du wirst Dir doch nicht etwas die Blöße geben, zuzugeben, dass Du keine Ahnung hast und nur dumm rumkrakehlst.
Also klär uns auf.

Jochens Bruder hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Problematisch wirds erst, wenn sich durch die Anwendung der Gentechnik wirtschaftliche Vorteile für ausländische Produzenten ergeben. D.h., wenn wir mit sündteuren Spritzmitteln und extrem teurer Pflanzenschutztechnik mit ihren Kostenvorteilen konkurrieren müssen. Es ist doch jetzt schon so, daß "gentechnikfreie Import-Futtermittel" wesentlich teurer sind.

Dieser Kostennachteil ist in erster Linie dem geringen Marktanteil geschuldet, d.h. es muß eine separate Logistik-Infrastruktur für relativ kleine Mengen finanziert werden.

Würde z.B. die EU und andere große Importländer ein Importverbot für GVO-Soja einführen müßten die Agrarkonzerne in Südamerka auf konvi umstellen was das GVO verteuert und konvi verbilligt. Am Ende reden wir vermutlich nur noch über Unterschiede im Cent-Bereich pro Tonne.

Nein, es gibt keine zusätzliche Infrastruktur. Es wird nicht alles auf einer Halde gelagert. Es fährt auch kein zusätzliches Schiff oder Lastwagen wegen "genfrei". Alle haben soweit voll, wie es der Tiefgang oder das zulässige Höchstgewicht erlaubt. Und dann musst du bedenken, daß es bei Soja in erster Linie ums Öl geht, nicht um das Abfallprodukt als Tierfutter. Kommt also Europa mit einem Importverbot, wirds für die Chinesen, Russen und Inder erstmal soviel billiger, wie es für die Europäer steigt.

Und darauf müssen wir jetzt auch verzichten:

Hallo!

SHierling hat geschrieben:Und darauf müssen wir jetzt auch verzichten:

hamster mit flügel.png

"Fragen zu gleichen Themen finden"
... kaefer
... ratte
... merkel
... nagetier
... Tier Aliens



Gruß F

Ich pflüge auch ohne Gentechnik.