Buchen werden Faul?

von **johndeere93** » Mo Nov 01, 2010 19:13

Hallo allerseits,
als ich gestern meine Laubwaldbestände fürs Brennholz ausgezeichnte hab, sind mir einige Buchen aufgefallen die von der Krone her noch total Vital aussehen, allerdings wenn man den Stammfuß und die Wurzelanläufe begutachtet Faul wirken.
Die Buchen stehen am Steilhang und an der Unterseite ist teilweise das Holz schon weggefault und es sind "Löcher" (Gänge) ( vllt von etwas größeren Tieren durchmesser ca 5cm) vorhanden( aber wurklich nur an den wurzelanläufen das ganze wirkt so als ob die leicht "Hohlgespült" wären . Könnte es sein das die Buchen von innen komplett Faul sind ?
Die Bäume sind so schön gewachsen und äusserlich sogar Wertholztauglich, vondaher möchte ich sie nicht gleich umsägen was meint ihr ?

Ich werd morgen wenn ichs schaffe mal Bilder davon machen damit ihr auch wisst was ich meine ( :wink:

kann man schlecht erklären).

mfg Marcel

von **waldarbeiter** » Mo Nov 01, 2010 20:12

Bilder wären sehr gut da es von deiner Beschreibung her wahrscheinlich die wenigsten etwas damit anfangen können da sie es nicht "kennen" ich kann mir da jetzt auch nix genaues darunter vorstellen kenne es an ein paar wenigen Bäumen das sie von unten faul werden aber keine Ahnung warum da keine sichtbaren Schäden an der Rinde festzustellen sind.

von **johndeere93** » Mo Nov 01, 2010 20:17

Ja dacht ich mir schon, ohne Bilder kann man da nix zusagen macht ja auch nix bis morgen kann ich dann noch auf eure Antworten warten :wink:

wenn ihr dann wisst was ich meine.
Aber danke schonmal im Vorraus für eure Hilfe!
mfg Marcel

von **johndeere93** » Di Nov 02, 2010 17:43

Hallo,
hier nun die Bilder ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen ( sagen das das normal ist und denen nichts macht :mrgreen:

)

mfg Marcel

von **holzjackl** » Di Nov 02, 2010 19:20

servus,

bei einigen Exemplaren besteht erhöter Handlungsbedarf!
Die sind innen soweit kaputt, daß sie kleinsten Unwettern keinenen wiederstand mehr leisten können und damit kommst du deiner Sicherungspflicht nicht nach: Spaziergänger könnten getroffen werden, schäden beim Nachbarbestand etc.
Ich würde aber trotzdem den Förster durch den Bestand schauen lassen.
Beim fällen höllisch aufpassen, diese Stämme zerreist es sofort und sind durch die Fäulniss unberechenbar, lieber gleich einen Spanngurt rundrum.

MfG

von **Fleischi** » Di Nov 02, 2010 19:27

P1010509.JPG (108.39 KiB) 83-mal betrachtet

Das schaut stark nach einem Rückeschaden aus.
Ich würde die Buchen auch fällen, besser werden die nicht mehr.

von **Kormoran2** » Di Nov 02, 2010 19:32

Auf der Tierschau in Neheim-Hüsten wird jedes Jahr von einem Forst-LU eine Gerät gezeigt, welches mittels Ultraschall ein genaues Bild von der Fäulnis innerhalb des Stammes zeigt. Du kannst auf dem Monitor genau sehen, welche Bereiche faul sind.
Wenn gewünscht, kann ich mich nach dem Anbieter noch mal umhorchen.
Ich tippe auch darauf, daß da dringender Handlungsbedarf angezeigt ist. Sinnvoll wäre es vielleicht, den Baum im Gesunden Holz umzuschneiden, damit nix Unberechenbares passiert. Und wo der Stamm wieder gesund ist, könnte Dir obiger LU sagen.

von **Forstjunior** » Di Nov 02, 2010 19:54

Also meine Meinung ist dass hierfür ursächlich mal auf jendenfall nahezu überall ein Rückeschaden war und dann ist halt die Fäulnis nach innen weiter...Auf den Pics sieht man ja dass der Baum versuchte diese Rückeschäden zu überwallen, was aber aufgrund der Größe nicht mehr möglich war. Was meint ihr..

von **johndeere93** » Di Nov 02, 2010 19:56

Danke schonmal für eure Antworten haben mich darin bestätigt was ich befürchtet hab

.

Werd dann in 2 Wochen wenn ich mein Brennholz schlage mal ein paar der Kanidaten umsägen, dann wird sich zeigen wie weit die Fäule schon vorgedrungen ist, und ein Gespräch mit Besichtigung mit meinem Förster ist denk ich ach sehr sinvoll wenn der gute Man Zeit findet.

Und dann hätt ich noch ne Frage passt zwar nicht 100pro zum Thema aber so halb.

Und zwar stehen in dem Bestand an einigen Stellen viele Buchen auf einem Platz (siehe Foto) was sicherlich damals gewollt war durch Stockausschlag, da sich dadurch ja schnell viel "gutes Brennholz" erzeugen lässt.

Wie verhält es sich nun wenn ich 3 von sagen wir 5 Bäumen wegschneide, kann ich die anderen Beiden bedenkenlos stehn lassen über jJhrzente oder ist davon auszugehen das diese innerhalb ber nächsten Jahre wegfaulenen durch Pilze die durch die Stumpfe der andren Bäume so leicht endringen können?

mfg Marcel

von **johndeere93** » Di Nov 02, 2010 19:59

@ Kormoran
ich denke der einsatz solcher geräte kostet inmeinem Fall mehr geld als das die Bäume einbringen könnten.

von **Robiwahn** » Di Nov 02, 2010 20:02

N'abend

Die von Kormi erwähnten Geräte werden vor allem im städt. Bereich eingesetzt, wenn es um die Entscheidung geht: Baum fällen oder nicht (was ja mit ein bisschen mehr Aufwand als bei uns im Wald verbunden ist). Hab jetzt keinen Preis im Hinterkopf, wie teuer so was ist, dürfte aber für den Waldbereich und bei dem zu erwartenden Erlös (zu 90% Wahrscheinlichkeit Brennholz) zu teuer sein. Selber durchfragen kann man sich bei Leuten, die Baumpflege im städt. Bereich anbieten. Stichwort wäre "Baumtomographie".

Grüße, Robi

von **THB** » Di Nov 02, 2010 20:03

Hallo,
an Hand der Fotos kann man erkennen das mehrere Bäume mit dem Brandkrustenpilz befallen sind dieser macht eine Weis oder auch Moderfäule meistens über den Wurzelbereich oder durch Wunden am Stammfuss.

Gruß Thomas

von **brennholzprofi** » Di Nov 02, 2010 20:09

Hallöchen,
z.T. eindeutig Fäll oder Rückeschaden der Vergangenheit. Bei den Bäumen am Hang vermute ich mal ist der Untergrund weg erodiert oder die Wurzel hat sich bei einem Sturm gehoben.
Die Fäule wird m.E. schon einige Meter hoch gezogen sein.
Also Fällen .
Ciao Patric

Website · von **Falke** » Di Nov 02, 2010 20:19

Einige der Schäden könnten in dem steilen Gelände auch durch Steinschlag entstanden sein, z.B. der auf <P1010508.JPG> ...

Ich habe schon einige ganz eng beieinander stehende Buchen "vereinzelt" indem ich die krummeren Stämme weggeschnitten habe.
Die allermeisten von den "vereinzelten" stehen noch und gedeihen gut. Die Schnitte hab ich jeweils stark nach außen abfallend
durchgeführt (damit sich kein Regenwasser wo sammeln kann ...)

Gruß
Adi

von **Kormoran2** » Mi Nov 03, 2010 1:05

Wenn ohnehin geplant ist, Brennholz draus zu machen, würde ich keine Umstände drum machen: Weit oberhalb der Faulstellen umschneiden, anschließend faules Erdstück umlegen. Da lohnt ja keinerlei Untersuchung.

Buchen werden Faul?

Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Re: Buchen werden Faul?

Wer ist online?