lese ich heute morgen in der Zeitung. Unglaublich. Die größten Luftverpesster bekommen noch eine Sonderbehandlung. Landwirte warten Jahre auf die Unterstützung der Dürrehilfe.

die deutschen sind REISEWELTMEISTER

Die Politik entscheidet nach Wählerstimmen. Dürrenhilfen bringen keine Wählerstimmen.
In den Urlaub will jeder, das kann ruhig auch ordentlich was kosten.
Und weil die Nahrungsmittel so billig sind, da bleib dann genug Geld übrig für einen langen Urlaub mit dem Flieger. Ist doch schön.

Ich habe eher Angst dass hier wieder mal Steuergelder sinnlos verplempert werden.
Wenn ein Unternehmen kein Geld mehr am Kapitalmarkt bekommt hat das seine Gründe, nur unsere Politik versucht krampfhaft immer diese zu retten. Man nehme sich nur Holzmann, Quelle, Schlecker als Beispiel.
Aber das stimmt schon, wenns um Urlaub geht ist dem Staat nix zu teuer - kann ja nicht sein das man sein hart verdientes Geld am Ende noch im Innland ausgeben muss nur weil der Urlaub geplatzt ist

Teddy Bär hat geschrieben:Die Politik entscheidet nach Wählerstimmen. Dürrenhilfen bringen keine Wählerstimmen.
In den Urlaub will jeder, das kann ruhig auch ordentlich was kosten.
Und weil die Nahrungsmittel so billig sind, da bleib dann genug Geld übrig für einen langen Urlaub mit dem Flieger. Ist doch schön.

Die Frage ist doch wie viele
Landwirte haben wirklich die Dürehilfe benötigt ? 100 Landwirte ? 200 ?
Und wie viele sind von der Pleite von Thomas Cook betroffen ? ?

Zement hat geschrieben:

Teddy Bär hat geschrieben:Die Politik entscheidet nach Wählerstimmen. Dürrenhilfen bringen keine Wählerstimmen.
In den Urlaub will jeder, das kann ruhig auch ordentlich was kosten.
Und weil die Nahrungsmittel so billig sind, da bleib dann genug Geld übrig für einen langen Urlaub mit dem Flieger. Ist doch schön.

Die Frage ist doch wie viele
Landwirte haben wirklich die Dürehilfe benötigt ? 100 Landwirte ? 200 ?
Und wie viele sind von der Pleite von Thomas Cook betroffen ? ?

Dir zu antworten kann man sich schon sparen..

Ich tue es trotzdem : In Anlehnung an das Dürrehilfe Verfahren könnte man den Cook-Gästen sagen,
wer das Klima mit Flügen und Kreuzfahrten zur eigenen Wolllust schädigt, soll auch selbst sehen wie er heimkommt ! PENG

Moin,

agrarflächendesigner hat geschrieben:Ich habe eher Angst dass hier wieder mal Steuergelder sinnlos verplempert werden.
Wenn ein Unternehmen kein Geld mehr am Kapitalmarkt bekommt hat das seine Gründe, nur unsere Politik versucht krampfhaft immer diese zu retten. Man nehme sich nur Holzmann, Quelle, Schlecker als Beispiel.

Aber BK Schröder hat auf der Versammlung von Holzmann doch so einen schönen Spruch gemacht:

"Wir haben es geschafft."

Naja, geschafft mit vielen Steuermillionen die Pleite ein Jahr hinauszuschieben,
und die anderen Baufirmen mit den Holzmann-Subventionen unter Druck zu setzen.


Olli

T5060 hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:

Teddy Bär hat geschrieben:Die Politik entscheidet nach Wählerstimmen. Dürrenhilfen bringen keine Wählerstimmen.
In den Urlaub will jeder, das kann ruhig auch ordentlich was kosten.
Und weil die Nahrungsmittel so billig sind, da bleib dann genug Geld übrig für einen langen Urlaub mit dem Flieger. Ist doch schön.

Die Frage ist doch wie viele
Landwirte haben wirklich die Dürehilfe benötigt ? 100 Landwirte ? 200 ?
Und wie viele sind von der Pleite von Thomas Cook betroffen ? ?

Dir zu antworten kann man sich schon sparen..

Ich tue es trotzdem : In Anlehnung an das Dürrehilfe Verfahren könnte man den Cook-Gästen sagen,
wer das Klima mit Flügen und Kreuzfahrten zur eigenen Wolllust schädigt, soll auch selbst sehen wie er heimkommt ! PENG

Da Stimme ich Dir zu .
Und die Tausende Menschen die vor Ort , davon betroffen sind ?sind
Ganze Hotels in den "Urlaubsländer" haben jetzt Riesen Problem e .
.
Aber ob diese Hilfskredit , auch wieder zurückgezahlt wird ?

T5060 hat geschrieben:In Anlehnung an das Dürrehilfe Verfahren könnte man den Cook-Gästen sagen,
wer das Klima mit Flügen und Kreuzfahrten zur eigenen Wolllust schädigt, soll auch selbst sehen wie er heimkommt ! PENG

Zugeschnitten auf die Aktivitäten der Landwirtschaft, könnte die Politik so eine Antwort auch an die von der Dürre geschädigten Landwirte richten.

Wenn ich 3x im Jahr mit dem Flugzeug in den Urlaub fliege, dann gleiche ich das dadurch aus dass ich nur regionale Bio-Äpel im Supermarkt kaufe.
Das Leben kann so einfach sein.

.... und der doof Hofreiter macht sich doch gleich Gedanken um die vielen Reisenden, damit die auch nicht ihren Urlaub vermiest bekommen.
Dieser CONDOR Deal war ein Schlag in das Gesicht der deutschen Bauern und diese Weinkönigin gehört mit Hühnerscheisse beworfen.

T5060 hat geschrieben: ...diese Weinkönigin gehört mit Hühnerscheisse beworfen.

Keine Ahnung was es mit "dieser Weinkönigin" auf sich hat.
Aber wenn sie zurückwirft,würde ich sagen: Sie macht das gut!!!
T5060,Du hast eine Ausdrucksweise die zum "Würfel husten" ist...

Sry GeDe für den Hühnerkot, aber Eier wären in dem Fall Lebensmittelverschwendung und somit politisch nicht korrekt.
Das solltest auch du wissen.

Teddy Bär weiß, wie es geht.

T5060 hat geschrieben:Dieser CONDOR Deal war ein Schlag in das Gesicht der deutschen Bauern und diese Weinkönigin gehört mit Hühnerscheisse beworfen.

Wo gibt es den direkten Bezug zwischen deutschen Bauern und Reisenden? Fest steht, dass für beide Steuergelder ausgegeben werden? Die einen bekommen es geschenkt und die anderen müssen es zurückzahlen. Du scheinst das nicht zu raffen. Ich jedenfalls fühle mich nicht geschlagen!
Damit auch das mal klar ist, im Notfall müsste diese Regierung sowieso alle Deutschen nach Hause holen. Da ist es dann doch vorteilhafter, man lässt es die Verursacher machen, sponsort diese und verlangt das Geld zurück.