..das muss mir jetzt jemand erklären...?

von **heinzi the chicken** » Di Mai 10, 2011 21:21

http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 34554.html

Was soll das? Klientelpolitik?

mfg
m

von **H.B.** » Di Mai 10, 2011 21:45

heinzi the chicken hat geschrieben: Klientelpolitik?

Wird es schon sein - das ist sein Job.

von **Meini** » Mi Mai 11, 2011 12:42

heinzi the chicken hat geschrieben:http://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Sonnleitner-will-EU-Zuckermarktordnung-bis-2020-334554.html

Was soll das? Klientelpolitik?

mfg
m

Quatsch der will die Dritte Welt vor ungehemmten Zuckerrohr Anbau schützen, ein jeder weiß doch seit E-10 das das gefährlich ist :mrgreen:

von **forenkobold** » Mi Mai 11, 2011 13:11

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wieso die Milchbauern den Zuckerrübenbauern neidisch sind. Wenn die WTO die europäische Milchproduktion mal auf 85% Selbstversorgungsgrad gedrückt hat bei gleichzeitigem Preisrückgang um 40%.....
wenn in großen Gebieten Europas und auch Deutschlands keine Milch mehr abgeholt wird wegen zu hoher Transportkosten..

DANN ist Neid gerechtfertigt!
Sehr guter Bericht von den Öschis:

http://www.bmlfuw.gv.at/article/article ... 3/1/29186/

von **H.B.** » Mi Mai 11, 2011 16:08

schimmel hat geschrieben:...irgendwie aber doch ein Widerspruch zur Position des DBV zur Milchquotenregelung oder?

Nein, absolut nicht. Der Zuckermarkt ist gestützt und geschützt.Da kann nicht jedes Kilo das in Europa nicht produziert wird einfach eingeführt werden. Wird der Zuckermarkt freigegeben, ist Europa innerhalb eines Jahres von Importzucker abhängig, SVG Null. Es würde Jahre dauern, bis im Katastrophenfall wieder eine Zuckerproduktion aufgebaut wäre. Zur Milch bestehen keine Paralellen, da die Milchproduktion ein Stück weit wettbewerbsfähig ist, was die Zuckerproduktion nie sein oder werden könnte.

von **heinzi the chicken** » Mi Mai 11, 2011 16:48

H.B. hat geschrieben: Zur Milch bestehen keine Paralellen, da die Milchproduktion ein Stück weit wettbewerbsfähig ist, was die Zuckerproduktion nie sein oder werden könnte.

...mhmhm mit Subventionen? Exportsubventionen?.......
Kann mir da jemand ein Vergleich geben, Subvetnionen pro Liter Milch/ pro tonne Zucker.....
Wie gesagt, in diesem Punkt, würde ich dem DBV auch wieder zustimmen....aber bei der Milch.... :roll:

mfg
m

von **heinzi the chicken** » Mi Mai 11, 2011 16:49

forenkobold hat geschrieben:Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wieso die Milchbauern den Zuckerrübenbauern neidisch sind.

Das ist kein Neid, sondern der Wunsch nach Gerechtigkeit!

von **H.B.** » Mi Mai 11, 2011 20:07

heinzi the chicken hat geschrieben:Wie gesagt, in diesem Punkt, würde ich dem DBV auch wieder zustimmen....aber bei der Milch....

Die Marktregularien der Zuckerrübenquote sollen den Zuckerrübenbauern tatsächlich nicht schaden. Was stört dich daran?

Glaubst du, es bedürfte eines Bundesverbandes Deutscher Rübenköpfe - eine Ansammlung der Dümmsten der Branche?

von **forenkobold** » Do Mai 12, 2011 8:31

Hubert, es gibt doch was in der Art.
Verband der Zuckerrübenbauern. In dem Verband hocken aber die Klügsten der Branche...

Heinzi... bzgl. der Exportsubventionen und Subventionen für die Zuckerbranche

**Stammtischmodus on**

DIE SÜDZUCKER IST EINER DER GRÖSSTEN EMPFÄNGER VON AGRARSUBVENTIONEN

**modus off**

wurde sehr viel Unwahres und Blödsinn in die Medien und ins Internet geschmiert.
Ja es stimmt:
Zuckerexporte wurden subventioniert. Unterschlagen aber wurde:
Diese Gelder wurden vorher von den Produzenten als Produktionsabgabe EINGEZOGEN. Die Zuckerwirtschaft (Anbauer, Zuckerfabriken mit je 6 Euro/Tonne Zucker = 160 Mio Euro) ist somit so ziemlich die EINZIGE nichtstaatliche Geldquelle des EU-Haushaltes. Es war haushaltsneutral. Und deshalb sind die ganzen Anprangerungen der Südzucker als größter Empfänger unseriös.

Ab 2009 wurden keine Exporterstattungen mehr bezahlt, die Produktionsabgabe hingegen wird weiter eingezogen. DARÜBER SCHREIBT KEIN MEDIENFUZZI!

von **Hoschscheck** » Do Mai 12, 2011 9:52

schlaue-zuckerbauern-dumme-milchbauern-t40816.html
Da hatte ich den Artikel schon mal verlinkt heinzi.

Hoschscheck

von **ropa_eurotiger** » Do Mai 12, 2011 9:57

forenkobold hat geschrieben:Hubert, es gibt doch was in der Art.
Verband der Zuckerrübenbauern. In dem Verband hocken aber die Klügsten der Branche...

Heinzi... bzgl. der Exportsubventionen und Subventionen für die Zuckerbranche

**Stammtischmodus on**

DIE SÜDZUCKER IST EINER DER GRÖSSTEN EMPFÄNGER VON AGRARSUBVENTIONEN

**modus off**

wurde sehr viel Unwahres und Blödsinn in die Medien und ins Internet geschmiert.
Ja es stimmt:
Zuckerexporte wurden subventioniert. Unterschlagen aber wurde:
Diese Gelder wurden vorher von den Produzenten als Produktionsabgabe EINGEZOGEN. Die Zuckerwirtschaft (Anbauer, Zuckerfabriken mit je 6 Euro/Tonne Zucker = 160 Mio Euro) ist somit so ziemlich die EINZIGE nichtstaatliche Geldquelle des EU-Haushaltes. Es war haushaltsneutral. Und deshalb sind die ganzen Anprangerungen der Südzucker als größter Empfänger unseriös.

Ab 2009 wurden keine Exporterstattungen mehr bezahlt, die Produktionsabgabe hingegen wird weiter eingezogen. DARÜBER SCHREIBT KEIN MEDIENFUZZI!

Ja genau Kobi, vollkommen richtig :!:

Und zu den unberechtigt eingezogegen 300 Mio. Euro Produktionsabgabe aus dem Jahr 2007 ??? (bin mir nicht sicher) soll heuer im Sommer ein Urteil fallen (Wurde gestern auf der Versammlung des bayerischen Rübenanbauerverbandes in Barbing gesagt). Das Problem ist hierbei, dass die 300 Mio. Euro in andere "Kanäle" geflossen sind und jetzt nicht mehr "da" sind. EU-Länder, die mittlerweile ihre Zuckerquoten vollständig aufgegeben haben und keinen Zucker mehr produzieren, stimmen natürlich dagegen ab, dass das Geld an die Zuckerproduzenten zurückgezahlt wird. Weil das Geld i-wo anders herkommen muss und somit jeder EU-Staat einbußen hat und andere (Agrar-)Bereichen weiniger Geld zur Verfügung steht.
War mal ein interessanter Bericht in der dzz (die Zuckerrübenzeitung) Dezemberausgabe von 2009 drin, mit dem Titel:

"Recht haben, Recht bekommen und dann leer ausgehen?"

von **heinzi the chicken** » So Mai 15, 2011 13:01

forenkobold hat geschrieben:Hubert, es gibt doch was in der Art.
Verband der Zuckerrübenbauern. In dem Verband hocken aber die Klügsten der Branche...

Heinzi... bzgl. der Exportsubventionen und Subventionen für die Zuckerbranche

**Stammtischmodus on**

DIE SÜDZUCKER IST EINER DER GRÖSSTEN EMPFÄNGER VON AGRARSUBVENTIONEN

**modus off**

wurde sehr viel Unwahres und Blödsinn in die Medien und ins Internet geschmiert.
Ja es stimmt:
Zuckerexporte wurden subventioniert. Unterschlagen aber wurde:
Diese Gelder wurden vorher von den Produzenten als Produktionsabgabe EINGEZOGEN. Die Zuckerwirtschaft (Anbauer, Zuckerfabriken mit je 6 Euro/Tonne Zucker = 160 Mio Euro) ist somit so ziemlich die EINZIGE nichtstaatliche Geldquelle des EU-Haushaltes. Es war haushaltsneutral. Und deshalb sind die ganzen Anprangerungen der Südzucker als größter Empfänger unseriös.

Ab 2009 wurden keine Exporterstattungen mehr bezahlt, die Produktionsabgabe hingegen wird weiter eingezogen. DARÜBER SCHREIBT KEIN MEDIENFUZZI!

das heisst also, das die Zuckerrüben garnicht bzw wenig subventioniert werden? Gibt es Flächenprämien? Oder Investitionsprogramme?

also , wenn das keiner von euch "Profis" sagen will, kann man zusammenfassen, dass Milch wegen der Subventionierung, auf dem Weltmarkt ebenbürtig gehandelt werden kann, im Gegensatz zu Zucker, dass aufgrund geringer subventionierung unterstützung braucht?

mfg
m

von **heinzi the chicken** » So Mai 15, 2011 13:14

heinzi the chicken hat geschrieben:
forenkobold hat geschrieben:Hubert, es gibt doch was in der Art.
Verband der Zuckerrübenbauern. In dem Verband hocken aber die Klügsten der Branche...

Heinzi... bzgl. der Exportsubventionen und Subventionen für die Zuckerbranche

DIE SÜDZUCKER IST EINER DER GRÖSSTEN EMPFÄNGER VON AGRARSUBVENTIONEN

**modus off**

wurde sehr viel Unwahres und Blödsinn in die Medien und ins Internet geschmiert.
Ja es stimmt:
Zuckerexporte wurden subventioniert. Unterschlagen aber wurde:
Diese Gelder wurden vorher von den Produzenten als Produktionsabgabe EINGEZOGEN. Die Zuckerwirtschaft (Anbauer, Zuckerfabriken mit je 6 Euro/Tonne Zucker = 160 Mio Euro) ist somit so ziemlich die EINZIGE nichtstaatliche Geldquelle des EU-Haushaltes. Es war haushaltsneutral. Und deshalb sind die ganzen Anprangerungen der Südzucker als größter Empfänger unseriös.

Ab 2009 wurden keine Exporterstattungen mehr bezahlt, die Produktionsabgabe hingegen wird weiter eingezogen. DARÜBER SCHREIBT KEIN MEDIENFUZZI!

das heisst also, das die Zuckerrüben garnicht bzw wenig subventioniert werden? Gibt es Flächenprämien? Oder Investitionsprogramme?

also , wenn das keiner von euch "Profis" sagen will, kann man zusammenfassen, dass Milch wegen der Subventionierung, auf dem Weltmarkt ebenbürtig gehandelt werden kann, im Gegensatz zu Zucker, dass aufgrund geringer subventionierung unterstützung braucht?

forenkobold hat geschrieben:**Stammtischmodus on**

....das sagt der richtige....

mfg
m

von **forenkobold** » So Mai 15, 2011 13:57

das heisst also, das die Zuckerrüben garnicht bzw wenig subventioniert werden? Gibt es Flächenprämien? Oder Investitionsprogramme

40% des Preisrückgangs durch die letzte Zuckermarktreform bekam als TopUps auf die allgemeinen Flächenprämien zurück. Diese Topups werden jetzt aber auch zugunsten des Grünlandes auf Null abgeschmolzen.

Mit meinen Ansichten könnte ich übrigens an keinem Stammtisch der Nation punkten..
ganz im Gegenteil. Es sei denn, es wäre ein Stammtisch mit lauter vernünftigen Landwirten.

von **steel.** » Di Mai 24, 2011 10:35

heinzi the chicken hat geschrieben:http://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Sonnleitner-will-EU-Zuckermarktordnung-bis-2020-334554.html

Was soll das? Klientelpolitik?

mfg
m

Wieder ein Punkt indem sich der DBV komplett lächerlich macht und seine Glaubwürdigkeit verliert, sofern er überhaupt noch eine hat.

Was will man vom DBV auch mehr erwarten ?
Sonnleitner setzte sich enorm gegen PV auf Ackerland ein. Nachdem es auf dem eigenen Ackerland installiert wurde. :lol:

Selbes bei den Zuckerrüben. Viele BV Funktionäre betreiben nebenbei Ackerbau ... und eben Zuckerrübenanbau. :mrgreen:

Da kommt dort eine preisstützende Quote sehr gelegen. :prost:

Da diese Herren selbst keine Milchwirtschaft betreiben haben sie dort natürlich kein Interesse an jeglicher Steuerung. Verständlich, da sie damit ihre eigene Hosentasche nicht vollstopfen könnten und dieser Kelch somit an ihnen vorüberziehen würde.
Saubere Berufsvertretung. :lol:

..das muss mir jetzt jemand erklären...?

..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Re: ..das muss mir jetzt jemand erklären...?

Wer ist online?