Ganz schwieriges Thema, denn außer der NPD hat sich noch niemand vollständig profiliert, und kann noch in alle Richtungen gehen. Ein bunt zusammengewürfelter Haufen aus normalen Menschen, Spinnern, Linken, Rechten, Verschwörungstheoretikern und noch nicht festgelegten Religions-Suchenden.

Von daher halte ich das, was da im Stern steht, äußerst bedenklich. Da findet jemand ganz zu Anfang einen Satz eines normalen Menschen, und liked diesen, und Jahre später, wenn der Verein als was auch immer eingeordnet ist, wird der denen zugeordnet, obwohl er das nicht wollte.

"Pegida" ist kein Ansprechpartner in einer Demokratie. Der Ansprechpartner in einer Demokratie ist der Wahlzettel.

welche Partei ?

Überlegt doch mal, es gibt eine Hetze gegen eine Berufsgruppe,dagegen sind die Anti-Ausländer-Demos noch garnichts gegen, es werden medial gedeckte Straftaten begangen, es wird alles tun und handeln unter Generalverdacht gestellt, und wenn in dem eng gestrickten Netz aus Überwachung und Kontrollen etwas auffälliges festgestellt wird,dann wird nicht die Vorgehensweise und Sicherheitsnetz gelobt, nein es wird nach noch mehr Kontrollen und Hetze und Abschaffung geschrien...
Sowas gab es nicht mal bei den Anti-Atom Kampangen,dessen Restmüll brav in rostenden Fässern vor sich hinstrahlt..Schlimmer noch, die Hetzer sitzen in Land und Bundestagen,stellen Minister und Ministerpräsidenten, werden zu jeder Sendung und Talk-Show eingeladen,und nennen sich "Demokratische" Partei....

Was denn für eine Demokratie ? Man kann doch nichts in Gefahr bringen was garnicht mehr existiert. Solche Schoten wie das Freihandelsabkommen oder die ''Rettung'' der Eurozone werden sowieso alle durch gemerkelt, egal ob das einer will oder nicht.

Hallo,

heißer tipp für alle die sich mal nen überblick verschaffen wollen wer und was bei solchen demos mitläuft.

http://m.youtube.com/watch?v=9EZA293UFZw

Mfg, Holmer

Also wenn ich mir anschau was da beim Jauch neulich ablief mit AfD und Pegida -> *Zensur* könnt ich kotzen. Der Lucke hat dem Jauch aber auch ordentlich die Meinung gegeigt von wegen neutrale Berichterstattung. Der Mann schlägt sich gut, Respekt davor.

NPD Verbot ist ein heikles Thema. An sich ist es kein Verlust wenn es sie nicht mehr gibt, aber wie Du schon schreibst ist es nur die Partei die verschwindet, die Mitglieder und deren Anhänger unterwandern dann Parteien wie die AFD, was sie ja sehr wahrscheinlich sowieso schon tun...

Aber erstmal muss der Lucke sowieso dem Druck unser neutralen Medien stand halten...

Ich halte es auch für falsch die NPD zu verbieten. So kann man sehen was die machen. Wenn die Partei verboten wird, wird diese im "Untergrund" weiter arbeiten.
Vermutlich sogar mit mehr Anhängern wie vorher. Frei nach dem Motto: Wir wurden verboten weil wir die Wahrheit sagen.
Da werden die Mitgliederzahlen eher steigen wie fallen.
Gleichzeitig kann sich die "Partei" die ja dann keine mehr ist, anders gehör verschaffen.

Die Politik will eine Partei verbieten die zu "extrem" ist. Die Menschen verstehen nur nicht warum bei den Salafisten nichts passiert. Das wird für weiteren Zulauf bei der Pegida sorgen.

Die Salafisten dürfen hier Korane verteilen, wehrt man sich dagegen wird man von denen beschimpft und angegriffen.
Das macht unsere Politik ebenfalls. Alles was nicht in das Schema passt ist *Zensur*.

Die AFD halte ich nur für eine weitere "Reiche-Leute" Partei.

Kampf der Kulturen


Irrationale Angst gegenüber dem Islam. Natürlich geschürt durch die Ereignisse in den letzten Jahren.
Teil der
Strategie der Spannung

Wer in Deutschland wirklich regiert kann man doch im Unterton hier und dort feststellen.
Etwa bei "Katastrophen" oder elementare Gesetzesentscheidungen.
Dann wird in erster Linie nicht der Mensch gefragt oder in den Mittelpunkt gestellt, sondern zuerst kommt immer die Frage " Wie reagieren die Märkte"...
Selbst der Hosenanzug aus dem Osten stellt öffentlich diese Frage...

elchtestversagt hat geschrieben:Wer in Deutschland wirklich regiert kann man doch im Unterton hier und dort feststellen.
Etwa bei "Katastrophen" oder elementare Gesetzesentscheidungen.
Dann wird in erster Linie nicht der Mensch gefragt oder in den Mittelpunkt gestellt, sondern zuerst kommt immer die Frage " Wie reagieren die Märkte"...
Selbst der Hosenanzug aus dem Osten stellt öffentlich diese Frage...

Ach Quatsch.
Verschwörungstheoretiker!

Oben wurde es doch geschrieben, wende dich an deinen Wahlzettel wenn es um "Demokratie" geht.

Lacy Laplante hat geschrieben:
Oben wurde es doch geschrieben, wende dich an deinen Wahlzettel wenn es um "Demokratie" geht.

Wahlen sollen den Eindruck erwecken Einfluss auf die Politik zu haben.
Ein Garant für Demokratie sind sie nicht.

Ulikum hat geschrieben:

Wahlen sollen den Eindruck erwecken Einfluss auf die Politik zu haben.
Ein Garant für Demokratie sind sie nicht.

Nicht frech werden :-D
Nichts gegen unsere Dik...ähmm Demokratie. Wir sind schließlich die Guten.

Ulikum hat geschrieben:Wahlen sollen den Eindruck erwecken Einfluss auf die Politik zu haben.
Ein Garant für Demokratie sind sie nicht.

Was hatte der Herr Stalin mal zum Ausdruck gebracht? Es kommt nicht darauf an wie gewählt wird,es kommt darauf an wie gezählt wird.