Kein Handelsabkommen wird uns je vor europäischer Willkür schützen können.

Vielleicht könnte dieser Bericht auch hier gut herpassen


3. Januar 2016, 18:40 Uhr
Landwirtschaft
Warum dieser Ökobauer die Biobranche verlässt

Bio-Milchwirte würden zu Massenproduktion gedrängt, sagt Landwirt Bernhard Treffler - und gibt seinen Kühen nun wieder normales Futter.

Von Silvia Liebrich

Treffler hat für sich die Konsequenzen gezogen. Seit vergangenem Frühjahr bekommen seine Kühe wieder normales Kraftfutter, das deutlich günstiger ist als Bioware. Weil sie jetzt doppelt so viel Getreide bekommen, geben sie ein Drittel mehr Milch. Deshalb liegt sein Einkommen nicht weit unter dem, was er zuvor als Biobauer erzielt hat.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/landwirtschaft-ein-aussteiger-steigt-aus-1.2804133

Paule1 hat geschrieben:Vielleicht könnte dieser Bericht auch hier gut herpassen


3. Januar 2016, 18:40 Uhr
Landwirtschaft
Warum dieser Ökobauer die Biobranche verlässt

Bio-Milchwirte würden zu Massenproduktion gedrängt, sagt Landwirt Bernhard Treffler - und gibt seinen Kühen nun wieder normales Futter.

Von Silvia Liebrich

Treffler hat für sich die Konsequenzen gezogen. Seit vergangenem Frühjahr bekommen seine Kühe wieder normales Kraftfutter, das deutlich günstiger ist als Bioware. Weil sie jetzt doppelt so viel Getreide bekommen, geben sie ein Drittel mehr Milch. Deshalb liegt sein Einkommen nicht weit unter dem, was er zuvor als Biobauer erzielt hat.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/landwirtschaft-ein-aussteiger-steigt-aus-1.2804133

In zwei Jahren gibt es einen neuen Berich, in dem Treffler den Ausstieg aus der Milcherzeugung bekannt gibt...wer dann wohl für schuldig erklärt werden wird?!

Kann ich nicht verstehen. Er hätte ja auch seinen Transportkostenvorteil an einen kleinen entlegenen Bauern weiterreichen können?
Als Begründung zum Sekten-Ausstieg nehme ich ihm diese Argumentation nicht ab.

H.B. hat geschrieben:Kann ich nicht verstehen. Er hätte ja auch seinen Transportkostenvorteil an einen kleinen entlegenen Bauern weiterreichen können?
Als Begründung zum Sekten-Ausstieg nehme ich ihm diese Argumentation nicht ab.

Genau....das wäre ein Vorbild an ökologischer und solidarischer Landwirtschaft gewesen, ein Vorbild für alle Milcherzeuger weltweit! ...komisch, dass er da nicht drauf gekommen ist.

Paule1 hat geschrieben:Vielleicht könnte dieser Bericht auch hier gut herpassen


3. Januar 2016, 18:40 Uhr
Landwirtschaft
Warum dieser Ökobauer die Biobranche verlässt

Bio-Milchwirte würden zu Massenproduktion gedrängt, sagt Landwirt Bernhard Treffler - und gibt seinen Kühen nun wieder normales Futter.

Von Silvia Liebrich

Treffler hat für sich die Konsequenzen gezogen. Seit vergangenem Frühjahr bekommen seine Kühe wieder normales Kraftfutter, das deutlich günstiger ist als Bioware. Weil sie jetzt doppelt so viel Getreide bekommen, geben sie ein Drittel mehr Milch. Deshalb liegt sein Einkommen nicht weit unter dem, was er zuvor als Biobauer erzielt hat.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/landwirtschaft-ein-aussteiger-steigt-aus-1.2804133

Mit dem Staffelpreis hat er schon recht. Damit werden Großbetriebe mit mehreren Millionen Kg Ablieferungsmenge gefördert auf Kosten der kleineren Betriebe die das bezahlen. Aber die Bauern sind selber Schuld wenn sie sich nicht dagegen gewehrt haben. Denn 90 % haben durch den Staffelpreis einen Nachteil, der den 10 % Großbetrieben mit großer Milchmenge zugeschoben wird.
Wenn er wieder auf konventionell umstellt, bringt ihm der Staffelpreis mit 75 Kühen ebenfalls nicht viel. Ich weiß nicht was der Umstieg wegen dem Staffelpreis bringen soll ?

Wenn seine Kühe jetzt 1/3 mehr Milch geben lagen vorher erhebliche Fütterungsfehler vor.
Es gibt Biobetriebe die haben ebenfalls hohe Milchleistungen.
Bei 50 Cent Nettomilchpreis kann er auch das teurere Biogetreide kaufen. Ich weiß nicht wo das Problem liegt.
Gerade jetzt rechnet sich Bio.
Warscheinlich hört der Treffler in Kürze auf und wird seine verunkrautenden Äcker vor der Verpachtung noch mit Round up behandeln und seine Ampferwiesen ebenfalls chemisch behandeln wollen um überhaupt einen Pächter zu finden.

Hier sind Ampferwiesen mit zusätzlich Milliarden an Samenvorrat im Boden fast nicht zu verpachten.

Es gibt aber auch Biobetriebe die haben ihre Flächen hervorragend im Griff. Meistens kleinere Betriebe die ihre Flächen noch ablaufen und das Unkraut ausstechen.

Problem ist halt, dass diese Stunden den Mehrerlös auffressen. Der eine steckt seine private Energie rein, weil er das Elend nicht mit ansehen kann, und der andere müsste es in Form von Sachleistungen abgelten.

Die Entscheidung ist nachvollziehbar, aber der angegebene Grund nicht. Ich kenne Umsteller, die im letzten Jahr konv. noch ihre kompletten Flächen abgespritzt haben, aber das Problem wird sie einholen, bevor sie vom Biopreis profitieren.

H.B. hat geschrieben:Problem ist halt, dass diese Stunden den Mehrerlös auffressen. Der eine steckt seine private Energie rein, weil er das Elend nicht mit ansehen kann, und der andere müsste es in Form von Sachleistungen abgelten.

Die Entscheidung ist nachvollziehbar, aber der angegebene Grund nicht. Ich kenne Umsteller, die im letzten Jahr konv. noch ihre kompletten Flächen abgespritzt haben, aber das Problem wird sie einholen, bevor sie vom Biopreis profitieren.

Das seh ich auch so.
Umgestellt hat er angeblich wegen dem Staffelpreis und nicht wegen dem Unkraut wie er sagt.

Sicher wird mit den kleinen bäuerlichen Betrieben Werbung für Milchprodukte gemacht, und eben den Werbebetrieben wird wegen der Staffel weniger ausbezahlt.
Da hat er schon recht das ist ungerecht.

Aber das Problem hat er als konventioneller Milchviehlieferer doch auch ? Es sei denn er sucht sich eine Molkerei, die den Staffelpreis nicht ausbezahlt. Da gibts schon noch welche. Aber das hätte er in der Biobranche auch gekonnt.
Irgendwie unschlüßig.

Manche meine halt mit BIO den Betrieb retten zu können und sehen nur die höheren Zahlungen und Preise, jedoch nicht den Mehraufwand an Arbeit und Dokumentation und den schlechteren Ertrag.

Außerdem ist hier auch mehr Sachverstand gegenüber dem Boden notendig.

julius hat geschrieben: Es sei denn er sucht sich eine Molkerei, die den Staffelpreis nicht ausbezahlt. Da gibts schon noch welche.

Staafelpreis ist ja wurscht. Um aus seiner Sicht möglichen ungerechtfertigten Preivorterteilen aus dem Weg zu gehen, findet er bestimmt auch eine Molkerei, die trotz Mengenzuschlag im Durchschnitt schlechter zahlt.

Wer kann sich doch wirklich seine Molkerei aussuchen, viele können in Zukunft froh sein wenn die Milch überhaupt abgeholt wird

"Das klingt zunächst harmlos", meint Treffler. "Hochgerechnet auf einen 200- Kuh-Betrieb kommen so in zehn Jahren gut 84 000 Euro allein an Zuschlägen zusammen", meint er, während ein kleiner Betrieb nur auf 1500 Euro käme.

Ist denn die Differenz vom Staffelpreis zwischen dem von Treffler genannten 200 Kuh Betrieb und einem kleineren Betrieb wirklich so groß ?
82 500 Euro Preisdifferenz fürs gleiche Produkt ist schon ne menge Holz. Sozusagen ein beschleunigter Strukturwandel, dank der Molkereien.

Die Staffelunterschiede sind schon erheblich . in meiner Geno-gmbh z.B. wurde die Stafel vor knapp 20 Jahren eingeführt.
Damals gedeckelt auf 1,5 Pfennige je Kg bei 150.000 Kg Monatsanlieferung . Es soll damals nur wenige Betriebe
gegeben haben.
Mit der Währungsreform 2002 wurde der Mengenzuschlag umgestellt aus einem Pfennig wurde ein Cent.
Eine Entscheidung , die ich damals mitgetragen habe , sie heute aber gerne rückgängig hätte, weil sie in dieser
Höhe mit nichts zu rechtfertigen ist

Paule1 hat geschrieben:Vielleicht könnte dieser Bericht auch hier gut herpassen

Bio-Milchwirte würden zu Massenproduktion gedrängt, sagt Landwirt Bernhard Treffler - und gibt seinen Kühen nun wieder normales Futter.

Von Silvia Liebrich

Silvia hat eindeutig zu viel Astrid Lindgrin gelesen, für dieses Mädchen wird der Wunsch Pipi Langstrumpf zu werden leider nicht real in Erfüllung gehen.

julius hat geschrieben:Mit dem Staffelpreis hat er schon recht. Damit werden Großbetriebe mit mehreren Millionen Kg Ablieferungsmenge gefördert auf Kosten der kleineren Betriebe die das bezahlen. Aber die Bauern sind selber Schuld wenn sie sich nicht dagegen gewehrt haben. Denn 90 % haben durch den Staffelpreis einen Nachteil, der den 10 % Großbetrieben mit großer Milchmenge zugeschoben wird.

Ob Großkunden in der Werbeanzeigenabteilung des Verlages der Süddeutschen Zeitung auch bessere Rabatte bekommen als der Fahrradladen aus der Region, der zu seinem 10 Geburtstag mal eine Anzeige schaltet?
In unserem Wirtschaftssystem ein normaler Vorgang, dies gilt es von Silvia und ihren Büllerbükindern in der Landwirtschaft zu kritisieren, am liebsten abschaffen und eine sozialistische Landwirtschaft ohne Glyphosat und Geld errichten
Die kapitalorientierte Landwirtschaft gehört abgeschafft und durch eine öffentlich rechtliche Lebensmittelerzeugung ersetzt. Dann zwitschern auch wieder Vögel auf den Feldern, es gibt, durch JKK und Nachtschattengewächsen, wieder blühende Landschaften- Alles wird gut.

Gibt es eigentlich auch Bauern, die Rabatte bei gestaffelten Liefermengen für z.B. Futterkomponenten (25to lose abgeladen gegen 5to in Silo eingeblasen) ablehnen und den höchsten Preis freiwillig zahlen? Dann würde die Überschrift ja passen....