Die Einträge auf den Facebookseiten in Bezug auf die Pressefreiheit und das Verhalten unseres Bundespräsidenten überschlagen sich in diesen Tagen. - Die Pressefreiheit hat aber auch noch mehr Spielraum als nur eine gelenkte Hetzjagd wie der Inhalt der nachstehenden Webseite zeigt.

http://www.xn--ghrderoman-ecb.de/4html

Der Spamer hat wieder zugeschlagen

Nu mal Hand auf´s Herz, kann ma sich noch duseliger anstellen wie der Wulf? Ich bin der letzte der eine Engel erwartet, ich scheis auf Moral , mir sind Herz und Mitgefühl wichtiger als irgendwelche Moralapostel.

Der hat sich einfach Sau dumm verhalten ,das macht jeder was er macht, nur etwas geschickter

Also für die Kohle der der von unseren Steuern kassiert ... sowas kann man sich nicht erlauben , scho gar net als Bundespräsident!!!

Meini hat geschrieben:Nu mal Hand auf´s Herz, kann ma sich noch duseliger anstellen wie der Wulf?

So doof kann ein Eizelner fast nicht sein. Aber würde er mit Absicht handeln, weil der den Job los werden will und mit der Kohle eine ruhige Kugel schieben, hätte er schon nach den ersten Unkenrufen zurücktreten können. Evtl. eine schleichende Hirnerkrankung? Oder hat das Goldmariechen beim Saugen zu viel Unterdruck erzeugt? Wir werden es wohl nie erfahren.

Ich bin dafür, dass wir das Präsidentenamt abschaffen und uns stattdessen ein Königshaus zulegen.
Als Sitz schlage ich Herrenchiemsee vor, dazu jährliche Pflichtaufenthalte in mehrern
anderen Schlössern über D verteilt.

Ein Bundespräsident erhält lebenslang seine Amtsbezüge, eine Kostenpauschale, ein Nobelbüro mit mind. einer Bürokraft, Bewachungspersonal. Ich schätze mal, jeder lebende Expräsident kostet uns mind. 500.000 Euro im Jahr.
Derzeit haben 3 lebende Expräsidenten (Rau ist ja überraschend früh verstorben) und den amtierenden.
Da matierende kostet sowieso ein Schweinegeld für seine Reisen, Empfänge, Stabspersonal etc.

Für all die Kohle müsse auch ein König drin sein. Und der wäre ungleich wirkungsvoller für die Tourismuswerbung, siehe unsere Nachbarn von der Insel. Da die Welt deutschland in Lederhosen sieht, wäre ein bayerisches Königshaus das einzig Vernünftige (Begründung für den oben genannten Amtssitz).

Falls das nicht mehrheitsfähig ist, bin ich wenigstens für eine Direktwahl, um dieser würdelosen Ämterschächerei um den kleinsten gemeinsamen Nenner ein Ende zu bereiten.

Das hört sich noch besser an. Und Kaiser wär touristisch auch sehr gut! Den hat nicht jeder. Evtl. sielen die Ösis und Kroaten dann auch wieder mit und wir teilen uns die Kosten.

Ich hör gerade, dass auch die Gattinnen der bereits verstorbenen Ex-Präsidenten Kohle bekommen und zudem jeder einen Deinstwagen mit Fahrer. Also noch mehr Kosten, die wir für einen Monarchen umlegen könnten...

Die Österreicher üben schon:
http://www.youtube.com/watch?v=pi-Y609KQS4

wir haben schon den Kaiser Franz, der könnt das gleich mit machen und für's Proletariat hat der eh mehr Wirkung als alle Anderen

µelektron hat geschrieben:wir haben schon den Kaiser Franz, der könnt das gleich mit machen und für's Proletariat hat der eh mehr Wirkung als alle Anderen

Nana, um auf dem Niveau dieses Threads zu bleiben, wär der Herr hier doch wohl eher prädestiniert

Wenn schon einen König, dann wollen wir uns auch würdig vertreten wissen.
Und so schlage ich Herrn Profalle vor.

Das wird lustig, wenn die Queen kommt und die Ehrenkompanie abschreiten soll

" Setzt Deinen fetten Hintern mal in Bewegung, Du Inselthusnelda"

Ich wette, da lacht auch Philipp.


-----

der ist aber nur König ... naja, wenigstens gibts demnächst eh Malle als "Reparationen" als neues Bundesland dazu

Naja, wenn man mal schaut was die "Inselaffen" für ihre "Kwien" und deren buckelige verwandtschaft so alles bezahlen müssen.....
Da sind so ne handvoll Ex- und ein amtierender Bundespräsi, inclusive gut versorgter witwen glattweg ein discounter angebot.
Zumindest solange kein mohamedaner mit nem grösseren harem den präsi macht- die witwenrenten würden das staatsdefizit in gruselige höhen treiben^^

König fussball und der "kaiser"(beckenbauer) sind auch ohne krone und weitere staatl. zuwendungen schwer zu (er)tragen