...eine der ersten Sufragetten...

Erst dacht ich ja, uii jetzt haste mal einen , gleich drei Fehler im Wort. Suff kennst, Fregatte kennste, aber Sufffregatte, hmm. Alte Fregatte , Wortspiel für doofe Weiber oder auch Kerle.
Aber,man weiß ja nie, das " Ding" ins Googel geschmissen und dann stand dieser Korrekturvorschlag Suffragette *sprachlos*. Was des Bedeutet, mag sich der geneigte Interresierte in Wikipedia bemühen
Am Ende war es nur das eine fehlende "f" , was zum Nachdenken bewogen hat, eines, was scheinbar die net können, die immer lautstark nach korrekter Rechtschreibung rufen...

Das könnte eigentlich alles ein Witz sein, aber ich befürchte, es ist Ernst gemeint.

...oh ja, da wird es wohl jetzt ernst für den Ernst und seinenTauben

"........Kann mir schon vorstellen dass das auch in zukunst ao sein wird. Billiger wird selten was. "
Ja, ist schon eine Kunst in die Zukunft zu schauen.
Aber der scheint sichs zumindest was vorstellen zu können.

Qwelle Der Spiegel

Es tut doch in den Augen weh oder geht's nur mir so?

Die Richtung stimmt doch schon mal. Die heutigen Waldorfschüler würden "Kwelle" schreiben.

Das ist ein klassischer Tastaturfehler.... Das "W" liegt nunmal auf der deutschen Standardtastatur "QWERTZ" neben dem "Q". Und offensichtlich hab nicht nur ich das Problem, das die Tasten für schmale Sekretärinnen- udn Beamtenfinger, nicht für Arbeiterfinger konstruiert wurde, was vor allem beim Schnellschreiben manchmal ein Problem ist...

Da es nur an den dicken Fingern liegt, schreibt man Quelle neuerdings Qelle, also ohne u?

schalgkräftige Argumente,

Von der Sorte Argumente gibt es öfter welche im LT.

..... hat geschrieben:
" Geschwätzwissenschaften sind aber nicht so anspruchsvoll....."
Für mich das Wort des noch jungen Jahres 2023.
Ein Wort und viele Probleme der deutschen Bildungsmisere ist erklärt.

Ja, diese neue Wissenschaft muß ganz groß herauskommen. Finde ich auch.
Ansonsten:

1 x 1 ist nun mal 2.
Da kann man nicht sehr viel interpretieren.

Die alten und ganz alten Wissenschaften sollte man trotzdem nicht komplett ad acta legen.

Ihr wisst ja, nur " Nobody " ist perfekt.
Und mein Name ist nicht " Nobody ".
Aber Fettnäpfchen sind ja dazu da um rein zutreten.
Schön, daß ihr euch amüsiert.
Ich kann damit leben.
Gruß AEgro

A.) Den Begriff "Geschwätzwissenschaften" fand ich auch sehr zutreffend. Ich werde mich bemühen, mir diesen Begriff zu merken. Landtreff bildet!

B.) Das "1 x 1 ist nun mal 2." hat mich echt ins Grübeln gebracht, weil ich an mir zweifelte, ob ich diesbezüglich was vergessen habe. Es ist ja bekannt, daß "1 + 1 = 0" sein kann und zwar in Z2

https://de.wikipedia.org/wiki/Z2_(Gruppe)

Kennt man ja vom binären Rechnen....die Computer-Fuzzies wissen, was ich meine.

Aber gilt irgendwo "1 x 1 ungleich 1" ?

Ich hatte echt Schiss, auf den möglichen Irrtum hinzuweisen, nicht daß ich mich großkotzig aus dem Fenster lehne und dann runterfalle, weil es in der Mathematik eventuell doch den Fall " 1 x 1 = 2" gibt.....aber toitoitoi...bisher hat's hier noch keiner "bewiesen".

Ich bin gerade am überlegen, ob man eine Gruppe/Ring/Körper bilden könnte, in dem 1 x 1 = 2 ist. Bin ich jetzt aber zu faul. Es ist eigentlich eine reine Definitionssache. Es müssen halt die Verknüpfungstafeln passen und die Eigenschaften bzgl Gruppe, Ring oder Körper nicht verletzt werden. Alles nicht so einfach......wäre was zum Knobeln.

Südheidjer hat geschrieben:.....wäre was zum Knobeln.

Ich hoffe, ich mach dir nicht zu viel schlaflose Nächte mit meiner " These ".
Wenn du es aber beweisen kannst unbd erhälst noch zu Lebzeiten den Nobelpreis dafür, versprech ich,
dann komm ich zu dir in die Heide und wir trinken zusammen ein paar Bier.
Gruß AEgro

Rohana hat geschrieben:Schreiende Kinder gehen mir gewaltig auf die Nerven. Überhaupt Kinder die nicht grade schlafen.

Aber krumm schlafen dürfen sie hoffentlich schon.