Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Habe mitgemacht, ist mir lieber als wenn die Hansels selber kommen und wer weiß was finden. Z.B. wenn der Jagdpächter über die Brache gefahren ist, oder jemand einen Anhängerzug beim dreschen hingestellt hat. Befahren ist ja offiziell nicht erlaubt...

Wann bitte hast du denn die Mail von der bewilligungsstelle bekommen ?

Danke für den Hinweis, hab auf zwei Flächen eine rote Ampel, muss ich mal mit dem Amt klären.
Was ich interessant finde:
Meine zwei Flächen liegen 50m auseinander und wurden an zwei verschiedene Terminen von zwei verschiedenen Mitarbeitern kontrolliert.

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Habe mitgemacht, ist mir lieber als wenn die Hansels selber kommen und wer weiß was finden. Z.B. wenn der Jagdpächter über die Brache gefahren ist, oder jemand einen Anhängerzug beim dreschen hingestellt hat. Befahren ist ja offiziell nicht erlaubt...

Das sehen die auf weiteren Bildern dann trotzdem.
In Zukunft wissen die aber sehr viel von Dir, weil Du Standortdaten an die LWK schickst
Und dann darfst Du in Zukunft alles belegen und begründen.

Was Du mit der Annahme der App akzeptierst hast, wurde vom BV und von den Beratungsringen im Vorfeld erörtert.
Wem das egal ist, der hat das halt akzeptiert. Das ist der Weg in Deine gläserne Landwirtschaft, die wissen dann in Zukunft auch, wenn Du am Feldrand ein Häufchen machst.
Rechtlich bindend war das eben nicht, erst mit Deinem Einverständnis.

Na ja, wenn sie es auf ihren eigenen Bildern erkennen könnten, würden sie mich ja nicht auffordern, das ich ihnen welche schicke, oder? Im Grunde bin ich ja auch kein Freund von der ganzen Aktion, ich glaube es ist aber das kleinere Übel, als wenn der Prüfdienst selbst kommt. Was da in Zukunft auf uns zu kommt (GPS überwachte Spritze, Dünger holen wird sofort zur LWK gemeldet usw.) wird da schon eine ganz andere Hausnummer werden.
Aber mal was anderes hier In Niedersachsen: Einige Bauern fangen jetzt an, an jeden zugewachsenen Graben einen Grenzstreifen von drei Metern zu drillen Obwohl die meist gar keine Funktion mehr haben und auch nicht im digitalen Flächennetz stehen, d.h. auch nicht als 2. oder 3. Ordnung sind. Auf mein Nachfragen hin ist denen das aber gar nicht klar, das sie es gar nicht müssen. Ist es für den heutigen Bauern wirklich so schwierig mal auf die Homepage der LWK zu gehen um zu lesen, was überhaupt in der Verordnung drin steht? So etwas nervt mich viel mehr als diese App

Ich habe mir das gestern mal angesehen unter Kontrolle. Da passt alles, nur bei jedem Gewässerrandstreifen steht Prüfdienst. Wie ist das eigentlich in Bayern mit diesen Gewässerrandstreifen? Hat da das Amt schon noch was zu sagen, da diese ja der Unteren Naturschutzbehörde zugeteilt wurden?

Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Na ja, wenn sie es auf ihren eigenen Bildern erkennen könnten, würden sie mich ja nicht auffordern, das ich ihnen welche schicke, oder? Im Grunde bin ich ja auch kein Freund von der ganzen Aktion, ich glaube es ist aber das kleinere Übel, als wenn der Prüfdienst selbst kommt.

Die Prüfer fahren nur selbst die Flächen ab, melden sich gar nicht im Betrieb und es gibt keine Kontrolle.

Der BVNON und die Landberatung haben vom freiwilligen Mitmachen abgeraten, weil das erstens nicht die Aufgabe der Antragssteller ist und sich das ansonsten mehr einbürgert.
In NDS soll angeblich alle 2 Wochen in ein Flieger die Flächen überfliegen. Vermutlich sind die im Amt von den vielen Daten dann irgendwann überfordert oder die Aufnahmen taugen nichts.

Die Aufnahmen aus dem FlächenMonitoring in Bayern haben eine Auflösung von 20x20 Meter und taugen nur für die Prüfung Kulturartenerkennung und Mindesttätigkeit. Wird hierbei eine gelbe oder rote Ampel festgestellt, dann muss der Prüfdienst auf die Fläche fahren.
Jeden Morgen erhält jeder Prüfdienst Mitarbeiter vom Flächenmonitoring System eine Liste der anzufahrenden Feldstücke. So kann es sein ,dass er an ein Feld hinfährt, und zwei Tage später an das Feld direkt daneben. Ist unsinnig wenn man wirtschaftlich denkt, aber halt systembedingt.

Die Aufnahmen, die die Behörden zur Verfügung haben, kann man sich auch unter https://apps.sentinel-hub.com/eo-browser selbst anschauen. Dort nach Bildern von Sentinel-2 suchen. Zur Kulturartenbestimmung reicht es noch. Man braucht dann aber immer mehrere Bilder von verschiedenen Zeitpunkten. Gerste kann man dann von anderen Getreidearten an früherer Reife erkennen oder den Raps an gelber Blüte. Wird softwareseitig ausgewertet. Damit werden ja mittlerweile auch Ertragsschätzungen gemacht. Hier ein Beispiel: https://cropradar.digital/allgemein/die ... r-ukraine/
Was man nicht erkennen kann, sind kleine Parzellen. Ein 5 m Uferrandstreifen kann man nicht erkennen. Für die Abgrenzungen werden dann die normalen Luftbildaufnahmen herangezogen, die aus Flugzeugen gemacht werden. Früher alle drei Jahre, mittlerweile alle zwei oder jedes Jahr. Die Bilder sind dann ja auch in NRW in Elan oder tim-online verfügbar. Wer bei bedecktem Wetter was macht, braucht eig nix zu befürchten außer Fahrspuren könnten zum Problem werden oder man wird vor Ort erwischt.
Die Bilder von Sentinel-2 sind aber super für Reifeschätzungen, Strukturschädenbeurteilung etc. nutzbar. Kann man auch schön seine Felder mit den Nachbarn vergleichen.

So, hab wegen meiner Fläche mit der gelben Ampel beim Amt angerufen. Kleegras wurde 2 mal gemäht, die Siloballen stehen auf der Fläche. Nach dem 2. Schnitt wars sehr trocken und die hängige Fläche war zusammen mit dem 3. Schnitt doch recht ausgetrocknet. Das wurde wohl als "fehlende Mindesttätigkeit" ausgelegt. Ich hab nichts dagegen, wenn der Satellit alle paar Tage meine Fläche unter die Lupe nimmt. Sollte dann aber auch den tatsächlichen Sachverhalt vor Ort erkennen.

Ich habe den heutigen Stichtag 31.10. dazu genutzt, beim Amt
mal ordentlich auf elektronischem Wege meinen Ärger über diese
zusätzliche, sinnlose Gängelei der Landwirtschaft Luft zu verschaffen.

In meinem Fall wurden auf allen, exakt 10 Bracheflächen, fälschlicherweise
eine fehlende Mindesttätigkeit (Mulchen) festgestellt.
Auf drei dieser Flächen ist seit Ende September Wintergerste gesät, die die ehemaligen
Brache-Ackerflächen in Fußballfeld-taugliche Grünflächen verwandelt hat.
Auch diese Flächen werden aktuell immer noch mit gelber Ampel im iBalis ausgewiesen.

Offenbar hat der Satellit eine Rot-Grün-Sehschwäche und kann nicht
zwischen braunen und grünen Farbtönen unterscheiden ?

Aus meiner Sicht ein völlig unbrauchbares System, das da auf
Verwaltung und Landwirtschaft losgelassen wurde.

Die Landwirte damit während der arbeitsintensiven Zeit der Herbstaussaat
an den Computer zu binden, ist eine Frechheit.

In meinem Fall 100% fehlerhaft.

Gruß
Wini

Wini hat geschrieben:
Offenbar hat der Satellit eine Rot-Grün-Sehschwäche und kann nicht
zwischen braunen und grünen Farbtönen unterscheiden ?

Aus meiner Sicht ein völlig unbrauchbares System, das da auf
Verwaltung und Landwirtschaft losgelassen wurde.

Rot und Grün ist allgemein ein fehlerhaftes System.
Es hilft nur noch braun um klar zu sehen