http://www.topagrar.com/news/Ostendorff ... 29414.html

Ich glaube, Herr Ostendorf weiß mit dem Begriff "Aufsichtsrat" nichts anzufangen.
Frage: WEN wünscht man sich als Aufsichtsrat in einer stark aus Bauerngeldern getragenen AG oder Genossenschaft, in der branchenfremde Spekulanten immer mehr Einfluss gewinnen wollen?

Wir haben ZUWENIG Landwirte in diesen Gremien!

Ist Dummheit und Unkenntnis über die einfachsten Strukturen von wirtschaftlichen Gesellschaftsformen Vorraussetzung, um bei den Grünen was zu werden?

ähm, ja, könnt ihr die Meldung der Landwirtschaftsbild bitte bei denen im Forum diskutieren?
Die haben da ein eigenes, ich muß den Mist hier nicht unbedingt haben.

automatix hat geschrieben:ähm, ja, könnt ihr die Meldung der Landwirtschaftsbild bitte bei denen im Forum diskutieren?
Die haben da ein eigenes, ich muß den Mist hier nicht unbedingt haben.

Es geht hier um die Aussage eines Grünen-Politikers und nicht um das Medium, in dem diese Aussage veröffentlicht wurde.

dann frag bitte beim Landwirtschaftsverlag, ob du die Aussage fürs Landtreff zitieren darfst und nötige nicht unsere User, auf deren Seite gehen zu müssen.

automatix hat geschrieben:dann frag bitte beim Landwirtschaftsverlag, ob du die Aussage fürs Landtreff zitieren darfst und nötige nicht unsere User, auf deren Seite gehen zu müssen.

Warum, der Typ schreibst doch auch ins Fratzebuch!
scheint auch sonst sehr vorlaut zu sein:
http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/arti ... sandsturm/
für Abl ist ein 40ha -Feld Agrarindustrie....

automatix hat geschrieben:dann frag bitte beim Landwirtschaftsverlag, ob du die Aussage fürs Landtreff zitieren darfst und nötige nicht unsere User, auf deren Seite gehen zu müssen.

Nach meiner Kenntnis fehlt dem Verlag die gesetzliche Grundlage, dagegen vorzugehen, was er sicherlich auch nie beabsichtigen würde. Auf der Linkadresse ist die Herkunft genau und deutlich angegeben. Niemand wurde genötigt, auf deren Seite zu gehen.

automatix hat geschrieben:dann frag bitte beim Landwirtschaftsverlag, ob du die Aussage fürs Landtreff zitieren darfst und nötige nicht unsere User, auf deren Seite gehen zu müssen.

LOL...

merkst du nicht, dass dich jetzt gerade lächerlich machst?

xyxy hat geschrieben:

automatix hat geschrieben:dann frag bitte beim Landwirtschaftsverlag, ob du die Aussage fürs Landtreff zitieren darfst und nötige nicht unsere User, auf deren Seite gehen zu müssen.

Warum, der Typ schreibst doch auch ins Fratzebuch!
scheint auch sonst sehr vorlaut zu sein:
http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/arti ... sandsturm/
für Abl ist ein 40ha -Feld Agrarindustrie....

AUTOMATIX!!! AUTOMATIX!!

Der xyxy will mich nötigen, die homepage einer linken Postille zu besuchen..
TU WAS DAGEGEN!!
Ist ja FURCHTBAR!
Kann man den anzeigen den xyxy???

forenkobold hat geschrieben:Der xyxy will mich nötigen, die homepage einer linken Postille zu besuchen..
?

Der Verfasser des Beitrags in deinem link ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht weniger linksgrün (lsp)

forenkobold hat geschrieben:Kann man den anzeigen den xyxy???

HUUUCH
schnell Zahnbürste und Vaseline such... oder wegrenn....----------------------------

Und worüber regt Ihr Euch auf? Da herrscht doch überall Filz, in jeder Partei und mit deren ihnen nahen Organisationen. Nu hats einer halt mal wieder in Richtung Landwirtschaft ausgesprochen und das einzig Schlimme daran ist doch eher, dass man nicht sofort auf den Filz Grüne mit Tier- und Naturschutzorgas zurück gezeigt hat.

Das ist evtl. das schlimmere an dem angesprochenen Filz, nämlich dass er nur was für sich und wenig für seine Anhänger tut. Ok, ab und na mal ein Knochen hingeworfen, damit die Anhängerschaft schön brav bleibt und man gelegentlich ordentlich Zwietracht säen kann, damit das Klientel bloß untereinander einig wird und evtl. mal wirklich was bewegen könnte. Sieht man doch hier an einigen Usern wie gut das funktioniert.

Gruß Christian

forenkobold hat geschrieben:
Frage: WEN wünscht man sich als Aufsichtsrat in einer stark aus Bauerngeldern getragenen AG oder Genossenschaft, in der branchenfremde Spekulanten immer mehr Einfluss gewinnen wollen?

Die Gegenfrage lautet dann aber, von wem erhält er mehr Geld? Hat er eventuell eigene Interessen? Handelt er dann im Sinne des DBV oder im Sinne des Vorstandes des Unternehmens?
Bist du dir sicher, dass sich da niemals ein Konflikt entwickelt?

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/ ... trotz.html

mfg
m

Das ist ÜBERALL gleich geregelt. Aufsichtsräte bekommen eine Aufwandsentschädigung, welche das Unternehmen zu bezahlen hat.
Ich hab nachgeschaut. Bei Agravis besteht der Aufsichtsrat zur Hälfte aus Gesellschaftervertretern (zwangsläufig Landwirte) und zur anderen Hälfte aus Mitarbeitern. Willst Du jetzt einem Betriebsrat im Aufsichtsrat auch unterstellen, er würde für das Unternehmen und GEGEN die Belegschaft arbeiten..
nur weil ihm das Unternehmen die Aufwandsentschädigung für den Posten bezahlen muß?
Für mich ists typisch grünes hanebüchenes Skandal"konstruieren".

@ automatix

Es gibt hier Forenregeldn, die auch ein Mod zu respektieren hat. Es gibt Foren, in denen Verlinkungen NICHT gestattet sind. Das ist aber HIER nicht der Fall. Entweder man verbietet alle oder man erlaubt alle (mit den selbstverständlichen Einschränkungen.. unter die aber topagrar nicht fällt).
Persönliche Antipathieen eines Mods gegen bestimmte Zeitschriften sollten da nicht reinspielen dürfen.

forenkobold hat geschrieben:Das ist ÜBERALL gleich geregelt. Aufsichtsräte bekommen eine Aufwandsentschädigung, welche das Unternehmen zu bezahlen hat.

Schlimm genug, wo bekommen sie wohl mehr....oder sollen wir wieder die Sachen bei VW und den brasilianischen Mädels auspacken....schon mal was von schwarzen Konten in der Schweiz gehört.....

forenkobold hat geschrieben:Ich hab nachgeschaut. Bei Agravis besteht der Aufsichtsrat zur Hälfte aus Gesellschaftervertretern (zwangsläufig Landwirte) und zur anderen Hälfte aus Mitarbeitern. Willst Du jetzt einem Betriebsrat im Aufsichtsrat auch unterstellen, er würde für das Unternehmen und GEGEN die Belegschaft arbeiten..

oh ja klar, deshalb gibt es immer mehr Leiharbeiter....und die Arbeitsplätze werden ins Ausland verschoben..und der Kündigungsschutz wird als nächstes angegangen....in welcher Welt lebst du eigentlich?

forenkobold hat geschrieben:Für mich ists typisch grünes hanebüchenes Skandal"konstruieren".

In deiner Birne wird es wohl bis zum Ende dunkel bleiben

Du bist einfach nur DUMM.
Wer soll die Aufsichtsräte denn sonst bezahlen?
Meinst da gibts welche, die das umsonst aus purem Idealismus tun?
Ich bin aus dem Süden und kenn den Laden da oben nicht.. aber ich glaube nicht, dass bei der agravis ausländische Leiharbeiter arbeiten.
und im Landhandel lassen sich wohl kaum Arbeitsplätze ins Ausland verschieben.
Der Vergleich mit VW hinkt auch gewaltig. Ich wüßte nicht, dass da der Aufsichtsrat involviert war. Er hat höchstens geschlafen.. umso wichtiger, ihn mit kompetenten Leuten zu besetzen.
Das Konstrukt der agravis ist analog der BAYWA sowieso INTENSIV aus Bauernkreisen heraus zu beAUFSICHTigen. Genauso wie es sehr wichtig ist, dass Landwirte auch in der Vorstandschaft stark vetreten sind. Damit nicht im Interesse der freien Aktionäre der ursprüngliche Genossenschaftsgedanke ganz stirbt.

Mir wärs wirklich peinlich, wenn ich so einen Mist verzapfen würde wie DU.