Harald hat geschrieben:Der Knallkopp-Verlag kann das übrigens noch besser:
Monsanto führend an supergeheimem Obama-Handelsabkommen beteiligt, das weltweit die Kennzeichnung von GVO verbietet

Auch wenn der genaue Wortlaut des TPP-Abkommens ein streng gehütetes Geheimnis ist, so wird dennoch berichtet, dass es folgende Punkte beinhaltet:

• Die Aufhebung sämtlicher Verbote für gentechnisch veränderte Organismen. Alle Unterzeichnerländer der TPP müssen zulassen, dass GVO in ihrem Land angebaut und heimlich in der gesamten Nahrungsmittelversorgung verwendet werden – jegliche Kennzeichnung von GVO wird verboten.
• Die Schließung aller Herstellerbetriebe generischer Pharmazeutika, deren »Nachahmer«-Medikamente den monopolisierten und patentierten Mitteln der US-Pharmafirmen Konkurrenz machen.
• Die Neudefinierung des Widerstands gegen GVO als »gegen den freien Handel gerichtetes Vorgehen«, das zu wirtschaftlichen Sanktionen gegen die Länder führen kann, die versuchen, GVO zu verbieten.
• Das Verbot der »fairen Verwendung« urheberrechtlich geschützten Materials....
• Die Überschwemmung des amerikanischen Marktes mit verseuchten, unsicheren Lebensmittelprodukten aus Ländern, in denen Bestimmungen über Pestizide und Herbizide nicht eingehalten werden....
• Das Verbot der Internetnutzung für Personen, die sich für die faire Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials einsetzen....
• Mitgliedsländer würden gezwungen, kleine Copyright-Verletzungen zu ahnden...
• Die weitgehende Aufhebung der Bankenregulierung...

Im Artikel ist zwar nur vom pazifischen Raum die Rede, aber man wird ja noch träumen dürfen...

VARIUS hat geschrieben:Monsanto hin oder her, die entscheidende Frage ist doch, warum sind die Verhandlungen geheim?

Todde hat geschrieben:Gosche halten? Kopp aufmachen würde reichen!
.

forenkobold hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Gosche halten? Kopp aufmachen würde reichen!
.

Das ist jetzt aber zweideutig...
KOPP aufmachen tun solche Leute doch..
Nämlich irgemdwelche Schriften des gleichnamigen Verlags. Und da erfahren sie über Außerirdische, über die Heilkraft irgendwelcher Steine, neuerdings über flugzeugverschluckende Stargates und ben über das böse Freihandelsabkommen und Monsanto.

„Sollen die die Verhandlungen öffentlich im Fussballstadion abhalten?“

Was könnten wir nur machen gegen diese Bevormundung? wir haben doch keine Demokratie mehr, wenn alles im Geheimen verhandelt wird und wir dann vor vollendete Tatsachen gestellt werden!

Pevo hat geschrieben:...weit über den Wohlstandsbedarf hinausreichender Produkte und Dienstleistungen. Ziel: Vermehrung der Macht und des Kapital einer klitzekleinen Minderheit. Ich weiß, das ist polemisch. Soll es auch sein, um deutlich zu machen, wo wir stehen. Vielen Menschen geht es dabei gut (mir auch). Da ist man zufrieden und kann den Dingen seinen Lauf lassen. .....


... wir haben doch keine Demokratie mehr, wenn alles im Geheimen verhandelt wird und wir dann vor vollendete Tatsachen gestellt werden!

Pevo hat geschrieben:Sehr gut fand ich, dass nach dem Spiel mehrere deutsche Spieler „tröstend“ auf die Brasilianer zu gingen. Die Bilder gehen um die Welt und bilden ein Gegengewicht zu den Bildern der Kampfhandlungen (Syrien, Irak, Palästina…..)

Pevo hat geschrieben:Mit dem TTIP wird einmal mehr deutlich, dass die gesellschaftliche Funktion des Wirtschaftens völlig auf den Kopf gestellt ist.
Während die ursprüngliche Aufgabe in der Bürgerversorgung (Bereitstellung der Bedarfe) bestand, nutzt die Wirtschaft den
Bürger heute durch hochschulunterstützte !!! Suggestion zum „möglichst schnellen, wiederholten, wechselnden Verbrauch“
weit über den Wohlstandsbedarf hinausreichender Produkte und Dienstleistungen.
Ziel: Vermehrung der Macht und des Kapital einer klitzekleinen Minderheit.

Ich weiß, das ist polemisch. Soll es auch sein, um deutlich zu machen, wo wir stehen.

Vielen Menschen geht es dabei gut (mir auch). Da ist man zufrieden und kann den Dingen seinen Lauf lassen.
Ist das nicht das Ziel der Wirtschaft? Nur keine kritische Hinterfragung.
Das zeigt der Verhandlungsstil des TTIP.

Da weist die Äußerung eines Teilnehmers

„Sollen die die Verhandlungen öffentlich im Fussballstadion abhalten?“

in die falsche Richtung.

Dagegen zeigt der Zusammenschluss von Zurzeit mehr als 150 Gruppierungen zu einer europäischen Bürgerinitiative STOP TTIP das demokratische Erwachen größerer Bevölkerungsschichten. Ist das nicht auch eine Antwort auf Varius:

Was könnten wir nur machen gegen diese Bevormundung? wir haben doch keine Demokratie mehr, wenn alles im Geheimen verhandelt wird und wir dann vor vollendete Tatsachen gestellt werden!

Rumpsteak hat geschrieben:Fetisch / doof /die Welt nicht verstehen / solche Parolen

Bezüglich der Dummheit / Neandertaler...von dem stammen auch die ganz Schlauen hier ab..

Favorit hat geschrieben:Warum Merkel?

Weil diese Frau es perfekt versteht, sich nach den Medien hin als `Bekümmerte Mammi der Repubik´ zu inszenieren, in Wahheit allerdigns die neoliberalste Tussi ist, die das Land je hatte!
Frau Merkel ist eine ostdeutsche Kleriker-Tochter rechts-protestantischer Prägung, die als Kind unter dem DDR-Kollektiv litt und weil sie dort nicht Eiskunstläuferin, ja überhaupt keine Sportsskanone sein durfte - in der DDR wurden die Kinder im Vorschulalter für die spätere Verwendung eingeteilt und unsere Angi wurde als "Pummelchen" nicht hochleistungssport-tauglich abgestempelt...
Daher steht Frau Merkel automatisch auf einer (markt-)liberalen Position.
Erschwerend im Falle Merkels kommt hinzu, daß die Frau einseitig naturwissenschaftlich ausgebildet wurde.
Daher ist die Frau schwer naiv: Weder hat sie Erfahrung mit der Abschätzung von Folgen von Politiken noch hat sie überhaupt eine eigene gefestigte Meinung. Frau Merkel gefällt sich lediglich in der Selbstinszenierung, besonderns in der Außenpolitik (was das ungefährlichste Feld ist, da man da sowiso nicht mehr erreichen kann, als die Anderen mitzutragen bereits ind und weil D. seit 1949 sowiso grunsätzlich immer für den Frieden ist...).
Daher hat bei Frau Merkel noch jede Lobby ihr Ding bekommen.
Es müssen ihr nur genug Kräfte eintrichtern, daß man ein Transatlantisches Dingens bräuchte, schon gibt´s Das... - und es gibt genügend rechte Kräfte in D. und in der EU, die sowas wollen...
Außerdem ist die `transatlantische Freundschaft´ ein traditionelles Steckenpferd der dt. Kons - das Thema steht parteistrategisch also für ->Kontinuität.

debonoo hat geschrieben:.....
die Schwachstellen beim TTIP sind die PleiteSüdländer und Engländer
und deren erpressbare und korrupte Politiker,
nicht Deutschland oder die Frau Merkel...

Pevo hat geschrieben:

debonoo hat geschrieben:.....
die Schwachstellen beim TTIP sind die PleiteSüdländer und Engländer
und deren erpressbare und korrupte Politiker,
nicht Deutschland oder die Frau Merkel...

Ist das ein Pro oder Kontra TTIP, wie hängen die Gedankensplitter zusammen?
Vielleicht solltest Du etwas ausführlicher schreiben, zusammenhängende Gedanken darstellen (o.k. ist nicht immer einfach in einem Forum) und nicht in Andeutungen stecken bleiben, würde die Diskussion themenorientierter gestalten.

debonoo hat geschrieben:die Schwachstellen beim TTIP sind die PleiteSüdländer und Engländer
und deren erpressbare und korrupte Politiker,
nicht Deutschland oder die Frau Merkel...