Ich bin im Moment von Glöz 8 befreit, da ich nur 6,5 ha Acker habe.

Ich bekam 4 ha vom Nachbarn zur Pacht angeboten. Müßte ich dann 4% von 10,5 ha stillegen oder 4% von dem Teil über 10ha, also von 5000 qm?

4% von 10,5 ha.
Ansonsten könnte ich ja auch die ersten 10 ha abziehen.

Pegasus_o hat geschrieben:Ich bin im Moment von Glöz 8 befreit, da ich nur 6,5 ha Acker habe.

Ich bekam 4 ha vom Nachbarn zur Pacht angeboten. Müßte ich dann 4% von 10,5 ha stillegen oder 4% von dem Teil über 10ha, also von 5000 qm?

Wie Botaniker schon schrieb, gelten die 4% für die 10,5 ha, also 0,42 ha. Da sollte man sich überlegen, ob die Verpachtung von 0,55 ha an jemand anderes (Nachbar) vielleicht die bessere Lösung ist (sei es eigene Fläche verpachten, 0,55 ha (in Absprache!) unterverpachten ...). (0,55 ha um sicher unter 10 ha zu sein). Würde ich zumindest einmal in Erwägung ziehen. Hängt natürlich von den örtlichen Verhältnissen ab.

Da muss man genau schauen, ob man die 0,42 ha sinnvoll unterbringen kann.
Aber nur wer die 4% Stillegung erbringt, kann auch das 5.% zur Ör1 mit attraktiver Entschädigung nutzen. Im Gespräch ist es auch, das nicht nur 1%, sondern max.1ha genutzt werden kann.

Ja, das habe ich auch gelesen. 1 ha soll man immer einbringen können und fördersatz auf 1300 euro/ha angehoben werden.

Muss man sich dann ausrechnen ob, das sinnvoll ist.


Bei 10,4 ha
4% = 0,4 ha
+ 1ha ÖR 1a
= 1,4 ha Stillegung gesamt

Umgerechnet
1300€÷/1,4ha = 928 Euro/ha.

Das ist Geld fürs Nichtstun.

Mit welcher Kultur willst du so ein Ergebnis erzielen?

Von daher 10,4 ha sind da besser als 9,9 ohne stillegung.

Habe heute im Agrarticker vom Erzeugering-Marktinfo gelesen, daß die Stillegungspflicht vieleicht sogar ausgesetzt wird. Die haben doch alle einen Schatten, wenn man jetzt noch nicht weiß, was man machen soll, das eigentlich um diese Zeit schon gemacht werden sollte

Sehe das wie mein Vorschreiber- weiterhin halten solche Konstrukte zum Umgehen von irgendwelcher Regeln oft nicht lange, bzw schränken dann in die zukunft ein.

240236 hat geschrieben:Habe heute im Agrarticker vom Erzeugering-Marktinfo gelesen, daß die Stillegungspflicht vieleicht sogar ausgesetzt wird. Die haben doch alle einen Schatten, wenn man jetzt noch nicht weiß, was man machen soll, das eigentlich um diese Zeit schon gemacht werden sollte

Wenn die glauben, ich mache meine für teures Geld angelegten Kleegrasfächen wieder um, um dann für 17 € Weizen oder für 15 € Futtergerste bei den derzeitigen Kosten anzubauen, dann glauben die auch an den Weihnachtsmann.
Die Äcker werden gerade schön grün von dem Kleegras.

Die Frage ist auch zu welchem Zeitpunkt die Entscheidung bzgl der 1300 Euro für das erste ganze ha kommt. Kann man jetzt nur wieder spekulieren bei seiner Planung für nächstes Jahr. Die obige Rechnung würde ein stilllegen wirklich attraktiv machen. Ich glaube es würden fast alle Betriebe davon Gebrauch machen. Damit hätten sie ihr Ziel doch erreicht. Aber es kostet dann halt entsprechend Geld. Und das haben "die" noch nie verstanden, dass man Maßnahmen einfach entsprechend finanziell attraktiv gestaltet. Dann müsste man den Landwirt auch nicht zwingen. Dann würde es alle selbst gerne machen. Quasi ein wünschenswerter Ansatz. Und somit genau das, was meistens grad anders gemacht wird.

Es gibt offensichtlich eine Diskussion über die Aussetzung der Stilllegungspflicht. Man greift sich nur noch an den Kopp.

Landwirte in der EU können wegen angespannter internationaler Agrarmärkte infolge des Ukraine-Kriegs darauf hoffen, auch 2024 mehr Flächen für Getreideanbau nutzen zu können. Die geplante Flächenstilllegungen von vier Prozent sollen in der EU nochmals ausgesetzt werden, sagte der Vorsitzende des Agrarausschusses im EU-Parlament, Norbert Lins (CDU), am Freitag vor rund 400 Bauern in Mühlengeez (Landkreis Rostock). Damit könnten mehr Lebensmittel produziert und der weltweit zunehmende Hunger wirksam bekämpft werden. Lins war beim Bauerntag des Landesbauernverbands MV auf der Agrarmesse MeLa zu Gast.

https://www.faz.net/agenturmeldungen/dp ... 75574.html

Andere Frage zum Glöz8, möchte aber kein eigenes Thema aufmachen:
Weiß jemand ob die 4% Stillegungsfläche zur Ackerfläche Zählen?
Hab grad ein Problem mit Kulap K34 in Bayern, vielfältige Fruchtfolge. Dort ist die Anforderung maximal 66% Getreide. Wenn jetzt die Stilllegung zur Ackerfläche zählt ist für mich alles in Ordnung, wenn dei 4% aus der Berechnung rausfallen komm ich aktuell auf 67% Getreide.
Kann mir da jemand weiterhelfen?
Danke!
Sepp

Zumindest bis letztes Jahr wurden die Greeningflächen, so sie denn Brachen waren, nicht mitgezählt.
Da ich aktuell eh draußen bin, bei der vielfältigen Fruchtfolge, bin ich nicht auf dem aktuellen Stand.
Vermutlich kannst du die Stilllegung nicht zur Ackerfläche mitzählen.

Kann euer Rechner das nicht rechnen?
https://www.lfl.bayern.de/iba/unternehm ... /index.php

Bei K 34 - sprich heuer neu beantragt, zählt die Stilllegung und auch z. B. die Blühflächen nicht zur Ackerfläche und vermindern so die Basisfläche. Siehst du auch im Betriebsdatenblatt im Ibalis.

Danke für die Info.
Den Prämienrechner muss ich mir mal anschauen, habe ich bislang nicht gemacht.
Dann fürchte ich wird die geplante Sommergerste nächstes Jahr aus dem Anbau fliegen müssen

Als Allgemeine Info.
Habe dazu gestern noch mit dem Amt telefoniert. Dort kam der Hinweis dass das bereits aktuell auf dem Betriebsdatenblatt ausgewiesen ist, dort steht als separate Zeile "AUM Ackerfläche für K-Maßnahmen". Die Fläche ist die Fläche ohne Stilllegungen (sofern Glöz8 nach wie vor mit NC 591 codiert wird).