Größer, immer größer!!
Immer billiger produzieren, dass jeder Arbeitslose jeden Tag sein Schnitzel fr..... kann.
Warum muss 1LW mehr als 5.000 Sauen haben?
Kann er sonst nicht überleben?
Dann läuft doch ganz klar was falsch.
Aber warum diskutiere ich mit jemandem, der mehr Verständnis für die *Zensur* hat, als für die Grünen...

"Zensur" und Grüne ist absolut identisch, nur dass die Grünen noch falscher sind.

simmal1 hat geschrieben:Größer, immer größer!!
Immer billiger produzieren, dass jeder Arbeitslose jeden Tag sein Schnitzel fr..... kann.
Warum muss 1LW mehr als 5.000 Sauen haben?
Kann er sonst nicht überleben?
Dann läuft doch ganz klar was falsch.
Aber warum diskutiere ich mit jemandem, der mehr Verständnis für die *Zensur* hat, als für die Grünen...

Ja das System ist "krank" , nicht von den Landwirten so gewollt , sondern da rein getrieben . Ein Koni.. Landwirt hat 3 Möglichkeiten , auf Bio um zu steigen ( riskant) , sein Betrieb einzustellen oder die von der Marktwirtschaft gewollte Richtung .

H.B. hat geschrieben: Unrecht ist schwer gegeneinander aufzuwiegen, aber das was die Grünen die vergangenen Jahre mit hunderttausenden Bauern tun, ist durchaus vergleichbar.

.... Alter, das ekelt mich dann doch an. Sich selbst als nicht betroffener auf die Stufe eines sexuell missbrauchten Kindes zu stellen, ist dann doch ziemlich... Ich weiß kein Wort. Du solltest mal überlegen, ob du nicht derselben Emotionalisierung unterliegst wie die von dir kritisierte Gegenseite.

speeder hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben: Unrecht ist schwer gegeneinander aufzuwiegen, aber das was die Grünen die vergangenen Jahre mit hunderttausenden Bauern tun, ist durchaus vergleichbar.

.... Alter, das ekelt mich dann doch an. Sich selbst als nicht betroffener auf die Stufe eines sexuell missbrauchten Kindes zu stellen, ist dann doch ziemlich... Ich weiß kein Wort. Du solltest mal überlegen, ob du nicht derselben Emotionalisierung unterliegst wie die von dir kritisierte Gegenseite.

Ja unser "HB" Männchen sollte man lieber mit Antidepressiva ruhig stellen .

Es ist er Egoismus der Leute, die glauben für sich alleine das "Gute" gepachtet zu haben.
Da unter scheidet sich das grüne Äffchen nicht vom Klerikalen.

Die dann meist nur noch in ihren Grüppchen leben und ihre Leben nur noch in dieser Gruppe stattfindet.

Da geht innerhalb dieser Gruppen jedes Unrechtsbewusstsein verloren.

Das hat aber jede Gruppenkriminalität so an sich,

ob das nun grüne Kinderficker, SUV fahrende synodale Bergbaumanager oder ganze korrupte Einkaufsabteilungen sind, bleibt egal.

speeder hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben: Unrecht ist schwer gegeneinander aufzuwiegen, aber das was die Grünen die vergangenen Jahre mit hunderttausenden Bauern tun, ist durchaus vergleichbar.

.... Alter, das ekelt mich dann doch an. Sich selbst als nicht betroffener auf die Stufe eines sexuell missbrauchten Kindes zu stellen, ist dann doch ziemlich... Ich weiß kein Wort. Du solltest mal überlegen, ob du nicht derselben Emotionalisierung unterliegst wie die von dir kritisierte Gegenseite.

Es hat mal jemand gesagt, Unrecht sei schwer gegeneinander aufzuwiegen. Das muss wohl stimmen. Findest du die permanente Verleumdung der Bauern ok?

Zement hat geschrieben:
Ja unser "HB" Männchen sollte man lieber mit Antidepressiva ruhig stellen .

Dieser Ausspruch ist genauso menschenverachtend, wie das grüne Verhalten auf der ganzen Breite.

T5060 hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:
Ja unser "HB" Männchen sollte man lieber mit Antidepressiva ruhig stellen .

Dieser Ausspruch ist genauso menschenverachtend, wie das grüne Verhalten auf der ganzen Breite.

Ein besseren Spruch hast du nicht gefunden ?
Du wiederholst dich !

100 Points für speeder und Zement! Aber diese Art der Diskussion ist in diesem Forum so gewollt, hat ja einen Grund warum es immer weniger aktive User gibt und die Moderatoren alle das Handtuch werfen..und das keine Behauptung von mir, das sind Aussagen die so oder so ähnlich in meinem Pn Eingang waren\sind..


Seit froh dass ihr nicht in dem Bereich der Öffentlichkeitsarbeit lesen könnt\dürft\müsst.....

brauchst doch nur nach "Künast"
dann bist wieder onTopic und brauchst dich über HB und dem blauen Bock nicht ärgern

Zement hat geschrieben:Ein Koni.. Landwirt hat 3 Möglichkeiten , auf Bio um zu steigen ( riskant) ,
sein Betrieb einzustellen oder die von der Marktwirtschaft gewollte Richtung .

Also Frau Künast hat erst neulich im Fernsehen erzählt, Bio wäre so stark nachgefragt, dass immer größere Mengen im Ausland beschafft werden müssten, weil die wenigen deutschen Biobauern mit der Erzeugung einfach nicht hinterher kämen.
Wie kann da die Umstellung ein Risiko sein? Das sind doch glänzende Aussichten! Allerdings: ich halte es für sehr riskant, den Grünen auch nur ein Wort zu glauben.

Betrieb einstellen: Kommt immer auf die individuellen Möglichkeiten an, selbst wenn man in der Landwirtschaft bleiben will. Stefan Dürr hätte doch auf dem elterlichen 14ha Hof mit 12 Kühen, 2 Sauen und ein paar Hühnern ganz toll in Bio machen können. Kleinbäuerliche Landwirtschaft wie aus dem grünen Bambibuch. Aber nein, dieser „Ignorant“ zieht nach Russland und betreibt industrielle Landwirtschaft auf 200 000 ha.
http://www.ekosem-agrar.de

Und Marktwirtschaft: Die bietet - solange die grüne Verbotspartei nicht ans Ruder kommt – vielfältige Möglichkeiten. Wer da immer nur eine sieht, sollte sich mal auf Einfältigkeit untersuchen lassen.
Auch Konvis können höhere Wertschöpfung durch Weiterverarbeitung und Direktvermarktung.
http://kaesehof-biss.de/

Aber eigentliches Thema waren hier ja die Kinderschänderaktivitäten von Pädo90/Die Grünen
Der „Ur Kreuzberger“ Terrorhelfer Ströbele:
„Schämen ist nicht meine Reaktion“.
Und eigentlich hat er sowieso von nix gewusst, kannte niemanden und war auch mit ganz anderen Dingen beschäftigt.
http://www.tagesspiegel.de/politik/hans ... 16968.html

Zumindest "bedauert" Künast ihre Rolle zum Thema Kindesmissbrauch
dann hat es auch wohl eine Rolle für sie gegeben

borger hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Ein Koni.. Landwirt hat 3 Möglichkeiten , auf Bio um zu steigen ( riskant) ,
sein Betrieb einzustellen oder die von der Marktwirtschaft gewollte Richtung .

Also Frau Künast hat erst neulich im Fernsehen erzählt, Bio wäre so stark nachgefragt, dass immer größere Mengen im Ausland beschafft werden müssten, weil die wenigen deutschen Biobauern mit der Erzeugung einfach nicht hinterher kämen.
Wie kann da die Umstellung ein Risiko sein? Das sind doch glänzende Aussichten! Allerdings: ich halte es für sehr riskant, den Grünen auch nur ein Wort zu glauben.

Aber sicher doch....
Deswegen hat Bio-Fleisch ja auch den gigantischen Marktanteil von 2%.
Bei Schweinefleisch sogar exorbitante 0,5%.




Bio-Fleisch funktioniert NUR mit Direktvermarktung!

In den letzten 40 Jahren hat man in der BRD 6 Millionen Kinder vorgeburtlich getötet.

Die Partei, die das hauptsächlich zu verantworten hat sind die Grünen.