So, inzwischen scheint die Bezeichnung "Gutmensch", bzw "Gutmenschentum" fester Bestandteil der politischen Diskussion zu sein, praktisch ein Aufstieg zum Fachbegriff:

http://www.tagesschau.de/multimedia/vid ... 94460.html
Jean Asselborn (Aussenmin. Lux):
"Die, die sich für humanitäre Zwecke einsetzen, das wären die Gutmenschen..."
später im Video ist noch von "jenseits des klassischen Gutmenschentums" die Rede..

Hallo

Gutmenschen sind für mich diejenigen, die sich für ach so gut, ökologisch und politisch korrekt, wohltätig und sich "zu ihrem eigenen Bedauern auch für viel klüger" HALTEN und so auftreten. Gutmenschen fühlen sich durch ihre Guttaten den anderen überlegen!

Menschen, die wirklich das christliche Prinzip der Nächstenliebe und der Bewahrung der Schöpfung LEBEN, sind von der Bezeichnung Gutmensch explizit ausgenommen!

Gruß

xyxy hat geschrieben:Jean Asselborn (Aussenmin. Lux):
"Die, die sich für humanitäre Zwecke einsetzen, das wären die Gutmenschen..."
später im Video ist noch von "jenseits des klassischen Gutmenschentums" die Rede..

"Jang" ist ein "Sabbeler", ein Begriff mit dem du xyxy doch sehr viel anfangen kannst!

xyxy hat geschrieben:So, inzwischen scheint die Bezeichnung "Gutmensch", bzw "Gutmenschentum" fester Bestandteil der politischen Diskussion zu sein, praktisch ein Aufstieg zum Fachbegriff:

http://www.tagesschau.de/multimedia/vid ... 94460.html
Jean Asselborn (Aussenmin. Lux):
"Die, die sich für humanitäre Zwecke einsetzen, das wären die Gutmenschen..."
später im Video ist noch von "jenseits des klassischen Gutmenschentums" die Rede..

Gutmenschen sind eine gute Sache. Somit kann Tierquälerei, Umweltverschmutzungen und andere Straftaten etwas Einhalt geboten werden.
Gibt genug die einfach wegsehen. Das hat der Fall Brunner damals in München und weitere U-Bahn Überfälle mehr als bewiesen als Passanten einfach unbeteiligt vorbeiliefen und wegsahen. Dieses Verhalten wird längst von der Polizei verurteilt.
Wenn du dich mit auf diese Stufe stellen willst dann tu das. Aber kritisiere nicht Menschen die noch einen Funken Zivilcourage haben und sich für andere Menschen und Tiere einsetzen.

Bei Wikipedia liest man:

In einem Memorandum des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV) wird festgehalten, das Wort sei als politischer Kampfbegriff bereits 1941 benutzt worden. Strittig sei lediglich, ob Joseph Goebbels persönlich das Wort ersonnen habe, oder ob ein Redakteur der Zeitschrift Der Stürmer der Urheber dieses Begriffs war. Dort wird aufgezeigt, daß "'Gutmensch' [...] auf das jiddische 'a gutt Mensch' zurück[geht], womit von den Nationalsozialisten auch ein Bezug zu den 'lebensunwerten Juden' hergestellt werden sollte. Adolf *Zensur* hat in seinen Reden und in 'Mein Kampf' ebenfalls die Vorsilbe gut als abwertend verwendet. So sind für ihn gutmeinende und gutmütige Menschen diejenigen, die den Feinden des deutschen Volkes in die Hände spielen."[3]

Wenn das hier im Landtreff von einigen Wenigen 'Gott-sei-es-gedankt' inflationär verwendete Wort eingesetzt wird, weiss man aus welcher Ecke der Wind weht.

WollF_JDL310 hat geschrieben:
Wenn das hier im Landtreff von einigen Wenigen 'Gott-sei-es-gedankt' inflationär verwendete Wort eingesetzt wird, weiss man aus welcher Ecke der Wind weht.

Hmm, glaub von Lao-Tse stammt das Zitat " das Wort, einmal gesprochen ...entflogen",
Streicher hat man aufgeknüpft, Goebbels hat sich selbst beseitigt aber deren Schwachsinn lebt trotzdem weiter und wird willig aufgegriffen.

joschka hat geschrieben:Gibt genug die einfach wegsehen.

Gibt vor allem genug, die ihre halluzinogenen Wahnbilder für reell halten.

meyer wie mueller hat geschrieben: ... Gutmenschen sind für mich diejenigen, die sich für ach so gut, ökologisch und politisch korrekt, wohltätig und sich "zu ihrem eigenen Bedauern auch für viel klüger" HALTEN und so auftreten. Gutmenschen fühlen sich durch ihre Guttaten den anderen überlegen! ...

Der Begriff "Gutmensch" wird sehr auf eine Sache fokusiert gebraucht und damit mißbraucht. Ein wirklicher "Gutmensch" kann allerdings nur jemand sein, der in allen Belangen halbwegs ein "Gutmensch" ist oder sich drum bemüht. Was nutzt das, wenn jemand Millionen spendet, gleichzeitig aber die für Ihn arbeitenden Scheinselbstständigen und seine Kunden abzockt bzw. über die Klinge springen läßt. Der kann noch soviel spenden, dass wird immer ein Schweinehund bleiben.

Jede größere Firma leistet sich doch heute aus Imagegründen so eine caritative Abteilung, die Gutes tut. Entschuldigen aber diese minimalsten caritativen Bemühungen die riesen Schweinereien, die anderswo in Kauf genommen oder geduldet werden (z.B. Kinderarbeit, Umweltverschmutzung, Berufskrankheiten durch Gifte, totalitäre Regieme, Krebs durch Kunstoffausdunstungen in Spielzeug, Veruntreuung und verzocken von Kundengeldern für die die Allgemeinheit bluten muß, usw.)?

Mit sochen Begriffen sollte man vorsichtig sein.
Sonst fragt einen nochmal jemand, was denn wohl das Gegenteil von einem Gut(en) Menschen sei.

SHierling hat geschrieben:Mit sochen Begriffen sollte man vorsichtig sein.
Sonst fragt einen nochmal jemand, was denn wohl das Gegenteil von einem Gut(en) Menschen sei.

Nur, so war heut morgen die Nachrichtenlage in unserem Öffentlich Rechtlichen Fernsehen, kann nix dafür...

Ist mir schon klar.

SHierling hat geschrieben:Sonst fragt einen nochmal jemand, was denn wohl das Gegenteil von einem Gut(en) Menschen sei.

bösemenschen bzw. böser mensch. davon gibt es doch so viele hier. jeder versteht darunter etwas anderes. du vermutlich jeden der sog. biologisches wirtschaften (nicht nur im bezug auf die LW) positiver bewertet als die konventionelle.

Weinbauer hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:Sonst fragt einen nochmal jemand, was denn wohl das Gegenteil von einem Gut(en) Menschen sei.

bösemenschen bzw. böser mensch. davon gibt es doch so viele hier. jeder versteht darunter etwas anderes. du vermutlich jeden der sog. biologisches wirtschafte (nicht nur im bezug auf die LW) positiver bewertet als die konventionelle.

Eher nicht. aber ich sehe da schon eine gewisse Parallele:
Vor 20, 30 Jahren hatten die Grünen ja durchaus ihre Berechtigung und sinnvolle Ziele, und etliche davon sind auch umgesetzt worden.
Erst, als sich in solchen Gruppierungen immer mehr Entfremdete und Laien breitgemacht haben, wurden Begriffe wie "Umweltschutz" oder "Naturschutz" - die im Original ja SINNVOLL UND GUT sind, schon fast zu Schimpfworten.

Beim Tierschutz das selbe: selbstverständlich ist Tierschutz ein angemessenes Ziel. Durch Tierschützer, die Ställe anstecken oder Rinder verhungern lassen, oder Hühner im WInter ins Freiland jagen dreht sich das ganze ins Gegenteil um.

Auch Verbraucherschutz ist nicht schlecht, sondern eine sinnvolle Sache. Wenn dann aber ein "Tiermehlverbot" für Allesfdresser dabei herauskommt, mutiert eben ein Verbraucherschützer zum Landwirtschaftsfeind.

Und auf dem selben sprachlichen Weg ist der Gut(e)mensch.

Das Problem dabei ist aber, daß sich die VERBALE Diskussion immer mehr von der FACHLICHEN entfernt, und das man sich schnell mal unbemerkt selber durch die Verwendung solcher Ausdrücke in eine Ecke stellt (nämlich die der Bösenmenschen),m in die man gar nicht gehört.

Und ich bin nicht gegen "biologisches Wirtschaften" im eigentlichen Sinn. Ich bin gegen die Inhalte, die der Verbraucher heutzutage darunter versteht: "Nicht Düngen, Nicht Spritzen, Alles im Freiland". Biologisch sinnvoll wirtschaften heutzutage die normalen Betriebe.

Sind die Grünen nicht per se "Gutmenschen"???
http://www.schweizerzeit.ch/0501/kinder.htm

In diesem Sinne:

Was kann man von einer Zeitschrift erwarten, die so beschrieben wird:

Das Blatt gilt gemäss Stiftung gegen Rassismus und Antisemitismus als islamophob und rassistisch

Wer dort liest

Somit sind wir wieder bei der Herkunft des Begriffes: Gutmenschen