hallo alle miteinander,

mich würden mal meinungen zu unserer neuen Landwirtschaftsministerin interessieren.

mfg

Den guten Willen unterstellen wir mal ...

... gemessen wird sie am Erfolg.

Kein normaler Mensch würde für den Job einen ungelernten Arbeiter einstellen, die einzige ""Qualifikation"", die sie mitbringt, ist doch der CSU-Ausweis. In dieser Hinsicht ist sie nicht einen Deut besser als Frau Künast auch schon war.
Dabei wäre in Sachen Forschung und Entwicklung, Technikfolgenabschätzung & Co wirklich Bedarf, da war sie eingearbeitet und hätte sie auch schön bleiben können.

hallo seh das ähnlich wie mein vorrederin

ich denke sie kennt schon die bedürfnisse er bauern lebt ja auf den land ,nur was ie umsetzen kann ist was anderes

Für die Landwirtschaft wirds schon reichen werden sich die Standesdünkler gedacht haben ........

SHierling hat geschrieben:Kein normaler Mensch würde für den Job einen ungelernten Arbeiter einstellen, die einzige ""Qualifikation"", die sie mitbringt, ist doch der CSU-Ausweis. In dieser Hinsicht ist sie nicht einen Deut besser als Frau Künast auch schon war.
Dabei wäre in Sachen Forschung und Entwicklung, Technikfolgenabschätzung & Co wirklich Bedarf, da war sie eingearbeitet und hätte sie auch schön bleiben können.

ich wäre dafür,dass du das machst
...aber überall in den öffentlichen stellen sitzen doch menschen ohne qualifikation,aber mit parteibuch.
eigentlich erstaunlich,dass vieles noch so gut funktioniert

Richtig hans g es funktioniert aber immer holpriger. An dem von dir beschriebenen Zustand geht dieser Staat auch zugrunde. Wer es wirklich gut meint mit dieser Republik muss die Macht der Parteien brechen die wirklich alles und jeden Posten mit einem Parteibuchinhaber besetzen.

Dies führt dann zu schlimmen Seilschaften an deren Ende stets der Tango corruptiva gespielt wird. Im GG steht die Parteien tragen zur Willensbildung bei, nirgendwo habe ich gefunden, dass sie sich den Staat zur Beute machen (dürfen). Aber solange Leute zur Wahl gehen und an das Märchen glauben.....

[code]....Im GG steht die Parteien tragen zur Willensbildung bei, nirgendwo habe ich gefunden, dass sie sich den Staat zur Beute machen (dürfen). Aber solange Leute zur Wahl gehen und an das Märchen glauben.....[code]

schreibt CarpeDiem

Sag ich doch . Verdammt progressiv von CarpeDiem Ist Dir das Lichtlein aufgegangen ?[/code]

Die Dame ist doch nur dazu da die Lücke bis zur nächsten Wahl zu schließen. Die anderen die für den Job in Frage gekommen wären hatten keine Lust sich im Rest der Legislaturperiode verheizen zu lassen.

SHierling hat geschrieben:Kein normaler Mensch würde für den Job einen ungelernten Arbeiter einstellen, die einzige ""Qualifikation"", die sie mitbringt, ist doch der CSU-Ausweis. In dieser Hinsicht ist sie nicht einen Deut besser als Frau Künast auch schon war.
Dabei wäre in Sachen Forschung und Entwicklung, Technikfolgenabschätzung & Co wirklich Bedarf, da war sie eingearbeitet und hätte sie auch schön bleiben können.

Das schlimmste war, daß sie sich in ihrer ersten Äußerung im Amt gegen die Milchproduktion in Deutschland ausgesprochen hatte. Sie hat die Abschmetterung der BDM-Ziele im Bundesrat bedauert und wollte folglich Deutschland als Mengenausgleichspool für den Weltmarkt heranziehen, dessen Wachstum in drei Jahren mehr als die deutsche Richtmenge ausmacht.

H.B. hat geschrieben:

SHierling hat geschrieben:Kein normaler Mensch würde für den Job einen ungelernten Arbeiter einstellen, die einzige ""Qualifikation"", die sie mitbringt, ist doch der CSU-Ausweis. In dieser Hinsicht ist sie nicht einen Deut besser als Frau Künast auch schon war.
Dabei wäre in Sachen Forschung und Entwicklung, Technikfolgenabschätzung & Co wirklich Bedarf, da war sie eingearbeitet und hätte sie auch schön bleiben können.

Das schlimmste war, daß sie sich in ihrer ersten Äußerung im Amt gegen die Milchproduktion in Deutschland ausgesprochen hatte. Sie hat die Abschmetterung der BDM-Ziele im Bundesrat bedauert und wollte folglich Deutschland als Mengenausgleichspool für den Weltmarkt heranziehen, dessen Wachstum in drei Jahren mehr als die deutsche Richtmenge ausmacht.

H.B.
Ich halte ihre Aussage für ganz schön schlau.
Erst lässt sie den Rat abstimmen und dann fällt das Ergebniss eben so aus.
Dann sagt sie, dumm gelaufen für die Deutschen Milchbauern.
Alle freuen sich irgendwie, alles bleibt so wie es ist und der BDM freut sich das die Landwirtschaftsministerin verständniss für sie hat.
Also für Bayer alles im grünen Bereich.
Und ich denke sie ist einfach Opfer.
Was soll ein Landwirtschaftsminister den schon entscheiden?
Die wirklich wichtigen Entscheidungen werden doch sowieso in Brüssel getroffen.
Heinrich

Oder in den Ländern, der Bmelv ist doch nur Grüßonkel bzw -tante.

Wir brauchen keinen Landwirtschaftsminister.

Caramba hat geschrieben:Wir brauchen keinen Landwirtschaftsminister.

Haben wir auch nicht !
Wir haben eine Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz.
(Klogschietmodus aus)

Caramba hat geschrieben:Wir brauchen keinen Landwirtschaftsminister.

Warum nicht