Nicht, daß ich Frau Aigner in allen Belangen Recht geben würde,
aber ihr Ministerium hat dem NABU "die blinde Nuß des Jahres" verliehen.
http://www.tagesschau.de/inland/naturschutz100.html

Jo die schöne schöne Ilse

Trotzallem, dass sie gar keinen Landwirtschaftlichen Bildungsweg bestritten hat, muss man ihr eine gute Arbeit bescheinigen. Was meint das Landtreff?

Hobbit-Hunter hat geschrieben:Ich finde das ist die unfähigste Landwirtschaftsminsterin seit langem!

Wie findest du sie denn optisch ?????

Michael.stro hat geschrieben:4:4 wir wollen die ja nicht fürs Bett

Jo, mensch Michael jetzt bin ich aber echt enttäuscht von einem 35jährigen Zimmermann, Imker und Landwirt

Hobbit-Hunter hat geschrieben:
Ich finde das ist die unfähigste Landwirtschaftsminsterin seit langem!


Die Spitze der Unfähigkeit war doch wohl die Renate Künast, wusste alles nur nicht richtig!

Jo genau!
Das wär die Künast! Hab ich nur vergessen, da ich in meinen Gedanken sehr vertieft war

Hobbit-Hunter hat geschrieben:

Dieks hat geschrieben:Die Spitze der Unfähigkeit war doch wohl die Renate Künast, wusste alles nur nicht richtig!

Auch wenn ich die Grünen hasse wie die Pest, aber da bin ich anderer Meinung.

Hobbit Hunter, wie sieht es denn mit den optischen Reizen aus, so a la Renate vs. Ilse

Ausgerechnet der NABU (Heckrinderquältruppe) maßt sich da ein Urteil an.
Die Aigner ist schon viel zu oft auf die ideologische Schiene aufgesprungen. Und was hat es ihr gebracht, dass sie nicht die Maximalforderungen von irgendwelchen Dummköpfen erfüllt hat? Einen "Preis", den sie in seiner Lächerlichkeit vermutlich erkannt hat. Der einzig konsequente Schritt wäre es, diesen Volksverhetzern die Gemeinnützigkeit zu entziehen.

http://www.animal-health-online.de/gros ... len/10771/

http://www.animal-health-online.de/gros ... ine/10089/

Hallo,
absolut lächerlich. Zumal in den Nachrichten immer von 7 % Flächenstilllegung und weniger Monokulturen gesprochen wird, toll wie soll das mit dem ganzen BGA`s noch funktionieren
Der NABU ist wieso ein Witzverein, in einem Nachbarort haben die hunderte von ha zum Vogelschutzgebiet benannt, damit da irgendwelche
seltenen Piepmätze sich den Bauch voll schlagen können. Der Witz ist nur das die Piepmätze lieber meinen saftigen Weizen oder mein Ackergras verputzen als sich sich an dem hölzernen und zähen Gras der Vogelschutzwiesen zu vergreifen.


Mfg MF4255

Viel interessanter als die eigentliche Meldung sind die dazu abgegebenen Kommentar.Hier ist wieder mal schön zu sehen was der Marsch der 68er durch die Institutionen (...vorallem im Bildungswesen.) in den Köpfen angerichtet hat und immer noch tut.Meldungen von NABU und Co. werden üblicherweise ohne Nachdenken oder Hinterfragen in das öffentliche Meinungsbild übernommen-nicht zuletzt dank der unkritischen Haltung und der minderwertigen Recherche der Massenmedien- und fallen bei den durch (Miß-)Bildung gleichgeschalteten Bundesbürgern auf fruchtbaren Boden.

Hobbit-Hunter hat geschrieben:

forenkobold hat geschrieben:Ausgerechnet der NABU (Heckrinderquältruppe) maßt sich da ein Urteil an.

Naja, dann sind sie ja immerhin auf gleicher Höhe.
Die Aigner hat schließlich ein ansatzweise brauchbares Tierschutz gesetzt verhindert.

Aber da du das ja alles so toll findest, kannste dir ja maln Brandzeichen auf den Arsch drücken lassen.
Wenn Pferden das nicht weh tut, dann wirds dir sicher auch nicht weh tun.

??????????

Also ein klein wenig sollte man sich doch informieren. Die Aigner hat sich doch FÜR das Verbot des Schenkelbrandes ausgesprochen. Was der Bundestag schlußendlich entscheidet, kann man nicht IHR anlasten. Und ich denke, dass es in Deutschland dringendere Probleme gibt, als so ein lächerlicher Streit über Branding. Vom Rest der Welt ganz zu schweigen..

mf4255 hat geschrieben:Hallo,


Und zu Frau Aigner: Wenn die so um die 20 wär könnten wir weiter reden

Mfg MF4255

Wie sagt man immer, Frauen und Weine, umso reifer unmso genüsslicher

Mister Ferguson, Mister Massey Ferguson 4255
20, dass sind doch noch Kinder!