sml hat geschrieben:@ henne

Schon mal was von Sperrfristverschiebung gehört?

https://www.landwirtschaftskammer.de/la ... rfrist.htm

landmann14 hat geschrieben:

sml hat geschrieben:@ henne

Schon mal was von Sperrfristverschiebung gehört?

https://www.landwirtschaftskammer.de/la ... rfrist.htm

Bei uns hier ist ein Verschieben der Sperrfristen nicht mehr möglich, da wir hier überwiegend sandige Böden haben. Wird nur bei lehmigen Böden genehmigt. Ist wohl seit diesem Jahr neu, vorher ging es.

germane hat geschrieben:
Das sehe ich genauso!!!!!!!!!!!
Man muss bei den Ökos Fehler suchen und dann in die Öffentlichkeit tragen.
Als Konvi keine Biobauern mehr als LU´s engagieren!

Mit der Zeit wird die Ökoszene dann ruhiger werden und das Image wird wieder steigen.

germane hat geschrieben:Mit der Zeit wird die Ökoszene dann ruhiger werden und das Image wird wieder steigen.

Landwirtschaft auf der Suche
Agrarexperte Peter Tillack sagt, konventionelle Bewirtschaftung sichert die Ernährung.

Von Silvia Kölbel
erschienen am 27.01.2017

Reichenbach. Ein großes Thema hatte sich der Agrarwissenschaftler Peter Tillack, vielen bekannt als Bitex-Stadtrat und stellvertretender Bürgermeister, am Dienstag im Alten Wasserwerk Reichenbach für seinen Vortrag vorgenommen. Auf Einladung des Vereins Aqua et Natura referierte er zum Thema "Deutschland - ein Bioland?" Seine ablehnende Haltung gegenüber der biologischen Landwirtschaft als zukunftsträchtige, wegweisende Form der Lebensmittelerzeugung wurde den etwa 40 Zuhörern gleich zu Beginn klar, als er die Frage nach dem Bio-Land mit Nein beantwortete.

Der promovierte Agrarwissenschaftler hatte sich in den 1970er Jahren unter anderem mit Betriebs- und Arbeitsorganisation sowie Betriebswirtschaft an mehreren Universitäten beschäftigt und später mit der mittel- und osteuropäischen Landwirtschaft bis in den asiatischen Raum hinein. Er bemühte Statistiken der globalisierten Landwirtschaft, nannte Kennzahlen der Ernährung, kam auf die Demografie zu sprechen. Die weltweite landwirtschaftliche Produktion müsse bis 2040 auf 150 Prozent gesteigert werden, um die dann neun Milliarden Menschen satt zu bekommen - und das geht mit Bio nicht, denn ohne die Zuführung chemischer Düngemittel, die aus Sicht Tillacks natürlich vorkommen und dann technisch aufbereitet werden, sei keine Steigerung der Produktion möglich.

Auch ohne chemischen Pflanzenschutz geht es aus Sicht des Agrarexperten nicht, weil sonst im Durchschnitt 30 Prozent der Ernte von Schädlingen und Krankheiten vernichtet werden. Außerdem erreicht man mit Bio nur 50 Prozent der Erträge gegenüber der konventionellen Landwirtschaft, weil Biobauern dem Boden nicht wieder die Nährstoffe zuführen, die ihm die Pflanzen vorher genommen haben.

Immerhin gestand Tillack den Biobauern zu, dass sie sich intensiver um das Tierwohl bemühen und mehr für Umweltschutz tun, als teilweise die konventionellen Kollegen. Die konventionelle Landwirtschaft müsse in Zukunft mehr für den Umwelt- und Naturschutz tun. Die Politik sei gefordert, finanzielle Rahmenbedingungen zu schaffen, denn der Landwirt habe, wie alle anderen Unternehmer auch, legitime wirtschaftliche Interessen im Blick.

Aus Sicht Tillacks gebe es beim Endprodukt, den Lebensmitteln, keine Unterschiede zwischen Bio und Konventionell. Die Inhaltsstoffe seien gleich. Auf die Ergebnisse von Studien, die Bio eindeutige Vorteile attestieren, ging er nicht ein.

Die Zuhörer, darunter viele Senioren, sahen Diskussionsbedarf. Wieland Heckel, Vorsitzender der konventionell wirtschaftenden Agrargenossenschaft Tirschendorf: "Der Boden ist mein Produktionsmittel. Das kann ich nicht vergiften. Die Entwicklung der letzten Jahre ist uns nicht selbst eingefallen, sie ist uns durch Förderprogramme nahe gelegt worden." Erich Riedel, früherer Chef der Tierproduktion in der Agrargenossenschaft Coschütz: "Es gibt keine Beweise dafür, dass Menschen, die sich biologisch ernähren, gesünder sind und länger leben."

Friedhelm Taubert, früherer Mitarbeiter des Amtes für Landwirtschaft Plauen, betonte: "Lebensmittel in Deutschland waren noch nie so sicher wie heute. Siegfried Kluge vom veranstaltenden Verein befand: "Wir haben Probleme mit der ganzheitlichen Betrachtung. Jeder sieht nur seins"

Kommentar: Bio-Einfluss ist allgegenwärtig
Welche Art der Landwirtschaft für Deutschland besser ist, Bio oder Konventionell, lässt sich in einer Diskussionsrunde, deren Redner bereits eine vorgefasste Meinung, aber keine wirklichen Widersacher hat, wohl nicht klären. Aber eins zeigt sich heute schon: Nicht jeder Bio-Betrieb hält, was er verspricht. Und nicht jeder konventionell wirtschaftende Betrieb ist automatisch ein Umweltsünder. Viele konventionelle Betriebe schielen zu den Bio-Kollegen, denn auch sie haben längst erkannt, dass sich Tiergesundheit nicht mit immer mehr Medikamenten erreichen lässt und der Einsatz von Chemie auf dem Feld wohlüberlegt sein will. Und ganz ohne Medikamente und Pflanzenschutz kommen auch die Bio-Bauern nicht aus.

Leider ist es dem Redner an diesem Abend nicht gelungen, Vor- und Nachteile beider Wirtschaftsweisen gegenüberzustellen. Zu viele Fragen wurden nicht angeschnitten. Damit blieb auch dem Zuhörer die Möglichkeit versagt, sich ein objektives Bild zu machen und mit Erkenntnisgewinn nach Hause zu gehen.