Hi,
Ich habe zu Weihnachten eine Samsung ES55 bekommen. Nun meine Frage: auf der Kamera kann man ja bildgrößen wählen. Ist diese Größe abhängig von der Fotogröße aus dem Labor? Bitte um Antwort.


mfg Roboy0

Du verwechselt da etwas. An der Kamera wählen kannst du die Auflösung in Pixeln, also Bildpunkten (in der Breite und in der Höhe).

Das Fotolabor macht dir aus jeder Auflösung beliebig große Abzüge, aber wenn die Auflösung zu klein eingestellt war, werden die Bilder "unscharf, grob,
klötzchenhaft ..." Aber keine Sorge, 10 Megapixel recht für Abzüge bzw. Ausdrucke in Postergröße.

Andererseits benötigen Bilder in 10 Megapixel ziemlich viel Speicherplatz. Hier im Forum ist z.B. die Pixelgröße für direkt hochladbare Bilder auf 800x600 P.
limitiert (und ich finde das gut so ...)

Die minimale Pixelzahl für ausgedruckte Bilder ist in etwa :

für Bilder 9x13 (cm) 800x600
10x15 (cm) 1024x768
usw...

Und noch was : Bilder in hoher Auflösung kann man ohne Qualitätsverlust in eine kleinere Auflösung "umwandeln", umgekehrt gehts nur mit Verlust an
Qualität (Detailreichtum etc...).

Gruß
Adi

danke für für den beitrag.

wir hatten kürzlich ein paar fotos gemacht und probeweise mal ein foto von der Kamera und diverse andere fotos auf eine cd gebrannt und dann entwickeln lassen. die Fotos waren alle 10x15 ausgewählt doch das eine foto von der kamera war nur 9x13. haben die da im labor einen fehler gmacht oder liegt das an etwas anderem?

gruß Roboy0

Das liegt am "digitalen Format" - anderes Seitenverhältnis als 2:3 - das kannst du normal beim Bestellen der Bilder auswählen, ob die die vollen 10x15 ausnutzen sollen und dafür was von den Bildrändern abschneiden, oder ob das Foto komplett abgebildet sein soll, und dafür das Bild kleiner ist.

Falke hat geschrieben:Die minimale Pixelzahl für ausgedruckte Bilder ist in etwa :

für Bilder 9x13 (cm) 800x600
10x15 (cm) 1024x768
[/size]

Ähhhh, das sind aber SEHR minimalistische Anforderungen - die 1024x768 dürftest du auf'nem 10x15-Print pixelmässig erkennen können.

"Viel Speicherplatz" nehmen 10Megapixel-Bilder in meinen Augen nur dann weg, wenn man sie im RAW-Format speichert.

voro hat geschrieben:"Viel Speicherplatz" nehmen 10Megapixel-Bilder in meinen Augen nur dann weg, wenn man sie im RAW-Format speichert.

Was ich in diesem Jahr ganz bestimmt bei den Nachtaufnahmen machen werde, da kann man noch einiges mit zaubern...

Jutta hat geschrieben:

voro hat geschrieben:"Viel Speicherplatz" nehmen 10Megapixel-Bilder in meinen Augen nur dann weg, wenn man sie im RAW-Format speichert.

Was ich in diesem Jahr ganz bestimmt bei den Nachtaufnahmen machen werde, da kann man noch einiges mit zaubern...

Auf jeden Fall!

Grad' bei Nacktaufnahmen - da kommts ja oft SEHR auf die Belichtung an, da kann man aus einem RAW natürlich noch viel besser die Nuancen der Haut herausholen .....

NacHtaufnahmen Volker, NacHtaufnahmen!

Obwohl, das Andere würd ich auch gern mal machen, aber das gehört nun wirklich nicht hierher

Ach soooo, ISO hoch, Verschlusszeit lang, Stativ drunter

iso nicht hoch!

Falk hat geschrieben:iso nicht hoch!

Je nach Gegebenheiten natürlich

Bei statischen Motiven, 'nem stabilen Stativ, Spiegelvorauslösung + Zeitauflöser bzw. Kabel/Funkauslöser kannst Iso auch unten lassen

Falk hat geschrieben:iso nicht hoch!

Bei Nachtaufnahmen schon!

aha jutta.. so alnge ich ein Objekt fotografiere das sich nicht bewegt bleibe ich schön bei iso 100!!!!
alles andere ist unfug

Falk hat geschrieben:aha jutta.. so alnge ich ein Objekt fotografiere das sich nicht bewegt bleibe ich schön bei iso 100!!!!
alles andere ist unfug

Kommt auf die Kamera an, es gibt auch welche die bei ISO 1600 kein Bildrauschen verursachen. Folgende Fotos sind zum Beispiel (aus Versehen) mit ISO 1600 gemacht worden, ich finde, das sieht man denen nicht an:


(Der ist da mit über 40 km/h vorbeigerauscht )
Gruß
Henning

Henning, ich sehe schon in dieser verkleinerten Version starkes Bildrauschen, zumindest beim 1. Bild.
In Originalauflösung wirst das ganz stark sehen können.

1600 ISO sind bei der 1000d an sich nur noch als "Notnagel" verwendbar. Wenn es hell ist, gehts noch - bei dunkleren Bildpartien rauscht sie dann ganz ab.

Das 2. Bild hätte bei 100 ISO, Blende mind. 2 Stufen weiter auf, entsprechend längerer Verschlusszeit auch gut ausgesehen - mit etwas Mitziehen hättest richtig Dynamik im Bild gehabt