Ich habe das mal in einem Gutachten, wie folgt entschieden und mich dabei auf den Tierschutz berufen :

Auswirkungen auf die landwirtschaftlichen Flächen
Das zufließende Wasser kommt zum überwiegenden Teil als Oberflächenwasser aus einer nach oben abgedichteten alten .......... Das zur Abdeckung verwendete Erdmaterial könnte eventuell auch noch Schadstoffe enthalten. Somit ist nicht geklärt, ob sich hieraus Einschränkungen auf die Verwendbarkeit des Aufwuchses als Futter ergeben. Dies ist vorab auch unerheblich, da die Verunreinigung mit angespültem Sand und Geröll, bei der heutigen Mechanisierung zu einer starken Verschmutzung der Silage führt, die eine Verwendung als Mahd für die Silagefuttergewinnung ausschließt. Die rechtliche Grundlage hierfür ist über das Tierschutzgesetz geregelt. Insofern sind .....

Das sind Abspülungen von einer Erddeponie, die dann 200 m weiter, nachdem die Gräben alle dicht waren, übers Grünland verteilt haben. Ja ich behauptete, das von unserer Silagetechnik, das dies so ist. Die Wiesen müssen sauber sein und auch sauber gehalten werden. Dies gilt auch für Wühlschäden durch Wildschweine. Sand gehört auf die Baustelle, aber nicht in den Magen von Tieren !

Ich würds so interpretieren, dass der Tierhalter grundsätzlich solche Flächen nicht als Futter für seine Tiere verwenden darf, wenn er sich nicht sicher ist (hat auch mit Verbraucherschutz zu tun)!
Die angewendete Technik spielt keine Rolle, man könnte es sonst auch so deuten, dass bei einer anderen (früheren,)
Technik (Handarbeit)keine Schadstoffe zu befürchten wären?
Die Sorgfaltspflicht (incl. Tierschutz) liegt beim Halter, nicht beim Nachbarn!
Also entweder Futter ok, oder nicht, Futterhygiene greift auch hier, somit klären...

Seh ich auch so. Auf jedenfall wird das Gutachten seinen Wert verlieren, wenn der Satz: "bei der heutigen Mechanisierung zu einer starken Verschmutzung der Silage führt" drin steht. Die heutige Mechanisierung verringert den Rohaschegehalt (Verschmutzungsgrad) nachweislich gegenüber älterer Technik mit schlechterer Bodenanpassung. Gemeint sind da beispielsweise die hydropneumatische Entlastung von Mähwerken und deren Aufhängung, welche eine wesentlich bessere Bodenanpassung zulässt (Insbesondere bei Frontmähwerken), und den bis zu 6 Rad-Fahrwerken bei kardanischer Aufhängung bei Schwadern.....usw. Da hast du echt schlechte Karten, auch wenn du vermutlich Bezug im Vergleich zu Handarbeit genommen hast.

Man könnte da etwas stehen lassen wie zb.
-das heute jünger geschnitten wird und
-feuchter einsiliert statt zu heu getrocknet, was zusammen mit
-zuckerreichen gräsern und
-durch aufbereitung(knickzetter) beschädigter wachsschicht
die gefahr von erdanhaftungen erhöht,
was allerdings durch einen hohen schnitt und sorgfältig eingestellte und moderne(bessere bodenanpassung) werbegeräte idr. mehr als wiederaufgewogen wird.

Naja, da hat Hubert auch nicht ganz unrecht bei dem "heutige Art der Silagegewinnung" - dem steht halt argumentativ von der Schädigerseite dagegen, man könnte 6000 qm abhüten oder extra Heu machen. Wir Mähen heute die Silage früher und auch tief das ist Fakt, im speziellen Fall und im allgemeinen ein Problem. Früher hätte man Heu gemacht Anfang Juni, höher gemäht, höher geschwadet usw. , da ist das Thema Erdanhaftung weniger problematisch, zumal man ja auch Heuballen extra lagern kann, während es im Silageprozeß es gut rund geht. Das Zeug muss weg ...

Ein weiteres Problem ist ja, daß die leute die auf dem Schlepper sitzen, die Flächen nicht mehr kennen. Das sind LU die rotzen da recht kompromißlos durch. Deshalb sind so Flächen abzumulchen, damit der LU weis wo die Probleme sind.

Tief mähen ,das war noch zur Anfangszeit der Kreiselmähwerke und bis vor 20 Jahren noch ein Problem,heute eigendlich nicht mehr .

Wenn Sand nicht in die Mägen von Tieren gehört, dann frage ich mich, ob man Mineralfutter verfüttern darf. Ich kenne Güllegruben von Schweineställen, aus denen eine Schicht Sand (Mineralfutter) von rund einem halben Meter entfernt werden mußte, bevor sie als Löschwasserbehälter genutzt werden konnten.
Ich denke nicht der Sand ist das Problem, sondern die schädlichen Anhaftungen die sich möglicherweise daran befinden.

Propolis33 hat geschrieben: - dem steht halt argumentativ von der Schädigerseite dagegen, man könnte 6000 qm abhüten oder extra Heu machen.

Das Grundstück ist in seiner Nutzung eingeschränkt. Dem Schädiger steht nicht zu, eine Nutzungsart vorzuschreiben, ansonsten soll es der Geschädigte auf Kosten des Schädigers von einem Lohnunternehmen ernten lassen, die Kosten für die Silagebreitung abziehen und den Minderwert des gewonnenen Futters einschließlich dem zusätzlichen Arbeitsaufwand bei der Fütterung aufrechnen.

Wenn ein Lastwagen durch eine Hauswand fährt, wird auch nicht nur eine Plane davorgehängt, damit man nicht mehr reinsieht.

H.B. hat geschrieben:Wenn ein Lastwagen durch eine Hauswand fährt, wird auch nicht nur eine Plane davorgehängt, damit man nicht mehr reinsieht.

So ist es ! .. und offentsichtlich verschmutztes Futter gehört einfach nicht verfüttert. Mineralfutter ist wieder was ganz anderes, daß ist wasserlöslich und Sinkschichten in der Gülle ist wieder was anderes, aber die herkunft ist ähnlich. Ich habe mal den "Rosenberger" bemüht und da steht ein NEIN drin und früher als die Kühe noch 3000 l gaben, wurden trotzdem die Futterrüben geputzt.

Der März ist der Monat wo man die Weichen betreff Erdverschmutzung stellt. Abschleppen, Walzen . So einfach ist das.
Also der Thread passt.

Gruss

Wer schonmal mit der Sense gemäht hat (ich mach das Hobbymäßig jedes Jahr auf etwa 300m²) weis, dass die Sense das Gras sehr tief abschneidet, weil Gleitkufen oder ähnliches was die Schnitthöhe verändern könnte gibt es da nicht. Von daher ist die Futterverschmutzung erheblich höher als wie von der Maschinenmad. Auch der Wiederaustrieb ist wesentlich schlechter, es sind ja kaum mehr Stoppeln vorhanden die die Grasnarbe beschatten ---> austrocknen des Bodens.

Bessere Landtechnik zur Futterwerbung als heute gab es niemals zuvor. Man muss nur seinen Arsch mal vom Fahrersitz heben und entsprechende Einstellungen vornehmen und auch nicht fahren wie der Teufel.

Die Angelegenheit wurde zugunsten der beteiligten vierbeinigen Rindviecher entschieden !

Man kann Sorgfalt walten lassen beim Grünlandmanagment .Abschleppen ,walzen ,nicht zu tief mähen ,nicht bei jedem Sauwetter
reinfahren oder beweiden .
Faktor Maulwurf und /oder Schwarzwild kommen noch hinzu ,da sits halt nicht so einfach Verschutzungen zu vermeiden z. B. auch bei mir .
Den Maulwurf darf man eigendlich gar nicht bejagen ,und wenn ist er mit Fallen auch nicht so einfach zu erwischen .
Sehr effiziente Methoden aus USA (Rodenator ) sind in Deutschland eh verboten .
Schwarzwildschäden sind dann auch noch so ein Thema .Manchmal währe es besser gewisse Stellen gar nicht zu mähen ,sondern einfach nur abmulchen .

Sorgfalt hin, Sorgfalt her : Wenn von einer Baustelle mehr als hundert Kubikmeter Erde abgepült werden und sich der Dreck mit dem Wasser in der Wiese absetzt, könnt ihr Maschinen einstellen wie ihr wollt, das Futter bleibt verschmutzt und so ein Dreck hat nix in der Silage zu suchen - basta !