Elsaer hat geschrieben:Ich seh die Bilder net
Nur den Rahmen und da wo das Bild sein sollte, den Dateinamen.....

Ist bei mir leider auch so, könntet ihr, Marco und Janine, die Fotos bitte in euer Album beamen?
Danke.
Gruß
Henning

bilder sind wieder da!!!

auf der 1 seite ganz oben
hoffe die bleiben auch da

Marco + Janine hat geschrieben:bilder sind wieder da!!!

auf der 1 seite ganz oben
hoffe die bleiben auch da

Danke, sieht ja abenteuerlich aus .
Gruß
Henning

@Mattie!

offensichtlich steht net bloß der Baum "gut im Saft"...

...wenn ich mir die Hausfrau so ansehe...

MfG

Haamitverbundner hat geschrieben:@Mattie!

offensichtlich steht net bloß der Baum "gut im Saft"...

...wenn ich mir die Hausfrau so ansehe...

MfG

Das stimmt, aus der Perspektive kann man das ja gut erkennen

@ lucky: Wenn die Personen unkenntlich gemacht werden (was hier doch leicht bezweifelt werden kann!) kann sich Niemand daran stören.

Und wenn der Betreffende hier kein Forumsmitglied ist, meine ich, daß man ruhig auch mal etwas lästern darf. Er erfährts ja nicht.

Hi Lucki,
der Artikel ist ja nur dazu da, dass alle aus den Fehlern lernen und dadurch Unfälle vermieden werden.
Die süße Schnecke kann doch froh sein, wenn sie von Männern angeschaut wird
Grüße Franz

jetz mal ne frage zu kirschkernen.
ich habe meine kirschen entkernt und jetz hab ich nen kübel voll kirschkernen, die will ich heuer noch in den wald fahren. ist irgendwas zu beachten?

Gebe euch da persönlich recht, das Aufklärungsinteresse über solche waghalsigen Manöver überwiegt hier das Persönlichkeitsrecht des Akteurs in meinen Augen deutlich.

Ob das ein Gericht im Zweifel aber auch so sieht, ist eher fraglich (wenn der Richter nicht vielleicht auch vom Holzer-Virus befallen und deshalb in einer besonderen Art und Weise "befangen" ist).

Ein paar weniger explizite Infos im Text minimieren die Möglichkeit, über ein oder zwei Mausklicks rauszukriegen, wo und bei wem dieses Ding so gelaufen ist - und die Gefahr vom erboßten Konkurrenten wegen übler Nachrede oder ähnlichem angezeigt zu werden sinkt drastisch. Hoffen wir mal, dass unser Akteur das nicht erfährt und wenn doch, dass er beschämt zu Boden blickt und reumütig die Füße still hält. Und etwas mehr Anonymität hätte den Lernwert des Beispiels nicht geschmälert.

Ansonsten aber ein Paradebeispiel dafür, dass der Nachweis handwerklicher und sicherheitstechnischer Grundkenntnisse bei der Ausübung eines solchen Gewerbes sicher nicht fehl am Platze wären....

Gruß
Peter2595