Es gibt Krisen, die gar keine sind. Erinnern wir uns an die BSE Krise 2000/2001: Nach Bekunden der Grünen sollte die Menschheit um das Jahr 2010 wegen BSE fast ausgestorben sein. Es wurden Millarden vernichtet, die in die Geldbeutel von Labors und Entsorgern wanderten. Der Wald und die Käfer sterben schon seit 1980. Es sind immer fiktive, meist unbelegte Szenarien um Krisen zu beschwören, die niemals ein waren oder werden konnten. Wirkliche Gefahren werden erst ausgeblendet und wenn die Gefahr dann real ist, dient sie als Beleg einer anderen fiktiven Gefahr. Diese Nummern sind alt.

Zweifelsohne ist Sparsamkeit, Bescheidenheit und geringer Energieeinsatz immer löblich, mit dem Klimaschutz-Gedöns schaffen wir aber neue Probleme und Krisen, viel Spass !

Moin,

der Windmühlenhersteller Vestas ist Pleite.

am 31.12.2021 ist Schluss.

In Brandenburg fallen 460 Arbeitsplätze weg.

Hätte sie mal einen Kernfusionsreaktor gebaut.
Der hat Zukunft.

Der Firmensprecher wusste zu berichten, daß die Transportkosten für die Windflügel nach
Asien und Amnerika zu groß seien.
Man könne diese Märkte nicht bedienen.
Soviel zu der Idee vom Aufbau einer Deutschen Windkraftindustrie für Weltweiten Umsatz.

In Deutschland ist PV-Produktion tot.
Nun stirbt die Windkraftindustrie unter dem Druck der weltweiten Märkte.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

der Windmühlenhersteller Vestas ist Pleite.

am 31.12.2021 ist Schluss.

In Brandenburg fallen 460 Arbeitsplätze weg.

Hätte sie mal einen Kernfusionsreaktor gebaut.
Der hat Zukunft.

Der Firmensprecher wusste zu berichten, daß die Transportkosten für die Windflügel nach
Asien und Amnerika zu groß seien.
Man könne diese Märkte nicht bedienen.
Soviel zu der Idee vom Aufbau einer Deutschen Windkraftindustrie für Weltweiten Umsatz.

In Deutschland ist PV-Produktion tot.
Nun stirbt die Windkraftindustrie unter dem Druck der weltweiten Märkte.


Olli

Bei uns wäre Arbeit genug vorhanden. Sollten alle still zu legenden Kraftwerke durch Windräder ersetzt werden, müssen noch 75000 neue gebaut werden.

Vestas ist nicht Pleite, sondern der Standort wird geschlossen.

Isarland hat geschrieben:Bei uns wäre Arbeit genug vorhanden. Sollten alle still zu legenden Kraftwerke durch Windräder ersetzt werden, müssen noch 75000 neue gebaut werden.

Die AKWs kannste auch mit einer Mio Windräder nicht wirklich ersetzen, weil wenn Flaute dann ist essig mit Windstrom, egal wieviele von den Dingern rumstehen.
Speicher wäre das Zauberwort, ohne funktionierende und bezahlbare Speicher wird das alles nix.

T5060 hat geschrieben:Es gibt Krisen, die gar keine sind. Erinnern wir uns an die BSE Krise 2000/2001: Nach Bekunden der Grünen sollte die Menschheit um das Jahr 2010 wegen BSE fast ausgestorben sein. Es wurden Millarden vernichtet, die in die Geldbeutel von Labors und Entsorgern wanderten. Der Wald und die Käfer sterben schon seit 1980. Es sind immer fiktive, meist unbelegte Szenarien um Krisen zu beschwören, die niemals ein waren oder werden konnten. Wirkliche Gefahren werden erst ausgeblendet und wenn die Gefahr dann real ist, dient sie als Beleg einer anderen fiktiven Gefahr. Diese Nummern sind alt.

Zweifelsohne ist Sparsamkeit, Bescheidenheit und geringer Energieeinsatz immer löblich, mit dem Klimaschutz-Gedöns schaffen wir aber neue Probleme und Krisen, viel Spass !

Die Grünen dichten Skandale herbei, um an die Macht zu kommen. Udo Pollmer hat mir BSE als Panne der Pharmaindustrie geschildert. Rindergehirne wurden zu Medizinalprodukten verarbeitet.
Wenn man sich bisschen genauer informiert und etwas Denkfähigkeit hat, kommt man zu dem Ergebnis:

Beim Staat weiß man min. seit 1990, dass BSE durch Hormonspritzen aus Rindergehirnen übertragen wurde!

Das Waldsterben hat man durch Rauchgasentschwefelung und paar andere Maßnahmen in den Griff gekriegt.
Jetzt wollen die Profiteure der Skandalindustrie noch 75 000 Windräder aufstellen. Wenn es dann noch trockener wird, werden sie noch mehr aufstellen.

Re: Klimaschutzziele der Bundesregierung

Also der fähige Boehringer AfD der im Bundestag und Haushaltsausschuss sitzt sagt, wenn die grünen mitregieren in Deutschland kommt eine neue Flut an Umwelt, Klima, Co2 Auflagen für die Bürger und Wirtschaft die wir uns heute noch garnicht vorstellen können. Also noch zusätzlich zu den EU Auflagen. Das die Automobilwirtschaft und Zulieferer in D. nur noch abgewickelt wird ist schon beschlossen mit hunderttausenden Arbeitsplätzen die abwandern.

Auch sagt er das die grünen wenn sie mitregieren bereits planen zur Schuldentilgung eine 20 % Vermögensabgabe seiner Bürger einzukassieren und das kann man über 10 Jahre lang in Raten abstottern aber das mit rückwirkendem Stichtag damit kein Kapital mehr flüchten kann.
Das sind ja schöne Aussichten. Darum wollen die 3 Parteien wohl rotrotgrün damit diese 3 Parteien ihre Enteignungsphantasien ohne Gegenwehr in der Regierung durchsetzen können.

julius hat geschrieben:…Also der fähige Boehringer AfD der im Bundestag und Haushaltsausschuss sitzt sagt, wenn die grünen mitregieren in Deutschland kommt eine neue Flut an Umwelt, Klima, Co2 Auflagen für die Bürger und Wirtschaft die wir uns heute noch garnicht vorstellen können…..Auch sagt er das die grünen wenn sie mitregieren bereits planen zur Schuldentilgung eine 20 % Vermögensabgabe seiner Bürger einzukassieren und das kann man über 10 Jahre lang in Raten abstottern aber das mit rückwirkendem Stichtag damit kein Kapital mehr flüchten kann….

Wo hast du das denn her??

Nun ja, Langstrecken-Luisa hat ja auch gesagt, das die Rettung des Klimas nicht mit einer Demokratie geht...Da muss was anderes her...
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... chaft.html

Da kann man nur zu 100 % zustimmen, beste Wahlwerbung kurz vor der Wahl für die Grünen.
https://www.youtube.com/watch?v=9Zy2FNoVqrw&t=151s

Das haben Die Grünen auch bitter nötig. Es wäre für Deutschland nur zum Vorteil, wenn Die Grünen über 22% kommen würden
Die Grünen haben als einzigste Partei, wie es mit der CO2-Steuer laufen soll. Also sprich die Einahmen sollen ja auf irgendeine Art zurück gezahlt werden, das wie kam aber nur von den Grünen , in dem sie das Geld auf jeden Bundesbürger die gleiche Summe zurück geben, was durch die CO2-STEUER im Jahr eingenommen wurde.
So bekommt die Person im niedrigen Einkommen, im Vergleich mehr Geld , als dem Reichen.

Zement hat geschrieben: Also sprich die Einahmen sollen ja auf irgendeine Art zurück gezahlt werden, das wie kam aber nur von den Grünen , in dem sie das Geld auf jeden Bundesbürger die gleiche Summe zurück geben, was durch die CO2-STEUER im Jahr eingenommen wurde.
So bekommt die Person im niedrigen Einkommen, im Vergleich mehr Geld , als dem Reichen.

Da bist du wohl falsch informiert. Das Geld soll an die Bürger entsprechend deren ökologischem Verhalten verteilt werden. Z.B. Kfz-Steuer für Schadstoffklasse 3 bis 5 hoch und für alle alternativen Antriebe runter. CO²-Aufschlag auf Gas und Heizöl rauf und höhere Förderung für Umsteller auf Wärmepumpe, Holz, Stroh u.a.m. Wer sich als Prekariatsangehöriger dann kein E-Auto leisten kann, der zahlt zukünftig für Treibstoffaufschläge bis er "grün" wird!

Hoffentlich sind dann bei einem höheren Treibstoffpreis weniger mit dem Auto unterwegs, dann hat man mehr Platz und muß sich über die Deppen, die dahintrödeln und die Autobahn verstopfen nicht so sehr aufregen.

elchtestversagt hat geschrieben:Nun ja, Langstrecken-Luisa hat ja auch gesagt, das die Rettung des Klimas nicht mit einer Demokratie geht...Da muss was anderes her...
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... chaft.html

Das hat sie so nicht gesagt. Sie sagte, dass z.B. wenn es um die Mittel zum Klimaschutz geht, "demokratischer Streit nicht mehr das Mittel der Wahl ist". Was "demokratischer Streit" bedeutet, dass sehen wir Landwirte doch jeden Tag. Die Politik ist nicht zu Lösungen bereit, die für die "nicht Privilegierten" mit Einschränkungen einhergehen könnten. Unser Problem ist die demokratische Lösungsstrategie, solange diese Gesellschaft vom Egoismus gesteuert wird!

DWEWT hat geschrieben:

Zement hat geschrieben: Also sprich die Einahmen sollen ja auf irgendeine Art zurück gezahlt werden, das wie kam aber nur von den Grünen , in dem sie das Geld auf jeden Bundesbürger die gleiche Summe zurück geben, was durch die CO2-STEUER im Jahr eingenommen wurde.
So bekommt die Person im niedrigen Einkommen, im Vergleich mehr Geld , als dem Reichen.

Da bist du wohl falsch informiert. Das Geld soll an die Bürger entsprechend deren ökologischem Verhalten verteilt werden. Z.B. Kfz-Steuer für Schadstoffklasse 3 bis 5 hoch und für alle alternativen Antriebe runter. CO²-Aufschlag auf Gas und Heizöl rauf und höhere Förderung für Umsteller auf Wärmepumpe, Holz, Stroh u.a.m. Wer sich als Prekariatsangehöriger dann kein E-Auto leisten kann, der zahlt zukünftig für Treibstoffaufschläge bis er "grün" wird!

Da hast du wohl die Laschet Programm am Wickel?, oder die von der FDP?
CO2-STEUER ist so wie auf alles was fossilen Energieträgern benötigt, um es zu herzustellen.
Und am Ende des Jahres sollen alle Bürger was davon zurück bekommen.
Eventuell als Grundeinkommen.