Turbomäster hat geschrieben: Ich hoffe Du verstehst mich klar und deutlich.

Keine Spur!

"schwabe" hat geschrieben:Wahrscheinlich hatte sie Angst um ihr Geld auf der Bank und hat deshalb diese Investition getätigt.
Aber einfach nur ein großen gutshof zu kaufen und dann einen agraringeneur die Arbeit machen lassen ist nicht gerade das
gelbe vom ei - man muss sich schon selbst in der Landwirtschaft auskennen und wissen wies läuft sonst wird das auf
Dauer nichts.

... Was für ein Quatsch! funktioniert hundertfach. Guter Verwalter drauf, fertig.


Und kriegt mal euren Neid in den Griff, wirkt wie das Gekeife der Verlierer hier...

Grundsätzlich habe ich kein Problem damit, wenn sich reiche Leute Höfe kaufen um Landwirtschaft zu betreiben, jedenfalls so lange sie sich einigermaßen sozialverträglich in die dortige Landwirtschaft integrieren. Pikant finde ich allerdings, dass Frau Wiener einen Großteil ihrer Bekanntheit und auch Geld mit Talkshowauftritten erlangt hat, in denen sie hemmungslos über "Massentierhaltung" und "Agrarindustrie" hergezogen hat die angeblich in Deutschland dominiert, um nach dem Kauf jetzt einen größeren Betrieb zu bewirtschaften, als 99% aller anderen deutschen Bauern. Mit dem in der Szene so gepriesenen "bäuerlichen Familienbetrieb" hat ihr Hofgut jedenfalls wenig zu tun. Die Frau ist Medienprofi genug um zu wissen, warum Sie ihr eigenes landwirtschaftliches Engagement auf Ihren eigenen Präsenzen im Web nicht an die große Glocke hängt.

Hey speeder was das für Auswirkungen haben kann wenn der Verwalter mehr versteht als der
Eigentümer hab ich bei zwei gutshöfen bei uns in der nähe selbst gesehn.
Also erzähl mir nichts ich weiss wovon ich rede !
(ich sag nur veterleswirtschaft)

Ja ich weiss heutzutage werden nur noch sehr sehr wenige gutshöfe von den Eigentümern verwaltet das ist in
manchen Zeiten in denen es der lw schlecht geht ein kritischer punkt.

explicit hat geschrieben:Grundsätzlich habe ich kein Problem damit, wenn sich reiche Leute Höfe kaufen um Landwirtschaft zu betreiben, jedenfalls so lange sie sich einigermaßen sozialverträglich in die dortige Landwirtschaft integrieren. Pikant finde ich allerdings, dass Frau Wiener einen Großteil ihrer Bekanntheit und auch Geld mit Talkshowauftritten erlangt hat, in denen sie hemmungslos über "Massentierhaltung" und "Agrarindustrie" hergezogen hat die angeblich in Deutschland dominiert, um nach dem Kauf jetzt einen größeren Betrieb zu bewirtschaften, als 99% aller anderen deutschen Bauern. Mit dem in der Szene so gepriesenen "bäuerlichen Familienbetrieb" hat ihr Hofgut jedenfalls wenig zu tun. Die Frau ist Medienprofi genug um zu wissen, warum Sie ihr eigenes landwirtschaftliches Engagement auf Ihren eigenen Präsenzen im Web nicht an die große Glocke hängt.

Sehr schön zusammengefasst!

Turbomäster hat geschrieben: Ich glaube schon, dass Du mich verstehst. "Der Kobi" hat deine negative Ansicht über diesen Thread auch verstanden, da bin ich mir sicher.

So wie man sich hier unterhält im Landtreff, so würde nie jemand im realen Leben sprechen. Ich habe Dir eine konkrete Frage gestellt. Was regt Dich an Fielmann und Rethmann auf? Also bitte!

Es wird immer undurchsichtiger.....hat denn Kobi hier schon gepostet? Ist Kobi der Maßstab für dein Denken? Zu Fielmann und Rethmann: Du hast doch auf die hingewiesen, also musst du doch einen Verdacht oder ein Vorurteil haben....warum soll ich dich verstehen?

"schwabe" hat geschrieben:(ich sag nur veterleswirtschaft)

Veterleswirtschaft? Was bedeutet das? Also, ich kenne das Wort nicht meine ich.

Na, man wird jetzt sehen, wie sich selbst denunziert. Ich warte nur darauf, bis ihr das jemand in der ersten Talkrunde unter die Nase reibt. Ihre Antwort wird dann lauten, sie mache das in "Guter Absicht", was sie 99,9% der Bauern abspricht. Dass die damit eigentlich nur sich selbst bereichert, und überflüssiges Spendengeld in Sachwert bunkert, ist ja gute Absicht. Bestimmt hat sie ihren Spendern schon im Vorfeld erklärt, dass sie damit eine "Massentierhaltung" kauft und betreibt. Naja, jetzt muss sie wenigstens nicht mehr in Ställen einbrechen, um Tierhaltung zu sehen.

Die wird sich glaub niemals mehr ins Fernsehen trauen. Von Mercedes mit 2 Restaurants rausgeworfen zu werden, weil man unbezahlte Überstunden kloppen lässt, aber sich dann nen millionenschweren Betrieb kaufen lässt sich nur schwer verkaufen.

explicit hat geschrieben:Die wird sich glaub niemals mehr ins Fernsehen trauen. Von Mercedes mit 2 Restaurants rausgeworfen zu werden, weil man unbezahlte Überstunden kloppen lässt, aber sich dann nen millionenschweren Betrieb kaufen lässt sich nur schwer verkaufen.

Auch wenn sie extremst ungebildet ist: Sie wird einen Weg finden, das dem Publikum als grandiose Leistung zu verkaufen.

das braucht sie doch nicht selbst. Dazu hat man in der Gehaltsliga PR-Berater

Welfenprinz hat geschrieben:das braucht sie doch nicht selbst. Dazu hat man in der Gehaltsliga PR-Berater

Auch diese Option war bei mir unter "sie wird einen Weg finden" mit eingeschlossen.

stimmt. zu schnell gelesen und geantwortet.

explicit hat geschrieben:Die wird sich glaub niemals mehr ins Fernsehen trauen. Von Mercedes mit 2 Restaurants rausgeworfen zu werden, weil man unbezahlte Überstunden kloppen lässt, aber sich dann nen millionenschweren Betrieb kaufen lässt sich nur schwer verkaufen.

Der Bettelprinz wird sie schon hoffähig machen.
Interessiert es jemanden, wenn Steuergeld zu Hauf in den Betrieb von Prinz Charles fließen, weil er Misswirtschaft betreibt?
Bislang nur die Steuerbehörden in GB, in der breiten Öffentlichkeit wird er gefeiert und ein ganzer Film zu seinem "Erfolg" medial verbreitet.