Die unfassbare Verblödung von Gericht, Staatsanwalt und Presse bringt es noch soweit, dass bald Bauern den tatsächlichen Sachverhalt nicht mehr herausfinden können.

.... Naja, Misthaufen auf der Koppel müssen abgedeckt werden... Soweit seit 20 Jahren Realität und bekannt...
Von daher: Sommerloch

Da muss man schon eine Uni sein um das zu dürfen, aber das kann man latürnich nicht
vergleichen hier eine staatliche Institution die Forschung auf dem Uni-Campus betreibt
(möglicherweise hatte die Mensa nicht genug Lebensmittel gekauft da kann so ein Appetitzügler
ja recht praktisch sein) und dort ein Bauer der seine Wiese düngen will.

mfg

Es geht nicht um den Mist selbst, sondern um den ganzen Artikel

"Unerlaubter Umgang mit Abfällen"
"Im April auf unbefestigtem Grund eines Wiesengeländes verteilt zu haben"
"Mistsickersäfte enthielten für den Boden schädliche Stoffe"

Ist wohl eine typische Richterin, die glaubt, Mist würde in den Abfall-Eimer unter der Spüle gehören.

Der 1.April ist doch längst vorbei??

naja, der Bauer wird halt zum wiederholten male einen Misthaufen draussen auf der Wiese gemacht haben und wie wir alle Wissen darf dies nur 6 Monate lang am selben Platz der Fall sein.

TRAURIG ist jedoch die stümperhafte, eklatant fehlerhafte Berichterstattung der Pressse und die sachliche Unkenntniss und Kompetenzfreiheit des Gerichts !

Der Artikel erscheint aber reichlich wirr.
Wurde eine Miete angelegt, oder wurde der Mist flächig ausgebracht?

Hier das bayerische Merkblatt zur Wirtschaftsdüngerlagerung und -Ausbringung.
Mistmieten auf dem Feld werden in Kapitel 2.1 behandelt.
Eine Sperrfrist für die Ausbringung von Festmist gibt es nicht. Boden- und Witterungsverhältnisse sind aber zu beachten.

http://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/publikationen/daten/informationen/p_34348.pdf

Eben, und wenn ein Gericht so frei von jeglichem Sachverstand ist, ist doch zwingend, fachlichen Rat einzuholen?

Wo ist eigentlich Reinhold?

Alleine für den "Das machen wir seit 100 Jahren so" Spruch gehört er lebenslänglich eingesperrt!

Mein Gott, es ist doch keiner dran gestorben, und die Erde wird in wenigen Milliarden Jahren an was anderem untergehen. Der Altbauer versteht doch die Welt nicht mehr. Der war vermutlich das erste mal in seinem Leben vor so einer inkompetenten Person (wie dieser Richterin) gestanden.

Hi ,

ich glaub nicht , dass er wegen des Ausbringens des Mistes verurteilt wurde , sondern wegen des Sickersaftes der wohl vom Haufen weglief., Da gibt es so eine abstrakte Gefährdungslage , auch ohne tatsächliche Gefährdung.Bissle konfus ist aber der Artikel.Jetzt ist das Kind ja schon im Brunnen , hier hätte wohl ein Fachanwalt helfen können. Und etwas Verständniss für Wirtschaftskreisläufe.aber sowas lernt man heute ja nimmer. Deutschland halt.....

Den Artikel versteht man ja kaum. Hat er nu Mist gelagert oder gestreut? Bei letzterem hätte er mit der von Ferengi bekritisierten Aussage recht. Nur wird das nicht seit 100 Jahren sondern schon weitaus länger so gemacht.

Gruß

Aus diesem Artikel kann man alles und nichts rauslesen.
Das Reporterlein ist auf Nachrichten vom Gericht abonniert. Der kann nicht ernsthaft zwischen Ausbringung und Lagerung von Stallmist unterscheiden.
Wenn der gute Mann schon mal wg. so einer Sache vor dem Kadi stand, dann hat er da vor Ort mit hoher Wahrscheinlichkeit gute Freunde und Beobachter. Wenn er dann wirklich in Gewässernähe einen Stapel anlegt und es läuft Brühe da raus, dann wird das schon eine Nabu-Tusse oder ein selbsternannter Blockwart zur Anzeige gebracht haben.
Ein bißchen Fingerspitzengefühl wo man solche Haufen anlegen kann sollte man sich als Altgedienter im Laufe der Jahre schon angeeignet haben.

Ferengi hat geschrieben:Alleine für den "Das machen wir seit 100 Jahren so" Spruch gehört er lebenslänglich eingesperrt!

Könnt mein Seniorchef sein.

Hessen-Sibirier hat geschrieben:Ein bißchen Fingerspitzengefühl wo man solche Haufen anlegen kann sollte man sich als Altgedienter im Laufe der Jahre schon angeeignet haben.

Nein, weil:

Das machen wir seit 100 Jahren so

Manfred hat geschrieben:Der Artikel erscheint aber reichlich wirr.
Wurde eine Miete angelegt, oder wurde der Mist flächig ausgebracht?

Einfach den Artikel lesen.

"Der Tatbestand ist das Lagern".