Bauer Harms hat geschrieben:Ferner ist die Durchsichtigkeit aufgrund der Systemimmanenten Bedingungen der agrarischen Produktion in einem Industrie - Land wohl kaum änderbar...

Bauer Harms hat geschrieben:Der Handwerker erbringt eine Werkleistung unabhängig von Boden, Kapital, Witterung und Börsennotierung....warum willst du das nicht verstehen?

CarpeDiem hat geschrieben:

Bauer Harms hat geschrieben:Ferner ist die Durchsichtigkeit aufgrund der Systemimmanenten Bedingungen der agrarischen Produktion in einem Industrie - Land wohl kaum änderbar...

Das ist ein sehr schöner Satz den du da geschrieben hast. Aber die Frage ist doch, warum ist dies so? Warum gibt es denn hier so viele Klagen, gerade im Schweinetread, dass bestimmte Oligopolisten doch nur in die Fachpresse zu schauen brauchen und dann wissen was die Schweine kosten (dürfen).

Gibt es denn irgendwo Statistiken der Architektenkammer über die "Gewinne" der 25% besten und die 25% der schlechtesten der Branche, selbstverständlich schön zerteilt nach Aufgabenbereichen? Warum verteidigt deine Branche ihre Gebührenordnung mit Zähnen und Klauen, dabei sind Preisabsprachen doch eigentlich verboten? Dabei hat man den Lw Betrieben doch (fast) alle Marktordnungen unter den Füssen weggeschlagen.

Du siehst wenn man die Dinge etwas hinterfrägt, kommend doch Zweifel, ob dies alles unabänderbar ist!

ne bergische Jung hat geschrieben:Na gut, einer generellen Verweigerungshaltung muss ich mich geschlagen geben.
Ursprünglich sollte es mal darum gehen, gewisse Denkansätze aus anderen Bereichen auf die Landwirtschaft zu übertragen,
aber wenn man sich nur darauf versteift, die Nichtvergleichbarkeit im Detail darzustellen, bleibt wenig Raum für andere Gedanken.

Piraterie hat geschrieben: Das die sogenannten "Fachzeitschriften" eher schädlich und für den denkenden Menschen einfach nur "Werbeheftchen" mit Zahlen sind, die die Abnehmer der Waren natürlich nutzen können, ist klar und braucht nicht weiter diskutiert werden.
.

forenkobold hat geschrieben:

Piraterie hat geschrieben: Das die sogenannten "Fachzeitschriften" eher schädlich und für den denkenden Menschen einfach nur "Werbeheftchen" mit Zahlen sind, die die Abnehmer der Waren natürlich nutzen können, ist klar und braucht nicht weiter diskutiert werden.
.

Ich erkenne durchaus eine Korrelation zwischen Informationsmenge und Betriebserfolg.
Eine andere und oft bessere Alternative für erfolgreiches Wirtschaften ist das Verarschen der Konsumenten und das Verunglimpfen der Wettbewerber. Das ist nicht der Stil der meisten Bauern.

Piraterie hat geschrieben: Jaja, schon klar. Nur wird man Informationen selten durch diese "Heftchen" erhalten.

speeder hat geschrieben:Überlegt mal folgende Szenarien...

Fall 1: Apple bringt das neue iPhone raus. Auf der Pressekonferenz geht es aber in keinster Weise um die Vorzüge, sondern der Apple-Chef referiert eine halbe Stunde darüber, dass das neue Handy leider viel mehr als bisher kosten wird, und wie viel Prozent vom Einkommen uns das kosten wird...
Undenkbar?
Aber... kaum ist der Weizenpreis mal jenseits der 18 Euro mit steigender Tendenz, gibt der Bauernpräsident genau dies auf irgendeiner Grüne-Woche-sonstwas-Pressekonferenz bekannt. Die Preise steigen weiter, die Verbraucher müssen sich auf höhere Brötchenpreise gefasst machen etc... Negativer geht's kaum!

Fall 2: Dönerbude 1 macht den besten Döner der Stadt, verkauft 100 Stück am Tag. Dönerbude 2 hat es nicht so drauf, verkauft nur 60 am Tag. Nun geht der Inhaber von Bude 1 täglich zu Bude 2, und erzählt dort ständig wie man einen viel besseren Döner macht. Und weil das nicht reicht, schreibt er es gleich noch in hundert Foren und zweihundert Zeitschriften. Bis auch Bude 2 nachzieht, und beide je 80 Döner pro tag verkaufen.
Dumm?
Aber... Wenn jemand in der Landwirtschaft eine vermeintlich bessere Methode (Pfluglos/Fruchtfolge/wasauchimmer) gefunden hat, krakeelt er sie so lange und aggressiv heraus, bis auch der letzte Franz sie kopiert. Warum wird ein wie auch immer gearteter Wettbewerbsvorteil nicht einfach genutzt, um besser als der Andere zu sein? Warum immer Messias-mäßige Bekehrungen???


Fall 3: EDEKA hat einen Interessenverband. Dieser soll Lobbyarbeit für die Ladeninhaber machen. Im Vorstand sitzen jedoch zu 80 % Vermieter, welche Alle an EDEKA vermieten.
Völlig hirnrissig?
Aber... Wir setzen mit dem DBV auf eine sog. "Interessenvertretung", in der ein Großteil der Mitglieder und Funktionäre der Kaste Sofamelker/Verpächter entstammen. Denen geht es darum, möglichst viel Geld zu verdienen! Was meint ihr, warum wir immer wieder Handelbare Quoten/Prämiensysteme bekommen? Weil die Verpächter es durchgereicht kriegen! Weil sie von der Landwirtschaft leben wollen, ohne sie zu betreiben! Auf Erntedankfesten oder Firmenjubiläen sind sie vorne mit dabei, Nachts um drei beim Drillen oder Sonntag Morgens um 5 beim Melken habe ich noch selten einen dieser Brüder gesehen...

Manchmal wär es besser, die Landwirtschaft wäre ne Branche wie alle Anderen auch...
So mit Vernunft statt Emotion Wär verrückt, oder?

forenkobold hat geschrieben:

Piraterie hat geschrieben: Jaja, schon klar. Nur wird man Informationen selten durch diese "Heftchen" erhalten.

Schreibst du als (a) erfolgreicher Landwirt oder als (b) Außenstehender?
Wenn a: Worauf begründest Du Deinen Betriebserfolg?
wenn b: Woher nimmst Du die Kompetenz, den Sinn oder Unsinn von Fachzeitschriften für eine Dir fremde Branche zu beurteilen?

Für MICH sind Fachzeitschriften zwar kein essentieller.. aber doch ein Beitrag zu meinem Betriebserfolg.