304 hat geschrieben:Richtig wäre eine Versicherung für alle in die jeder egal ob Arbeiter, Selbstständiger, Beamter oder Bürgeldempfänger einzahlen muss.

Und genau dass muss von jedem Wähler einzeln an die Politik in Berlin heran getragen werden!
Eigentlich wäre das ein sinnvolles Thema für einen Tag Generalstreik!

Der Bund leistet sehr hohe Zuschüsse für die landwirtschaftliche Krankenkasse, muss auch mal erwähnt werden. Klar es bekommen wesentlich mehr Mitglieder Leistungen als es Beitragszahler gibt. Für mich ist es halt ärgerlich wenn manche Landwirte nach ha, Tierhaltung und Flächennutzung Beitrag bezahlen und manchen eben nicht.
Ein Versicherungsbeitrag nach Einkommen würde meiner Meinung nach die Situation nicht wirklich verbessern, da man das Einkommen auch z. Bsp. familienintern verschieben könnte und hat da auch Möglichkeiten sich schlechter darzustellen. Beispiel, der Hof gehört der Ehefrau oder Altenteiler und es werden saftige Pachtzahlungen verlangt. Dann bleibt dem Unternehmer auch nicht viel Gewinn.
Auch die Mitgliedschaft in einer privaten Krankenversicherung wäre nicht unbedingt die bessere Wahl. Bisher hätte ich mich privat nicht teurer versichern können als bei der SVLFG, aber bei der privaten Versicherung steigt der Beitrag mit höherem Alter und da wird es dann richtig teuer wenn man alt wird.
So wie es jetzt ist finde ich dieses System jedenfalls nicht ideal, das spornt die Leute ja direkt an sich irgendwie eine außerlandwirtschaftliche Tätigkeit zu suchen, nur um der Versicherungspflicht bei der LKK zu entgehen.

Ob die Nebenerwerbler so ein großes Problem sind, weiß ich nicht. Bei uns gibt es im Grunde auch fast keine.

Was mir eher ein Dorn im Auge ist, ist die Möglichkeit für Menschen mit reichlich Einkommen, aus zB Pacht und Kapital, sich mit ein paar ha gerade für hundert und ein paar Euro in die LKK zu retten. Die sind Mitte Ende 50, also in dem Alter wo es anfängt teuer zu werden. Davon wiederum kenne ich einige...

meyenburg1975 hat geschrieben: sich mit ein paar ha gerade für hundert und ein paar Euro in die LKK zu retten. Davon wiederum kenne ich einige...

Hallo meyenburg1975: diejenigen, die sich mit geringen Quartalskosten in die LKK retten, brauchst du nicht beneiden.
Deren Resultat wird sein, dass sie eine geringe Rente kriegen, wie ich.
Fast 40 Jahre als Selbständiger Handelskaufmann in Ö. (wenig) eingezahlt -jetzt in der Rente bin ich als Ausgleichszulagenbezieher Sozialhilfeempfänger.
Das kratzt schon ein bisschen an meinem persönlichen Ehrempfinden ...

barneyvienna hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben: sich mit ein paar ha gerade für hundert und ein paar Euro in die LKK zu retten. Davon wiederum kenne ich einige...

Hallo meyenburg1975: diejenigen, die sich mit geringen Quartalskosten in die LKK retten, brauchst du nicht beneiden.
Deren Resultat wird sein, dass sie eine geringe Rente kriegen, wie ich.
Fast 40 Jahre als Selbständiger Handelskaufmann in Ö. (wenig) eingezahlt -jetzt in der Rente bin ich als Ausgleichszulagenbezieher Sozialhilfeempfänger.
Das kratzt schon ein bisschen an meinem persönlichen Ehrempfinden ...

Ich rede hier von mittleren fünfstelligen Einkommensbeträgen aus Land und oder Windpacht, sowie Kapitalausschüttungen aus Windparks. Wer da bisschen sorgsam mit umgeht und anlegt, kommt auch ganz ohne Rente aus. Ohne ihren Status als LKK pflichtiger Landwirt müssten die an ihren Beiträgen wahrscheinlich eine Null dran hängen.

o.K., in dieser Liga hab ich nie gespielt.

meyenburg1975 hat geschrieben:Ob die Nebenerwerbler so ein großes Problem sind, weiß ich nicht. Bei uns gibt es im Grunde auch fast keine.

Was mir eher ein Dorn im Auge ist, ist die Möglichkeit für Menschen mit reichlich Einkommen, aus zB Pacht und Kapital, sich mit ein paar ha gerade für hundert und ein paar Euro in die LKK zu retten. Die sind Mitte Ende 50, also in dem Alter wo es anfängt teuer zu werden. Davon wiederum kenne ich einige...

Also wenn das Einkommen aus Kapitalerträgen ist, dürfen drauf keine KK Beiträge erhoben werden. Oder will man das Netto Einkommen 5-fach belasten und nochmal besteuern ? Dann flüchten nochmehr Leistungsträger aus Deutschland.
Auf die Netto Ersparnisse was Kapitalerträge wären, wurden schon KK Beiträge bezahlt sowie alles mehrfach besteuert.

Aber ja, wenn jemand an subventionierte Windparkbetreiber zu Horropreisen verpachtet hat, sollte der schon höhere KK Beiträge bezahlen müssen.
Da kann ich mal zustimmen.
Dasselbe übrigens bei Einnahmen aus PV Anlagen.

Bei Landwirten seh ich das aber nicht so eng. Jeder Landwirt bezahlt KK Beiträge und versteuert seine Einnahmen was auch wieder Geld in die Staatskasse bringt. Das Problem sind die geschätzt 10 Millionen illegale Einwanderer bei offenen Grenzen, die bezahlen keinen Cent in die KK aber bekommen die vollen Leistungen. Die bekommen das neue Gebiss zu 100 % finanziert, Medikamente ohne Zuzahlung und deren Pflege oder Altersheim mit 5000 Euro/Monat wird später auch vom Steuerzahler finanziert. Das sind die eigentlichen Probleme.
Dort sollte man zuerst ansetzen und das ist mir ein Dorn im Auge.

Man mag ja über Trump denken was man will, aber Fakt ist er hat die illegalen Einwanderer eingesammelt, in die Militärflieger gezerrt und nach der Grenze ausgeladen. Fertig. Obwohl es dort kein Bürgergeld mit Vollpension gibt wie in D.
In D dauert sowas 10 Jahre und läuft über 10 Gerichtsprozesse wo sie gegen ihre Ausweisung auf Staatskosten klagen können. Und selbst dann können sie hier bleiben wenn sie nicht freiwillig ausreisen. Und da viele ohne Pass eingereist sind hat sich Abschiebung eh erledigt.
Ich nenn sowas was hier abläuft " Bananenrepublik " und da werden früher oder später alle Kassen leer sein nicht nur die KK. Irgendwann kannst in den Schlaglöchern auf den Strassen baden und es regnet in die Schuldächer rein weil kein Geld mehr da ist. Hauptsache in Peru haben sie unsere finanzierten neu geteerten Radwege. Wie doof kann man sein.
Diese vernichtende Politik wurde demokratisch gewählt also ist es eben so.

Früher oder später geht es Richtung Einheits-Rentenversicherung und Einheitskrankenkasse.
Die Beiträge gehen dann bestimmt nach Einkommen und nicht nach Fläche oder Tier.

Bei uns (Landkreis) werden es weniger Nebenerwerbler im Weinbau, im Ackerbau und Viehhaltung stagniert es.
Nebenerwerb ist keine Pachtkonkurrenz. Fast schon eher Ergänzung findet zwischen Haupt- und Nebenerwerb statt, die einen nehmen Randstreifen o.ä., die anderen bieten Lohnarbeiten an.