Maschinenunterstand

von **Ares 715** » Di Jun 09, 2009 17:03

Hallo,

ch bin auf der Suche nach einem Maschinenunterstand, für landwirtschaftliche Maschinen.

Ich möchte allerdings nur auf einer Seite die Stahlträger haben, also auf der Einfahrtsseite keine Stützen sondern komplett freitragend. Das Dach sollte etwa 10 Meter lang sein.

Meine Frage ist, ob hier jemand weiss welche Hallenbaufirma so etwas anbietet und evtl. Bilder von einer solchen Konstruktion hat.

Damit ihr euch besser Vorstellen könnt wie ich das ganze Bauwerk haben will, habe ich ma ne kleine Zeichnung angehängt.

Wenn ihr Fragen habt dann stellt diese bitte.

Danke im Vorraus.

von **MF 2440** » Di Jun 09, 2009 17:38

Schau mal hier: http://www.wolfsystem.de/wolf/live/navigation/cms,id,19,nodeid,,_country,de,_language,de.html

Eine Fabrik in unserer Gegend hat da letztes Jahr eine Halle bauen lassen auch alles aus Eisen mit so 10x20m. Die Halle ist in 3 Tagen fix und fertig gewesen. Bodenplatte war schon betoniert.

von **Ares 715** » Di Jun 09, 2009 17:56

ok, vielen dank schon mal für die schnelle Antwort, nur finde ich auf der seite noch nicht so Recht das, was ich suche.
Ich habe für eine besseres Verständnis, meines Wunsches, noch mal ein kleines Bild eines Unterstandes angehängt. Die von mir rot markierten Träger bzw. Stahlständer sollen jedoch weg bleiben. Die KOnstruktion soll lediglich auf den hinteren Stützen stehen.
Ich könnte mir vorstellen, das man das Dach dann nicht so lang machen kann, wegen der Statik, aber das wäre nicht so schlimm, weil ich das Dach hauptsächlich als Überdachung für eine Getreideannahme brauche, und im WInter halt als Maschninenunterstand.

Danke für weitere Hilfe.

von **hans g** » Di Jun 09, 2009 18:26

das kann man sicherlich so machen mit den einseitigen stützen,allerdings wird das ne SEHR TEURE angelegenheit,weil die träger entsprechend stabil sein und in grosse fundamente einbetoniert werden müssen.

von **unimogthorsten** » Di Jun 09, 2009 18:37

technisch ist das mit Sicherheit machbar- es bleibt die Frage ob es für Dich bezahlbar ist. Kannst nicht wenigstens vorne außen 2 Stützen hinbauen?

von **Ares 715** » Di Jun 09, 2009 18:48

Ja mit der ersten und der letzten Stütze könnte ich eventuell leben. Das könnte man ja vielleicht so machen, dass nur der erste und der letzte Träger steht und man dann diese beiden Träger mit einem querträger verbinden würde... wäre wahrscheinlich das günstigste.

Mich wundert nur das ich nirgends Bilder finde, von einer solchen Konstruktion ohne Träger, wie ich sie mir vorstelle.

von **mf133fahrer** » Di Jun 09, 2009 19:41

Wegen dem Preis!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was Du willst ist wie bei einer Stadionüberwachung!!!!!!!!!!!

So baut nur der Staat wo das Geld keine Rolle spielt!!!!!!!!

von **flash** » Di Jun 09, 2009 20:03

Hallo

muß mf133fahrer Recht geben.

So baut nur Vater Staat.

Als ich beim Bund war hatten wir "Schleppdächer" (offener Unterstand mit Hinten, Rechts und Links Wand).
Diese Schleppdächer waren vorne ohne Stützen.

Hier wurden die Panzer untergestellt.

Eine sehr stabile Konstruktion, da die Kräfte und Momente über die hintere Stützenreihe aufgenommen werden muß.

Abmessung: Tiefe 20 m, Länge 100 m.

Vorteil: die Panzer haben keine Stütze umfahren können :lol:

.

von **Simon08** » Di Jun 09, 2009 20:11

Wenn du ein hohes Gebäude hast, kannst du auch nach oben Abstützen bzw von oben abhängen.

von **Ares 715** » Di Jun 09, 2009 20:18

also das dach muss keine 10 meter lang sein, 5m würden schon reichen, ich könnte mir schon vorstellen das so etwas machbar ist, auch ohne viel höherem Kostenaufwand.

von **countryman** » Di Jun 09, 2009 21:49

Die Stützen nur hinten einzuspannen ist statisch schon sehr aufwendig. Kann man sich ja leicht vorstellen anhand der Hebelverhältnisse.
Sinnvoller wäre es mit einer mittigen Pfostenreihe zu leben...ein 5 m freitragendes Vordach ist sicher kein Problem, wenn hinten nochmal 5 oder 7 m "Gegengewicht" dranhängt.

von **DerMitDemClaasTanzt** » Di Jun 09, 2009 22:26

Beim ersten Tornado liegt das Ding in 5km entfernung wärend die Nebengebäude noch stehen :lol:

von **steven09** » Mi Jun 10, 2009 12:38

Nun mal langsam ...

Es kommt natürlich ganz klar auf die Abmessungen an!

Falls die Stützen in den Eckpunkten nicht stören, würde ich ebenfalls von einer Kragarmkonstruktion Abstand nehmen.

Man könnte zum Beispiel die Rahmen nicht in Querrichtung, sondern in Längsrichtung ausführen und freitragendes Trapezblech in Querrichtung verlegen.
Dies geht bis zu einem Rahmenabstand von ca. 7 m mit einem Schirm von ca. 2 m je nach Windzone. Dann hättest Du eine Überdachung von 9 m Breite (9 m langes Trapezblech).
Die Länge der Halle würde dann freitragend bis ca. 20 m kein Problem sein.
In den Giebeln müsste dann die Aussteifung in Querrichtung der Halle durch zum Beispiel Zugstangen aufgenommen werden.
Statisch ist das ebenfalls nachweisbar (da fliegt nichts weg).

Gruß steven09
(Tragwerksplaner)

von **Miststreuer** » Mi Jun 10, 2009 14:12

Wie breit soll das ganze denn werden? Also in Querrichtung?

von **Ares 715** » Mi Jun 10, 2009 17:17

also in der Breite dachten wir an etwa 20 meter.

@steven09: die Idee finde ich gut, danke für den konstruktiven Beitrag, falls du mal Zeit und langeweile hast, könntest du mir vielleicht mal ne kleine Zeichnung machen, damit ich mir deine Idee besser vorstellen kann?

Maschinenunterstand

Maschinenunterstand

Wer ist online?