Inzwischen muss aber selbst ich sagen, so ganz ohne Nebenwirkung scheinen unsere Erzeugnisse nun doch nicht zu sein...

zuerst in Amerika
http://www.youtube.com/watch?v=VD02wtYpol8

Turbomäster hat geschrieben:"AUSSITZEN" macht man zwangsläufig. Bürokratie ohne Ende. Nein, die LW muss Chefsache werden in der Politik. Kohl hätte längst stramme Worte gefunden.

Merkel ist halt grüner als die Grünen.
Die lässt die NGOs sich lieber in der Landwirtschaft austoben, dann hat der Rest in der Wirtschaft seine Ruhe.
Schröder hat es mit dem NNR ja vorgemacht, beschäftige erstmal die Umwelthetzer, dann kann man sich um andere Dinge kümmern.

IHC_833 hat geschrieben:AUSSITZEN, dass Ding regelt sich von selbst, der nächste BIO-Lebensmittelskandal kommt garantiert.

Und der nächste Konvi-Skandal auch!

Btw, die 7 Öko-Sünden der Bauern.
Und direkt darüber Werbung für einen Autohersteller.

Mensch hat geschrieben:er benutzt sie in der Regel nicht grundlos!

Aus welchem Grund bleiben wir den beim "Sie"?
Damit eine gewisse Abgrenzung zu dem niederen Volk bestehen bleibt?

Mensch hat geschrieben:
somit Ökologie - Haushalts(wirtschafts)lehre

*Pünktchenscheissermodus an* naja, so eng 1:1 übersetzt ist das ein bisschen irreführend. Es ging bei der Begriffseinführung im 19. Jahrhundert und später als Unterfach der Biologie schon um den NaturHAUSHALT, die Beziehung von Organismen zu ihrer Umwelt. Eine Hauswirtschaftslehre hat der gute Haeckel definitiv nicht im Sinn gehabt. *Pünktchenscheissermodus aus*

Deshalb, Vorsicht wenn Fremdworte gebraucht werden, Fremdworte sind wichtiger Teil der Herrschaftssprache, egal wer sie benutzt, er benutzt sie in der Regel nicht grundlos!

jaja........ nur was nützt uns dieses Wissen inzwischen ? Wer ringt alles um die Herrschaft?
diejenigen die das KLIMA SCHUTZ en wollen?
die REFORMEN wollen?
die BEFREIEN wollen?

so gebildet und dann Remarque und Kantorek nciht kennen ....... tststs

peace, das war kein Vorwurf sondern verwunderung.
Bei mir setzen dann halt so Spekulationen über Hintergrund und Biographie des (unbekannten ) Anderen ein.

und le Bon zu kennen aber Remarque nciht........... bedeutet nun mal, dass Du in einem ziemlich anderen Bildungskanon herangewachsen bist als ich.

Gott hab sie seelig...
Die CMA.
Was hätten GUTE Marketingleute mit ihr alles machen können

Mensch hat geschrieben: Wie ich immer sage, es geht um Meinungsführerschaft, denn die bedeutet Geld und Macht PUNKT

!ACHTUNG!
Dies gilt für ALLE Seiten!

Einspruch!
Meinungsführerschaft kann man bei "Meinung gegen Meinung" anstreben.
Hier gehts aber um "Meinung" oder "Ideologie" gegen FAKTEN! Und Fakten sind eigentlich nicht diskutierbar... auch wenn die ganze Welt der Meinung wäre, die Sonne würde sich um die Erde drehen.

Macht hat noch nie auf Fakten beruht.
Sondern nur auf psyche. Das finstere Reich des Katholizismus führt uns das doch nun schon zwei Jahrtausende vor.
Schlechtes Gewissen, Angst, unlösbares Hürde und Anbieten einer Scheinlösung. Voila....... der Mensch ist deiner. Und die Leute die das erkennen bedienen sich dieser Mechanismen natürlich . "Du hast diese Erde nur geerbt von deinen Kinder" ist genauso ein repressiver Scheiss wie Erbsünde und Fegefeuer.
und dient auch nur dazu das Verhalten des Einzelnen in bestimmte Richtungen zu lenken.

Mensch hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:Macht hat noch nie auf Fakten beruht.
Sondern nur auf psyche. Das finstere Reich des Katholizismus führt uns das doch nun schon zwei Jahrtausende vor.
Schlechtes Gewissen, Angst, unlösbares Hürde und Anbieten einer Scheinlösung. Voila....... der Mensch ist deiner. Und die Leute die das erkennen bedienen sich dieser Mechanismen natürlich . "Du hast diese Erde nur geerbt von deinen Kinder" ist genauso ein repressiver Scheiss wie Erbsünde und Fegefeuer.
und dient auch nur dazu das Verhalten des Einzelnen in bestimmte Richtungen zu lenken.

Und trotz ALL des Wissen, regt sich doch tief im Innern ein Gewissen.

Dann zück die Kreditkarte und lass den Klingelbeutel von Greenpeace klingeln, nur dann kommst Du in den Grünen Himmel und die Erde wird bis zur nächsten Eiszeit, bis zum nächsten "Supervulkanausbruch" oder bis zum nächsten Kometeneinschlag vielleicht so sein wie man es sich wünscht. Eines kann ich Dir aber heute schon sagen, die Erde dreht sich und wird morgen nie so sein, wie sie gestern war.

Hier mal ein Vergleich, wie man mit Medienpest umgehen kann - oder auch nicht. Die selbe Ankündigung von ZDF login,

Bei Google+
https://plus.google.com/u/0/+ZDFlogin/posts/8qGwWEpMCkQ

Bei Facebook
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... eam_ref=10

Wenn jetzt auf FB auch noch ein paar Leute mittun, dann denke ich, bringt das die übliche Hetze schon ein Bißchen ins Wanken.

Entgegenkommen? Du hast immer noch nicht gelernt, dass Landwirte täglich lernen und aus Fehlern lernen.
Warum wird auf der Industrie nicht auch weiter rumgehackt?
Die wilden Siebziger sind Vergangenheit, bei den Bauern und auch in der Industrie.
Gegen VW sagen die nichts, weil die dann sofort eine Herrschar von Anwälten vor der Nase hätten und die eine Menge Kohle bekommen.
Das ist vielleicht der Fehler, die Bauern zahlen an den BUND keine Schmiergelder, dann wäre es stiller.

Mensch hat geschrieben:Entschuldigen Sie bitte, aber der Finger muß jetzt in die Wunde!
Was reitet den DBV denn, so etwas als Öffentlichkeitsarbeit zu verkaufen?

http://www.youtube.com/watch?v=YeIvWuu49mg

Ja, was ist denn Tierwohl nun, ganze 2:20 min Gestammel, um am Ende das Ergebnis zu haben, der Bauer, Angestellte spürt schon, wenn was nicht stimmt!?

Ja was soll man denn sagen, wenn die Interviewerin dauernd demonstrativ auf die Uhr schaut und zigmal zum Abbruch ansetzt? Ich denke, für die kurze ihm gegebene Zeit hat er es gut auf den Punkt gebracht. Und wer das sehr gute Resümee so runterputzt wie DU, hat die Landwirtschaft nicht verstanden. Das Auge des Herrn nährt das Vieh.. DAS ist Landwirtschaft. Das Gespür für die Tiere und deren Bedürfnisse ist eine Floskel, die bei Bios zum Dogma erhoben wurde und als Alleinstellungsmerkmal verkauft wird. Deshalb findest du es automatisch lächerlich, wenn ein konventioneller dies als Selbstverständlichkeit verkauft. Es ist aber in der Tat der WICHTIGSTE Punkt zum Tierwohl. Vergleichbar ist noch die Verbundenheit zur Scholle. Den Boden in die Hände zu nehmen, das Bodenleben zu bonitieren charakterisieren die Tätigkeit jedes guten Landwirts. Wieso wird das nur Bios zugestanden?

Die SZ sucht noch Recherchetipps.
http://www.sueddeutsche.de/kolumne/abst ... -1.1868292

SHierling hat geschrieben:Die SZ sucht noch Recherchetipps.
http://www.sueddeutsche.de/kolumne/abst ... -1.1868292

Mal sehen, wie sehr das ins bashing gehen wird. Wenn sie sich an den Kommentaren orientieren, kann man schon erahnen, was da auf uns zu kommt.