In Wien entsteht zur Zeit eine neue Bestattungszentrale, die einen effizienten Weg nutzt, um die eigenen Gebäude zu beheizen. Es wird angeblich die Abwärme beim verbrennen der Leichen im eigenen Krematorium in Verbindung mit den anderen Heizsystemen dafür verwendet.

Na und?
Find ich jetzt nicht irgendwie Anstößig.

Gibt es auch schon lange, ich glaube irgendwo in HH ist eine Anlage, bei der sie das Problem hatten, daß ständig die Treppe (Aufgang) vereist war, und die Sargträger am laufenden Meter mit Knochenbrüchen davonkamen - da haben sie das ähnlich gelöst. Ist aber schon Jahre her.

Ich find auch nichts dabei - bei allen anderen Tieren wird ja auch drauf geachtet, daß nichts verschwendet und verludert wird, warum soll man ausgerechnet Menschen anders behandeln? Tot ist tot, und ich wüßte nicht, was jemand dagegen haben könnte, statt zu verrotten noch irgendjemandem zu nutzen, egal ob nun als Ersatzteillager, als Dünger oder als Wärme (wobei die Energiebilanz von Leichenverbrennung sowieso extrem schlecht ist)

Das bißchen Wärme das dabei rumkommt stammt nicht von einem Körper mit 67-70% Wasser sondern vom Sarg.
Technisch gesehen ensteht bei der Feuerbestattung einer Leiche ein Energiedefizit.

Ich glaub nicht, daß ohne zusätzlichen Brennstoff der Sarg allein reicht, einen Menschen einzuäschern. Nach meiner Logik müssen da noch je nach Verhätnis des Gewichts der Leiche zum Sarg einige m³ Gas dazu.

SHierling hat geschrieben:Tot ist tot, und ich wüßte nicht, was jemand dagegen haben könnte, statt zu verrotten noch irgendjemandem zu nutzen, egal ob nun als Ersatzteillager, als Dünger oder als Wärme...

Schon ok soweit,
wenn´s nicht im Extremfall eines Tages dazu kommt...
http://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_2022%E2%80%A6_die_%C3%BCberleben_wollen

Jo, Soylent Green ist ein netter Film.
Und noch kann man sichs ja aussuchen: entweder, wir fangen umgehend mal an, die wahnwitzige Bevölkerungsexplosion unserer Spezies einzugrenzen, und setzen statt des Veggie- und Bio-Flächenverbrauchs auf konsequentes Recycling wo immer es möglich ist, oder wir werden da zwangsläufig mal landen. Der Mensch ist nun mal das einzige Tier, das *ausschließlich* Nährstoffe verschwendet und deponiert, eine Einbahnstraße für NPK und alle Spurenelemente. Das nicht lange mehr gut geht, kann man ausrechnen, und das man sich Wärme zurückholt aus teuren Verbrennungen, die außerdem - abgesehen von irgendwelche Seuchenkranken - absolut überflüssig sind, ist dann eher ein kleineres Problem.

Die Wärmerückgewinnung bei einem krematorium stammt zwangsläufig aus der zugeführten Wärme, da auch eine hohe Verbrennungstemperatur gewährleistet sein muss wegen der Abgase ( u.a. Dioxin u.a. )

SHierling hat geschrieben:und setzen statt des Veggie- und Bio-Flächenverbrauchs auf konsequentes Recycling wo immer es möglich ist, oder wir werden da zwangsläufig mal landen.

Das meint dann sinngemäß:
Zügiges Wiedereingliedern der im Humankapital enthaltenen elementaren Nährstoffe in die Nahrungskette..
Wenn das geschickt in der Presse lanciert wird, haben wir ganz schnell keinerlei Probs mehr mit tendenziöser Dioxin-Berichterstattung.

Idealerweise sollten sich dann Menschen der Gutmenschen-Fraktion schreddern lassen und nach Wahl kompostieren oder vergasen. Damit wäre der Umwelt geholfen.

Aus Staub seid ihr geschaffen und als CH4 werdet ihr Erneuerbare Energie .... das müsste dann auch den päpstlichen Segen erhalten !

Fffffft ... da wärmen sich aber wieder einige an ihrer eigenen heissen Luft. Boah Ey ......

Was paasiert denn wenn sie eine Schnapsleiche verbrennen? Gibts dann ne Verpuffung?

das mit den Schnapsleichen hatte ich mir auch schon überlegt. Ich denke mal die Sauerstoffzufuhr etwas drosseln und kontrolliert abbrennen, ließe sich das wohl rechnen.
Aber besser wäre noch die Pyrolyse. Es gab ja jemanden, der hat aus Wasser Wein oder so

herbs hat geschrieben: Es gab ja jemanden, der hat aus Wasser Wein oder so

Dem "Herrn" sei Dank, daß es von denen nicht soviel gibt. Wo gäbs wohl noch Wasser.....

....beim Winzer?

Öko-Beerdigungen:
http://www.onlinezeitung24.de/article/1770