Wo sind die Stärken und wo die Schwächen des jeweiligen Systems?
Um es etwas konkreter zu sagen, Größenordnung Weidemann 1260/1280 und T4512.
Aufgaben wären: (Silo-)ballenhandling und Misten und, wenn es dazu kommt Mädchen für alles, Fegen u.ä., um den FL in der Ecke zu lassen, wenn es die Hubhöhe, bzw. -kraft zulassen.
Stroh in Quaderballen, Heu bis zu 1,80m und Silo bis zu 1,50m Rundballen, in der Regel eher etwas trockener, wenn es denn eben geht.
Der T4512 hätte seinen Vorteil in der Hubhöhe, beim Heu-/Stroh packen und Standsicherheit.
Ansonsten ist ein Knicklenker schon nett, ich vermute mal höhere Schubkraft, wendiger/übersichtlicher, 6 Quaderballen übereinander wird er wohl nicht schaffen?
1380 und 1160 hätten beide ihre Vorteile, der große in Sachen Kipplast und Hubhöhe, der kleine im normalen Gebrauch, Ballen auf die Stallgasse stellen, beim misten müssten man wahrscheinlich 1-2x mehr fahren, eckt aber nicht so schnell an. Schafft der 1160 Siloballen? Mit Gussheckteil oder Gewicht hat er laut Prospekt ja schon eine ordentliche Kipplast.
Platz ist auch für den T4512 genug, aber ist der mit einem Hoflader zu vergleichen?
Weidemann in dem Fall, weil es um die Ecke ist und ich mit verschiedenen Modellen schon mal gearbeitet habe vom 915(?) bis 1350. Es geht jetzt noch nicht um haargenau das Modell, nur insgesamt um die Größenordnung, Schäffer z.B. ist auch nicht zu weit weg.

Das ist auch Thema bei mir
Ich warte noch auf den T4512 den bekomme ich zum
Testen auch den Giant tendo
Vorteile gegen über dem Knicker ,
Höhere hubhöhe, niedrige bauhöhe trotzkabine
Sicheren stand
Nachteil,
Übersichtlichkeit und hubkraft
Da ist der Knicker klar im Vorteil

Dabke dir!

joke31 hat geschrieben: Giant tendo


niedrige bauhöhe trotzkabine

Den tendo hatte ich gar nicht auf dem Schirm, da wäre ich auf einen Erfahrungsbericht gespannt.
Auf dem Papier steht der ja gut da.

Die Höhe spielt keine Rolle, da wo es eng wird ist zuerst die breite ein Problem, auch beim 1160.

Landwirt.com hat schon einige Tests mit verschiedenen Modellen in dieser Klasse durchgeführt, echt interessante Videos

Fiat500DT hat geschrieben:Landwirt.com hat schon einige Tests mit verschiedenen Modellen in dieser Klasse durchgeführt, echt interessante Videos

Danke für den Tipp, ich gucke mal.

hersteller-von-kleinen-teleskoplader-t67104.html


Hier wurde schon einiges geschrieben

joke31 hat geschrieben:https://www.landtreff.de/hersteller-von-kleinen-teleskoplader-t67104.html

Hier wurde schon einiges geschrieben

Das Thema war mir entgangen, ich werds mal durchsehen.Danke für den Link.

Den Manitou MT 420 H habe ich eben entdeckt, 4,3m Hubhöhe, 2t Hubkraft, Abmessungen in etwa auf Niveau vom T4512, aber schwer wie ein T5522.

Kannst ja noch die Lenkwinkel der Achsen vergleichen

Die Übersicht zur rechten Seite ist bei einem Teleskoplader sobald der Hubarm angehoben ist gleich null. Man sieht nicht auf das Werkzeug von der Mitte bis zur rechten Außenseite und man sieht auch nicht wo die Maschine mit der rechten Seite entlang läuft. Man muß dann entweder den Hubarm soweit anheben das man darunter durch schauen kann oder man eckt in engen Gebäuden auch schon mal an. Bei einem Teleradler hat man diese Probleme nicht da sieht man nach allen Seiten was im weg steht.
Kommt halt immer darauf an wie die Gebäude beschaffen sind wo der Lader eingesetzt wird, aber für mich ist Übersicht ein entscheidendes Kriterium, denn auf Beulen an der Maschine und am Gebäude kann ich verzichten.
Des weiteren hat mich an den Teleskoplader generell die enge Kabine gestört, die haben alle kein Platz und auch kein Komfort.

Ich find die sicht aus dem telelader nicht schlecht
Ok mit dem hubarm,wenn er direkt vor dem fester ist
Ist, ist die sicht gleich null.
Aber sonst kann man gut gucken.
Gefallen hat der kleinste von jcb überhaubt nicht.

Die Sache mit dem Hubarm ist natürlich ein großes Argument, das ein oder andere Mal ist der alte Tarktor auch schon an Ecken hängen geblieben, bei 1,6m Breite.
1,5m und weniger Übersicht sind da vielleicht nicht förderlich.

Es gibt ja Hersteller, die Teleradler bauen, wenn man keine 6 Meter Hubhöhe braucht sind die für die Landwirtschaft erste Wahl.
Außerdem hat ein Teleskoplader wenig Schubkraft wenn es darum geht Mist oder sonstige schwere Dinge zu verladen. Beim Teleradler ist dank Wandler das kein Problem, aber beim Teleskoplader mit hydostat schon.

Die kleinen Teile werden alle Hydrostatisch
Angetrieben auch mein 1770.
Schub hat er mehr als genug

Der Teleskoplader 4222 von Weidemann hatte in der Vorführung null Schub.