mein einer nachbar vom reiterhof ist seit heute nachmittag am PFERDEMISTSTREUEN---gestern und vorgestern 25mm regen---aber mit nem GROSSEN schlepper geht alles.
laut gemeindeordnung ist das NICHT zulässig.

willste deinen nachbarn nun anschwärzen?

Und nu? Stört es dich denn?

Allso hier in BaWü darfst du das ganze Jahr Miststreuen solange keine geschlossene Schneedecke liegt ,zu Gewässern halt ausreichend abstand halten (10m)

Man könnte nun ja auch meinen hans wäre neidisch, weil der Nachbar einen größeren Schlepper als er hat und damit problemlos durch jeden Matsch kommt.

Oder haste dich gemütlich an den Feldrand gestellt und dir das Treiben genüsslich angeschaut ??

Gruß

liddle_tomtom

Das Problem wird sein, das Hänschens Auto jetzt ganz schmutzig wird weil der Nachbar wahrscheinlich die Strasse schmutzig gemacht hat.

frankenvieh hat geschrieben:Seit wann hat eine Gemeindeordnung Bedeutung ? Bundesrecht bricht Gemeinderecht. Eure Gemeindeordnung ist schlicht "illegal". Es hat sie nur noch keiner beklagt. Seit wann sind wir so weit, das so Furzhänselchen wie Gemeindevertreter zu bestimmen haben, wann wer Mist fährt. Euer Stadtrat gehört hinter Schloss und Riegel.

is ja mal geil gesagt

In jeder Gemeinde gibt es irgendwelche die was gegen Störungen aller Art haben, ob das Gülle fahre oder Mist streuen, Sonntags Silo machen oder Mähdreschern ist. Bodenbearbeitung bei trockenem Boden kommt bei Dorf- oder Hausnähe immer gut an
Das Problem liegt daran das jeder aus der Stadt auf Land zieht, aber die wenigsten in Ihrer Ländlichen Harmonie gestört werden wollen. Es lebe die Idylle
Warum jetzt einer auf nasem Boden Mist fährt, keine Ahnung vieleicht alles voll. Es kommt bestimmt noch etwas Frost.
MfG. Emilson

ich sags mal so - ich hab gestern einen Ackern gesehen, da fragt man sich schon, ob die kein bissl Ahnung haben.

und wie der Boden ausschaut, wenn man da heute mit dem Miststreuer reinfährt will ich lieber gar nicht wissen...

servus mitanand
da will ich meinen senf auch noch draufgeben:
entweder der nachbar streut den pferdemist vor dem wohn- oder schlafzimmer von hanns g,
oder er wurde vom nachbarn nicht eingeladen, beim pferdemiststreuen mit zu helfen
weil vielleicht sein schlepper zu klein ist - wie schon liddle-tomtom vermutete.
frage am rande: ist ostwestfalen geographisch identisch mit westniedersachsen und hört sich nur schöner an
grüße vom alpenrand

amwald 51 hat geschrieben:servus mitanand
da will ich meinen senf auch noch draufgeben:
entweder der nachbar streut den pferdemist vor dem wohn- oder schlafzimmer von hanns g,
oder er wurde vom nachbarn nicht eingeladen, beim pferdemiststreuen mit zu helfen
weil vielleicht sein schlepper zu klein ist - wie schon liddle-tomtom vermutete.
frage am rande: ist ostwestfalen geographisch identisch mit westniedersachsen und hört sich nur schöner an
grüße vom alpenrand

ich war letzte Woche im Münsterland, geh ich jetzt mal davon aus, daß es bei HansG am Rande des Ruhrgebiet nicht soviel anders ist, dann ist es so nass, daß jemand, der ein wenig Ahnung hat von Landwirtschaft da nicht mehr in die Felder fahren würde.

> ist ostwestfalen geographisch identisch mit westniedersachsen und hört sich nur schöner an

Mir gefällt das Nordsüdallgäu definitiv besser.

automatix hat geschrieben:ich war letzte Woche im Münsterland, geh ich jetzt mal davon aus, daß es bei HansG am Rande des Ruhrgebiet nicht soviel anders ist, dann ist es so nass, daß jemand, der ein wenig Ahnung hat von Landwirtschaft da nicht mehr in die Felder fahren würde.

genau DAS ist es,was ich aussagen wollte---dieser besagte CHAOT ist seit JAHREN für ähnliche aktionen bekannt.

Einschränkungen durch die Gemeinde sind sehr wohl möglich, die laufen dann aber über das Baurecht. So hat ein Kollege von mir hier die Baugenehmigung für seinen Schweinestall nur mit der Auflage bekommen, dass er die Gülle aus dem neuen Stall nicht dichter als 300 m an Wohnbebauung ausbringen darf. Er hat das Problem so gelöst, dass er für die Flächen die dichter an der Wohnbebauung sind einfach die Gülle aus den alten Ställen nimmt, die von der Baugenehmigung nicht berührt werden. Ich könnte mich höchstens vorstellen, dass es auf diesem Weg Einschränkungen gibt.
So wie hans g es schildert, hat die Sache mit guter landwirtschaftlicher Praxis aber wohl wenig zu tun. Wenn es den Tag vorher wirklich 25 mm geregnet hat un der Boden nahezu wassergesättigt ist kann man sich doch vorstellen wie es dort dann aussieht. Wenn der Mist möglicherweise auch noch auf dem Schlag zwischengelagert wurde und dort auf den Streuer geladen wird, wird es da sicher mächtige Strukturschäden geben.
Wir achten hier eigentlich darauf unserem Boden nicht zuviel zuzumuten und damit auch die Straßenverschmutzungen zu reduzieren und wenn wir wirklich mal Dreck gemacht haben, fahren wir mit der Kehrmaschine hin und machen es wieder sauber. Wenn durch die Verschmutzung wirklich ein Unfall geschehen sollte hängt man nämlich drin, besonders wenn man keine Warnschilder aufgestellt hat und außerdem ist es nicht sehr pfleglich für das Image der Landwirtschaft die Straßen mit dicken Schlammschichten zu überziehen. Da braucht man sich dann auch nicht wunder wenn die Leute gegen alles und jeden Sturm laufen, wie man es in den Wald ruft, so schallt es zurück.
Und welchen fachlichen Grund gibt es den Mist jetzt mit Gewalt zu verteilen, außer dass die Platte möglicherweise voll ist.

frankenvieh hat geschrieben:Sonst gehts euch noch gut? Die Selbstverwaltung der Gemeinden, verkommt zur mittelalterlichen Wegelagerei..... die Gemeindeparlamentarier zu ungeadelten Raubrittern ...

Unsere Fraktion sass damals in der Opposition, ich habe dagegen gestimmt. Aber was soll man tun bei Mehrheitsverhältnissen von 3 zu 7? Ich habe alles an Argumenten aufgefahren was ging. Dem Betroffenen Bauern war es egal, wichtig war für ihn dass der Rat möglichst schnell zustimmt und so konnte es erreicht werden. Und faktisch hat er ja keine Einschränkungen, da die Auflage ja nur den neuen Stall betrifft. Entweder er fährt aus den alten Ställen die Gülle auf die Flächen oder lässt die BGA die Flächen mit Substrat voll fahren und wer soll schon nachweisen aus welchem Stall die Gülle kommt. Und ich denke die meisten erinnern sich gar nicht mehr daran, dass damals diese Auflage in die Genehmigung geschrieben wurde. Es ist ja auch zur Zeit nur ein Schlag von ca. 5 ha betroffen. Die meisten Flächen liegen eh weiter Weg. Aber generell muss ich Frankvieh zustimmen, es war ein Unding. Aber die SPD brauchte ein Entgegenkommen, sie hätte es zwar nicht verhindern können, aber sie hätten das Verfahren in die Länge ziehen können, da war es so schon noch die eleganteste Lösung.