Die Mehrwertsteuer soll bereits zum nächsten Monatswechsel gesenkt und zum Jahresende wieder erhöht werden. Sinn und Unsinn des Beschlusses soll hier nicht diskutiert werden.
Wie sieht es eigentlich mit dem Satz für Pauschalierer aus (bisher 10,7%)?
Welche Reaktionen sind sinnvoll? "Theoretisch" müsste man Verkäufe ins nächste Jahr schieben und Käufe vorziehen. Wie sieht die Finanzverwaltung zB Düngerkäufe, die bis zum Bedarf beim Handel lagernd sind?
Maschinenanschaffungen wird man wohl kaum extra tätigen, aber wenn sowieso was ansteht wäre das natürlich auch betroffen.

Umsatzsteuer, heikles Thema.
Die Landwirte dürften derzeit andere Probleme haben, was Umsatzsteuer betrifft.
Denn was Landwirtschaft und Umsatzsteuer betrifft, kann das für viele noch richtig teuer werden.

https://www.wochenblatt-dlv.de/politik/ ... oht-560113

Rückwirkend 10 Jahre, wenn die in Kürze anstehende Klage Erfolg hat.

marius hat geschrieben:Umsatzsteuer, heikles Thema.
Die Landwirte dürften derzeit andere Probleme haben, was Umsatzsteuer betrifft.
Denn was Landwirtschaft und Umsatzsteuer betrifft, kann das für viele noch richtig teuer werden.

https://www.wochenblatt-dlv.de/politik/ ... oht-560113

Rückwirkend 10 Jahre, wenn die in Kürze anstehende Klage Erfolg hat.

Und umgekehrt. Da bekommen auch noch viele Geld zurück

Ich habe es immer wieder geschrieben, diese ganzen landwirtschaftlichen Sonderwege in der Sozial- und Steuergesetzgebung bringen auf die Dauer gesehen gar nix. Sie werden früher oder später wieder kassiert!

marius hat geschrieben:
Rückwirkend 10 Jahre, wenn die in Kürze anstehende Klage Erfolg hat.

Selbstverständlich wird 10 Jahre zurück gerechnet! Das war schon vor 20 Jahren so, als ich auf optieren umgestellt habe. War ne riesen rechnerei, weil alle Umsätze der letzten 10 Jahre hergenommen wurden und passend gemacht werden mussten.

Habe 2007 auf optieren umgestellt und da wurde einfach ab dem Datum des Beginn`s gerechnet. Da war bei mir nichts mit rückwirkend.

countryman hat geschrieben:Die Mehrwertsteuer soll bereits zum nächsten Monatswechsel gesenkt und zum Jahresende wieder erhöht werden. Sinn und Unsinn des Beschlusses soll hier nicht diskutiert werden.
Wie sieht es eigentlich mit dem Satz für Pauschalierer aus (bisher 10,7%)?
Welche Reaktionen sind sinnvoll? "Theoretisch" müsste man Verkäufe ins nächste Jahr schieben und Käufe vorziehen. Wie sieht die Finanzverwaltung zB Düngerkäufe, die bis zum Bedarf beim Handel lagernd sind?
Maschinenanschaffungen wird man wohl kaum extra tätigen, aber wenn sowieso was ansteht wäre das natürlich auch betroffen.

wenn du dünger gekauft und jetzt schon bezahlt hast,bleibst bei 19%.
wenn du die rechnung zum 1.7.2020 bekommst und zahlst,sinds 16%.

Ich kaufe Netto ein und nicht Brutto.
Für ein Optierenden Landwirt ändert sich hierdurch nichts.

Rhöner80 hat geschrieben:Ich kaufe Netto ein und nicht Brutto.
Für ein Optierenden Landwirt ändert sich hierdurch nichts.

Leuchtet ein...
Wie ist das im "Privaten"? Würde ja doch immerhin 3% bringen wenn da Anschaffungen getätigt werden sollen.Oder ist das schon irgendwie draufgeschlagen?

Das kommt darauf an, wie die Firmen es umsetzen.
Soweit ich weiß, muss das Netto gleich bleiben, vom gesetzlichen her.
Also spart der Endverbraucher 3%.

Im Privaten wird natürlich weiter mit Schwellenpreisen gearbeitet. Der Becher Quark zu 49 Cent kostet bestimmt nicht dann 48, weil die Mwst um 1 Cent sinkt (7 auf 5%). Im Lebensmittelbereich wird der Handel die Marge mitnehmen bzw. weiterhin Mischkalkulationen fahren.
In Landtechnik und Landhandel wird netto gerechnet, da ist halt (für Pauschalierer) die Frage wie der dazugehörige Satz liegen wird.
Spannend bleibt wie Katalogversender im Zubehörgeschäft vorgehen werden, dort sind auch Bruttopreise ausgewiesen.
Praktisch und fair wäre ein Abschlag an der Endkasse. Auch der LEH könnte das so machen, wenn gewollt. Aber ob das nach der Preisauszeichnungsverordnung möglich ist?

countryman hat geschrieben:In Landtechnik und Landhandel wird netto gerechnet, da ist halt (für Pauschalierer) die Frage wie der dazugehörige Satz liegen wird.

Gut, kaufen tust du mit 16%, also hast 3% gespart (Neukauf).
Beim verkauf ist halt die Frage, was aus den 10,7% wird, dass stimmt.

Rhöner80 hat geschrieben:Das kommt darauf an, wie die Firmen es umsetzen.
Soweit ich weiß, muss das Netto gleich bleiben, vom gesetzlichen her.
Also spart der Endverbraucher 3%.

Wer sagt das? Wo steht das? Jeder kann seine Nettopreise so gestalten wie er gerade lustig ist.

wastl90 hat geschrieben:

Rhöner80 hat geschrieben:Das kommt darauf an, wie die Firmen es umsetzen.
Soweit ich weiß, muss das Netto gleich bleiben, vom gesetzlichen her.
Also spart der Endverbraucher 3%.

Wer sagt das? Wo steht das? Jeder kann seine Nettopreise so gestalten wie er gerade lustig ist.

Habe ich so gehört.
Daher habe ich auch geschrieben "soweit ich weiß", also keine genaue Aussage.
Wenn es hier keine Regelungen gibt, bringt die ganze Sache aber nichts, von daher wäre es schon sinnvoll.

Woher nimmt man denn überhaupt die Weisheit, dass die USt Reduzierung beim Endverbraucher ankommen soll?? Wenn der Handel damit seine Margen steigert um der Pleite zu entgehen, dann ist das doch auch o.k.!