So ganz falsch liegst Du in manchen Punkten nicht...

schimmel hat geschrieben:wenn das so weitergeht, dann gibts noch Bauernkrieg untereinander...dem Mob kanns Recht sein....

ÜBERHAUPT NICHT---dazu gehts der überwiegenden mehrheit VIEL ZU GUT.

@ schimmel

Im BGA bauen sind wir auch deutscher Meister

@Schimmel: Um es genauso überspitzt zu formulieren:
Im Süden sitzen halt die besseren Volkswirtschaftler.
Da sind nicht nur die (finanziellen) Erträge pro Fläche deutlich höher, im Süden wird auch mehr Geld aus Brüssel zurück geholt.
In Norden zählt nur der einzelbetriebliche Gewinn, mit allen negativen volkswirtschafltichen Folgen.
Die darf dann der Süden u.A. über die Sozialsysteme und den Ländernausgleich mit bezahlen.
Da braucht es keinen Bauernkrieg. Die Frage ist, was macht der Norden, wenn der Süden irgendwann den Geldhahn zudreht. Und das wird kommen, schon allein wegen der explodierenden Staatsverschuldung. Irgendwann wird keinem Bürger im Süden mehr zu vermitteln sein, wieso so viel vom sauer verdienten Geld in den Norden abfließen soll.Das Spielchen ein paar Großbauern gegen einen Haufen mittelloser Landloser gab es in der Geschichte schon öfter...
Die Bayern und BWler sind halt die besseren Kommunisten. Da brachst du dir nur die Statisktiken zum Ehrenamt anzusehen. Und das S bei der CSU kam bis vor ein paar Jahren auch nicht von ungefähr. Erst knallt es im Osten (Berlin), dann im Norden (Hamburg) und im Süden wird der Knall ausbleiben, weil er rechtzeitig die Kurve kriegt.

Also bezogen auf die Landwirtschaft kann ich dem nicht so ganz folgen. Im Norden sind die Betriebe größer, die Ställe viiiiieeel größer und der einzelbetriebliche Gewinn auch. Was ist daran falsch? Im Süden kriegen die Bauern viel mehr Geld für alle möglichen Gebüsche, Blumenwiesen und sonstiges, das ist Abhängigkeit.

Die Landwirtschaft im Norden ist nicht idyllisch aber doch wohl wirtschaftlicher. Zumal hier jeder Bauer ne Photovoltaikanlage, ne Windmühle oder ne Biogasanlage hat. Oder alles drei.

tiger12

Also, den Geldhahn haben sich grad im Süden die Landesbanken selbst zugedreht.
Wo ist denn seit Neuestem die höchste pro Kopfverschuldung?

tiger12 hat geschrieben:Also bezogen auf die Landwirtschaft kann ich dem nicht so ganz folgen. Im Norden sind die Betriebe größer, die Ställe viiiiieeel größer und der einzelbetriebliche Gewinn auch. Was ist daran falsch? Im Süden kriegen die Bauern viel mehr Geld für alle möglichen Gebüsche, Blumenwiesen und sonstiges, das ist Abhängigkeit.

Die Landwirtschaft im Norden ist nicht idyllisch aber doch wohl wirtschaftlicher. Zumal hier jeder Bauer ne Photovoltaikanlage, ne Windmühle oder ne Biogasanlage hat. Oder alles drei.

tiger12

Komisch die Betriebe im Süden leben auch noch obwohl viel kleiner,der Norden bekommt mehr Subventionen für Fläche das gleiche,aber für Ställe, Photo-Biog. und Windmühlen nartürlich viel mehr,dem Steuer und Stromzahler sei dank

xyxy hat geschrieben:Also, den Geldhahn haben sich grad im Süden die Landesbanken selbst zugedreht.
Wo ist denn seit Neuestem die höchste pro Kopfverschuldung?

Wo steht das?

Ich denke, das ist den Leuten recht egal, wem man zu danken hat. Wenn ne Photovoltaikanlage 14 % Prozent Rendite im sonnenarmen Norddeutschland abwirft, dann wird die halt gebaut.

Mag idiotisch sein aber kann ich niemanden verdenken, verantwortlich sind andere.

tiger12

309CA hat geschrieben:

xyxy hat geschrieben:Also, den Geldhahn haben sich grad im Süden die Landesbanken selbst zugedreht.
Wo ist denn seit Neuestem die höchste pro Kopfverschuldung?

Wo steht das?

Noch nirgends, sind ja noch auf "Bad Banks" geparkt.....

Vieleicht hat das auch weniger mit Nord oder Süd zu tun, sondern eher mit den Gegebenheiten vor Ort. Bei uns sind die Flächen (teilweise) so groß das man drei Tage braucht um das Feld einmal "Hoch und Runter" zu fahren. WO im Süden gibt es denn solche Flächen ?

Im Spreewald aber ist es ähnlich wie bei euch..da sind die Flächen auch nicht sooo riesig wie anderswo. Deshalb sucht man sich dort eben andere Möglichkeiten seine Produkte zu vermarkten bzw seinen Betrieb anders zu bewirtschaften.

Direktvermarktung,Ferien auf dem Bauernhof usw.....

Bin mir nicht sicher ob die südlichen Bauern immernoch so "kleine" Ställe haben würden wenn sie denn mehr Fläche hätten.

servus mitanand

tiger12 hat geschrieben:Wenn ne Photovoltaikanlage 14 % Prozent Rendite im sonnenarmen Norddeutschland abwirft, dann wird die halt gebaut.
tiger12

.. die rendite für neue pv-anlagen wird bestimmt in bälde erheblich schrumpfen. gelegentlich denken politiker auch an die korrektur von unausgegorenem selbstverbrochenem
grüße vom fast windradfreien alpenrand
amwald 51

Ich sehe da auch keinen Konflikt.
Unsern Kostenvorteil im Norden holt doch irgendjemand bei unseren Molkereien wieder ab.
Im Sommer hatte der Süden 25 - 3o% höhere Erlöse als ich hier im Norden.
Sicherlich, wenn jemand auf diesem Feld ein paar Brandsätze legt, dann werden die richtigen "Spezies" darauf einsteigen.
Hurra, Hurra.

Teile und herrsche, .

Hoschscheck

Rumpsteak hat geschrieben: Bei uns sind die Flächen (teilweise) so groß das man drei Tage braucht um das Feld einmal "Hoch und Runter" zu fahren.

Ja, ja, so einen lahmen Schlepper hatte ich auch mal.


Gruß Steve

Ja Ja die armen blonden Kühe im Norden ,ich könnte ja mal vorbeikommen und sie beglücken......