Welfenprinz hat geschrieben:agroclean rein, sauber durchlaufen lassen, fertig.
und wenn man ganz und gar auf nummer sicher gehen will nochmal was mit AHL machen. Das löst das allerletzte Molekül sowohl von Behälterwand als auch Filtern.

Also für den Preis einer zweiten Spritze kann man viele Reinigungsvorgänge mit Acroclean machen (Höchstwahrscheinlich tut es auch Salmiakgeist). Vor allem eine zweite Spritze muss auch zum TÜV, gewartet werden ....
Das Problem gibt es doch ehr in Maschinengemeinschaften.
Ansonsten ist die andere Variante im Getreide vielleicht nicht so oft ALS verwenden. (Zumindest nicht in der Zeit der Raps- oder Rübenbehandlungen) Das entschärft auch die Resistenzproblematik.
(z.B. im Herbst gleich mal gegen Gräser behandeln). Und wer wegen der Reinigung Angst hat (Abtrift ist ein anderes Thema) für den wären gegen Unkräuter selbst Wuchsstoffe eine Alternative. Die sind zwar genauso unverträglich, aber die Spritzenreinigung ist einfacher.
Und was die Nachbauproblematik betrifft, da hilft auch keine zweite Spritze, sondern nur gute Planung.

Paule1 hat geschrieben:Mal ne Frage, wieviel Ertragsausfall muß man grundsätzlich rechnen, wenn ohne sichtbare Schädigung PS mit Herbiziden durchgeführt wird, gibt es hierzu Untersuchungen.

Denn manche Betriebe haben aus diesm Grund ja 2 PSSpritzen im Betrieb, vor allen Z`Rübenanbauer

Kommt auf die Kultur und Aufwandmenge an, und natürlich auf die Umstände wie z.b. das Wetter bei und nach der Anwendung.
Im Idealfall würde ich von nur 5-10 % Minderertrag ausgehen, was allerdings durch eine bessere Nährstoff.-, Wasserverwertung wieder wettgemacht werden kann, da Platz und Nährstoffräuber ausgeschaltet oder zurückgedrängt werden.

Nach oben gibts bei Ertragsverlusten keine Grenze.

adefrankl hat geschrieben:...
Also für den Preis einer zweiten Spritze kann man viele Reinigungsvorgänge mit Acroclean machen (Höchstwahrscheinlich tut es auch Salmiakgeist). Vor allem eine zweite Spritze muss auch zum TÜV, gewartet werden ....
Das Problem gibt es doch ehr in Maschinengemeinschaften....

Das sehe ich auch so, der Aufwand 2 Spritzen in Schuss zu halten ist ja auch nicht ganz ohne.

Für einen Bruchteil des Geldes kann man ja eine "kontinuierliche Innenreinigung" nachrüsten. Wird in den letzten Jahren ja von der Beratung sehr beworben und minimiert den Reinigungsaufwand ja.

Hat jemand sowas nachgerüstet und kann von Erfahrungen berichten?

JueLue

JueLue hat geschrieben:
Für einen Bruchteil des Geldes kann man ja eine "kontinuierliche Innenreinigung" nachrüsten. Wird in den letzten Jahren ja von der Beratung sehr beworben und minimiert den Reinigungsaufwand ja.

Hat jemand sowas nachgerüstet und kann von Erfahrungen berichten?

JueLue

wird hier in HF-BI immer noch bezuschusst.

JueLue hat geschrieben:...
Für einen Bruchteil des Geldes kann man ja eine "kontinuierliche Innenreinigung" nachrüsten. Wird in den letzten Jahren ja von der Beratung sehr beworben und minimiert den Reinigungsaufwand ja.

Hat jemand sowas nachgerüstet und kann von Erfahrungen berichten?

JueLue

Servus!

Ja, hab ich, und zwar verhältnismäßig günstig.
Habe eine alte 400l Schmotzer Spritze, welche noch am Betrieb von früher rumstand in die FH des Spritzschlepper gehängt, Gestänge vorher abmontiert. In die Schmotzer kommt immer nur Wasser. Vorteile ggü. den Nachrüstsätzen von Agrotop oder Herbst
Jetzt ist's wie bei der Kinderüberaschung 3 Sachen auf einmal Das geht nun wirklich nicht Geht doch
1. Frontballast
2. Zusätzliche Wassermenge, falls die UF 1201 zu klein ist und somit ein Schlag nochmal angefahren werden müsste. Einfach Wasser hinter saugen und aufm Feld Restmenge anmischen.
3. Kontinuierliche Innenreinigung. Heckspritze leerspritzen, bis Druck abfällt, dann FZW einschalten, Spritze in der FH spritzt über eine Teilbreite über die Reinigungs-Rationsdüse Wasser in die Heckspritze. Diese bringt es gleich aus, somit wird die Restbrühe aus der Spritze bzw Gestänge gedrückt. Ich jage hierbei zwischen 200l und 400l Wasser zum Reinigen durch, und zwar zeitnah, keine Antrocknung von Brühe im Behälter. Kein Absteigen vom Schlepper und Laufen durch den behandelten Bestand. Ausbringmenge muss halt höher sein als das was die Schmotzer hinten in die Amazone reinspritzt. Ausbringmenge lässt sich ja problemlos übern Spritzcomputer regeln.

bauer hans hat geschrieben:...
wird hier in HF-BI immer noch bezuschusst.

Von wem?

Ich vermute nur in Wassereinzugsgebieten (Kooperationsgebieten)?

JueLue

JueLue hat geschrieben:

bauer hans hat geschrieben:...
wird hier in HF-BI immer noch bezuschusst.

Ich vermute nur in Wassereinzugsgebieten (Kooperationsgebieten)?

JueLue

stimmt.

Einziger Nachteil der kontinuierlichen Innenreinigung ist, dass Restmengen z.B. in den Kugelhähnen oder in Nebensträngen nicht erfasst werden.
Da kommt bei meiner Amazone UF immer noch mächtig was raus wenn ich vergesse, beim absetzigen Reinigungsverfahren alles einmal durchzuschalten.